Acude: Martes 6 de Noviembre, Charla Pública sobre Irán en el CAUM de Madrid.

Irán considera que las sanciones estadounidenses no tienen ningún valor

Desde el Ministerio iraní de Asuntos Exteriores manifiestan que las acusaciones de Estados Unidos “dan risa”

EFE - Teherán - 26/10/2007

Irán ha declarado que "no tienen ningún valor ni efecto" las nuevas sanciones económicas impuestas por EEUU contra el estamento militar iraní, especialmente el poderoso cuerpo de los Guardianes de la Revolución, la columna vertebral del régimen teocrático de Teherán.

"Las políticas estadounidenses hostiles al pueblo e instituciones populares y legales de la República Islámica de Irán se contradicen con las leyes internacionales y no tienen ningún valor ni efecto, y están condenadas al fracaso", ha dicho el portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Ali Hoseini

"La adopción de medidas de este tipo por un país productor de armas de destrucción masiva y no tradicionales y fundador de numerosos grupos terroristas no puede obstaculizar el desarrollo y la construcción de Irán", añadió Hoseini.

Asimismo, ha rechazado una vez más las acusaciones de Washington contra Teherán de intentar desarrollar un programa de armas nucleares y de apoyar a grupos armados activos en Irak, al manifestar que "esas acusaciones dan risa".

La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y el secretario del Tesoro, Henry Paulson, anunciaron ayer la imposición de sanciones contra el Ministerio de Defensa iraní, la Guardia Revolucionaria, especialmente la fuerza Al Quds, y empresas y entidades financieras relacionadas con estos grupos.

Las sanciones afectarán a más de 20 entidades, a las que no se permitirá realizar transacciones a través del sistema financiero estadounidense, y suponen la congelación de cualquier activo que estas entidades posean en Estados Unidos. Las medidas punitivas estadounidenses afectan a tres bancos de propiedad estatal: Melli, Mellat y Saderat, acusados por Washington de financiar actividades terroristas.

China se ha sumado hoy a Rusia en mostrar su oposición a las sanciones. Pekín ha dicho que son medidas precipitadas, que podrían "complicar" las discusiones sobre el tema nuclear con Teherán.

Los comentarios de Pekín se han producido después de que ayer el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmara que tales decisiones sólo llevan a Irán a mostrarse más decidido en cuanto a su programa nuclear, y aumentan las preocupaciones internacionales de que Washington haya comenzado a marchar hacia la guerra.

Irán no tiene relaciones diplomáticas con EEUU desde el triunfo de la revolución islámica, que derrocó al régimen del Shá Mohamad Reza Pahlavi, entonces uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio.

El mundo tras el 11-S

Por su interés reproducimos la intervención de Juan Fernando Sánchez ("El mundo tras el 11-S") durante la Charla Pública del pasado día 19 de octubre celebrada en los locales de la CAUM de Madrid sobre los auto-atentados del 11 de setiembre de 2001 en Nueva York. Agradecemos al autor que nos haya hecho llegar el texto original.

 

 

Es un tema demasiado vasto como para pretender agotarlo aquí. Así que daremos sólo unas rápidas pinceladas.

Hablaré primero de los efectos hipnóticos del 11-S y luego ya del mundo surgido tras ese macroacontecimiento histórico.

 

La hipnosis

La hipnosis siempre se ha entendido como un estado alterado de conciencia y, por tanto, de conducta. O, al menos, como una sugestión (influencia manipuladora) que adormece las instancias críticas.

James Braid, cirujano escocés del siglo XIX, fue quien acuñó el término ‘hipnosis', y la describió como el resultado de «la fijación sostenida de la mirada que paraliza los centros nerviosos de los ojos y sus dependencias, alterando el equilibrio del sistema nervioso». [...]

Modernamente, hay diversos teóricos de la hipnosis que sostienen que no es precisa una larga inducción y relajación para provocar sus efectos.

El hipnotista inglés Harry Cannon define la hipnosis como «un mecanismo fisiológico por el cual una sugestión va directamente al subconsciente y es aceptada por él. Para que esto ocurra se necesitan cuatro cosas:

-Un foco de atención

-Un sobresalto

-La propia sugestión

-Que no haya crítica sobre la sugestión por el intelecto consciente

Cuando se cumplen estos requisitos, la sugestión arraiga en el subconsciente y se convierte en acción. Esto simplemente quiere decir que la sugestión se ha impuesto o sobrepuesto a la mente.

Hipnosis colectiva

El 11-S fue seguramente el episodio de hipnosis colectiva más abarcante y espectacular de la historia. Naturalmente, fue así gracias a las modernas tecnologías: televisión, Internet y otros medios de propaganda.

Así, en el 11-S tenemos los requisitos que da Harry Cannon para la hipnosis:

-El foco de atención: las torres neoyorquinas impactadas por los aviones.

-Un sobresalto: la noticia misma, tan espectacular, con todo lo que implicaba.

-La propia sugestión: desde el principio ya se nos dirigió la atención en un determinado sentido (versión oficial; autocensura de los medios).

-Ausencia de crítica sobre la sugestión: cosa que ocurrió debido a lo espectacular de la noticia y las imágenes; he aquí la clave de la hipnosis, que adormece nuestras instancias críticas.

Pero es que junto con la impresión en nuestras retinas, entraba también una información adjunta: la de la versión oficial del 11-S en todos sus aspectos. Que nos hizo creer, por ejemplo, y desde un primer momento, que la represalia de la superpotencia humillada era legítima; y que lo era, concretamente, contra Bin Laden y los talibanes, lo que justificaba la agresión a Afganistán (aún en curso). Esa legitimidad al día de hoy no ha sido probada, pero da igual: fuimos hipnotizados desde el principio (como el periodista Andrés Aberasturi, que en las primeras horas, desde la radio, defendía el "derecho" estadounidense a esa represalia).

Lo cierto es que desde el 11-S, la mayoría de los que hoy cuestionan la versión oficial, han tardado mucho en liberarse de la hipnosis. Sólo cinco o seis años después ha empezado a haber una conciencia creciente sobre el fraude del 11-S. Pero todavía es en muchos círculos (medios del Sistema) un tabú cuasirreligioso cuestionar la versión oficial.

La reacción de los críticos ha llegado tarde (¿demasiado tarde?). Y eso le ha dado una enorme ventaja al Imperio (¿irreductible?).

En todo caso, en los seis años y pico transcurridos, el mundo ha cambiado dramáticamente. Vamos a ver cómo.

Pero lo vamos a hacer teniendo en cuenta la realidad previa. Pues el 11-S, en realidad, es nada más (y nada menos) que un acelerón, una superaceleración de una dinámica histórica y de unos planes que ya existían. Veamos esa realidad previa.

Marco previo (década anterior)

 

• Caída del comunismo: Fin de las ideologías masivas, con una inevitable apertura a lo religioso en un sentido amplio, para bien y para mal (el ser humano tiene sed de absolutos), donde entraría la fe en el 11-S (y el tabú).

 

• Caída de la URSS: Hacia la globalización unipolar (no necesariamente monocefálica) y el globalitarismo. El 11.9.1990, curiosamente un "11-S", el presidente George Bush (padre) habló de la oportunidad de construir un «nuevo orden mundial», una «nueva era» de armonía y prosperidad, «más libre de la amenaza del terror, más fuerte en su búsqueda de la justicia, y más segura en la lucha por la paz».

 

• También en septiembre, esta vez del año 2000, el grupo PNAC (Proyecto Nuevo Siglo Estadounidense) emite un documento secreto titulado "Reconstrucción de las defensas de EE.UU.". En él se habla de la necesidad de un nuevo "Pearl Harbor" con vistas a asegurar el dominio planetario de Estados Unidos.

 

Rasgos del mundo tras el 11-S

Los rasgos o temas dominantes en este mundo post11-S son varios y afectan, cada vez más, a la vida cotidiana. Pero esto aún sólo ha empezado a ocurrir, y se irá incrementando, como es típico de un proceso totalitario.

Esos rasgos son los siguientes:

 

• Belicismo desaforado: Estados Unidos no es que sea el gendarme del mundo; es "Dios": juzga, condena y castiga a pueblos enteros, tras colgarles a sus países el sambenito de miembros del Eje del Mal. Las vidas de la gente que sufre sus guerras han quedado lógicamente afectadas en el día a día.

Este guerrerismo lo hemos visto funcionando en forma de una escalera de la sospecha, la sospecha preventiva y más bien paranoica (aunque todo sea un paripé), siempre relacionada con las armas de destrucción masiva (adm).

Veamos esta escalera de la sospecha peldaño a peldaño:

1.    El primer peldaño fue la excusa contra Afganistán: "¡Han usado adm contra Estados Unidos!" (en forma de aviones secuestrados).

2.    El segundo peldaño: la excusa contra Irak: "¡Tienen adm y pueden usarlas!"

3.    El tercer peldaño: la excusa contra Irán (aún en vigor): "¡Quieren fabricar adm!"

Fijaos en la escalera: 1. "Han usado..." 2. "Tienen..." 3. "Quieren fabricar..."

4.    Y lo siguiente, ¿qué será lo siguiente? "¡Tienen cerebro, tienen manos...! ¡A saber lo que pueden hacer con eso!"

Porque la única verdad es que para el Poder las adm no son otra cosa que pensar y actuar por uno mismo, y oponerse a sus designios.

 

• Orden mundial basado en el terror: Se ha implantado en Estados Unidos y en el resto del planeta una política del miedo. Miedo a atentados terroristas, que de cuando en cuando se reproducen como ritos de actualización del sacrificio primigenio; miedo a armas de destrucción masiva, miedo a programa nuclear... pero siempre de los "otros", los del Eje del Mal.

 

Esto genera angustia en la gente. Y ayuda a que surjan chivos expiatorios pensando que, eliminándolos, desaparecerá ese miedo. Se llega así a la fobia y al odio: en su día, antisemitismo; hoy, araboislamofobia (muy similar). Basta entrar en multitud de foros y blogs de Internet para ver cómo afecta esto a la vida de la gente.

 

• "Dilema" seguridad o libertad: Es más bien un pseudodilema, y cuando aparece suele ser para recortar la libertad. Se nos asegura que es necesario sacrificar ciertas dosis de ésta para salvar nuestra integridad física y, paradójicamente, nuestra propia libertad.

 

-Leyes cada vez más restrictivas (Patriot Act, Ley de Comisiones Militares, prolongación de plazos de detención...).

-Crecientes controles en aeropuertos occidentales.

-Palizas en aeropuertos norteamericanos.

-O el acto terrorista, con secuestro y torturas, que sufrió el joven estudiante Andrew Meyer en la Universidad de Florida (por hacer preguntas indiscretas a John Kerry).

 

• Choque de civilizaciones: El viejo programa de Samuel Huntington, hecho realidad. Y tengamos en cuenta que cuando se habla aquí de "civilizaciones" en el fondo se habla de "religiones"; que son, nos guste o no, lo que más define o identifica a esas civilizaciones. Más claramente: "Occidente cristiano" contra "Oriente mahometano". La reedición de las Cruzadas. La Era Neorreligiosa, con el papado como protagonista crecido. Y, como ya decíamos, islamofobia a tutiplén.

 

• Derech(os)ización general de la política en Occidente: Corrimiento hacia la derecha de todo el espectro político (Losantos, Aznar, Acebes... Bush... Blair...). Afecta a la vida cotidiana, cuestionando ciertas correcciones políticas (como la xenofobia, el paradigma progre...), y por su maximalismo tiende a crispar la convivencia...

 

[Se adjunta una cronología en torno al 11-S como la clave de nuestro tiempo.]

11-S: LA CLAVE DE NUESTRO TIEMPO

CRONOLOGÍA BÁSICA DEL "SIGLO XXI"

Marco previo

9.11.1989	Caída del Muro de Berlín y desmoronamiento del "socialismo real". Fin de las ideologías de masas.
11.9.1990	En un "11-S" se anuncia el NOM: Bush (padre) habla de construir un «nuevo orden mundial [...] más libre de la amenaza del terror, más fuerte en su búsqueda de la justicia, y más seguro en la lucha por la paz».
16.1.1991	Guerra del Golfo contra Sadam Huseín (masacre del pueblo iraquí). Empieza a implantarse el NOM.
24.3.1999	Intervención de la OTAN en la guerra de Kosovo, sin autorización de la ONU (guerra ilegal, precedente de la Cumbre de las Azores).
Septiembre 2000	El grupo PNAC (Proyecto Nuevo Siglo Estadounidense) emite un documento secreto: "Reconstrucción de las defensas de EEUU". En él se habla de la necesidad de un nuevo "Pearl Harbor" para el dominio mundial.

 

Desde el 11-S

11.9.2001	Atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono (11-S). Tremendo acelerón histórico.
7.10.2001	Comienza la ocupación occidental de Afganistán, encabezada por el ejército estadounidense, con la excusa de castigar al régimen que protegía a la fantasmal Al Qaeda y capturar a su supuesto líder, Osama Bin Laden.
26.10.2001	El presidente estadounidense, George W. Bush, firma la Patriot Act, ley que con la excusa del terrorismo recorta los derechos de los detenidos, incrimina a meros sospechosos y permite al gobierno interceptar todo tipo de comunicaciones.
16.3.2003	El Trío de Las Azores (Bush, Blair y Aznar) declara la guerra a Irak al margen de la ONU. Cuatro días después comienza la brutal ocupación del país por el Imperio.
11.3.2004	Atentados contra trenes de pasajeros en Atocha y otras estaciones ferroviarias de Madrid (11-M).
11.3.2005	Ley de Prevención del Terrorismo en el Reino Unido.
2.4.2005	Muere el papa Juan Pablo II y tres presidentes estadounidenses se arrodillan ante él. Le sucederá Ratzinger (Benedicto XVI).
7.7.2005	Atentados contra vehículos del transporte público (autobuses y metro) de Londres (7-J). Vuelven a reactivarse las alarmas terroristas.
10.8.2006	Supuestos atentados frustrados con líquidos explosivos en aviones salidos de aeropuertos británicos.
12.9.2006	Discurso de Benedicto XVI en Ratisbona (Alemania), agresivo contra el islam.
29.9.2006	La Ley sobre Comisiones Militares legaliza la tortura en Estados Unidos en el marco de la "guerra contra el terror".
Verano-otoño 2007	Extraños atentados frustrados en Londres y Glasgow. Extraños intentos de atentado en Alemania (base estadounidense), de un bosnio en Viena (embajada estadounidense), e intento frustrado en la Francia de Sarkozy.

Fuentes: http://www.laexcepcion.com/ y elaboración propia.

Para la Asociación por la Verdad sobre el 11-S: www.verdad11s.com

UN DIOS MENOR

Vincenzo VINCIGUERRA

 

7 de julio de 2007, Benedicto XVI, a instancia de los fieles, ha autorizado la misa en latín, en la cual se halla presente la plegaria por la conversión de los judíos, aun habiéndose eliminado la expresión sobre los “pérfidos judíos”.

Inmediata y furiosa ha sido la reacción de las comunidades hebreas que han visto, justamente, en la restauración de la misa en latín el intento desde dentro del Vaticano de frenar el proceso de judaización de la Iglesia católica activado desde hace casi treinta años.

El 18 de julio de 2007, el secretario de Estado vaticano cardenal Tarciso Bertone, tras haber conferenciado con Benedicto XVI, en Pieve di Cadore, anuncia la supresión de la plegaría por la conversión de los judíos de la misa en latín.

La excepcional gravedad de tal decisión no es, aparentemente, captada por nadie ya sea político, historiador o religioso. La noticia, publicada en la prensa con cierto énfasis, no es comentada fuera de un tono positivo.

Y sin embargo, el significado de la abolición de la plegaria por la conversión de los judíos al cristianismo ratifica el acatamiento del Dios cristiano frente el hebreo.

Si una iglesia renuncia a convertir a los hebreos es porque reconoce, no sólo implícitamente, la existencia de una religión y de un Dios superiores a ella.

El Dios de Israel, el Dios del Viejo Testamento, el Dios de los ejércitos y de la venganza resulta exaltado por la decisión de Benedicto XVI, representante de un Dios menor, de un Cristo subordinado ante el cual los hebreos no son reconducidos, sino al contrario es Cristo y con él los católicos los que son llevados a adorar al Dios de Israel.

El mensaje papal es la señal de la rendición final de la Iglesia ya no católica, apostólica y romana, sino apéndice del judaísmo mundial no solamente en el plano religioso sino también en el político.

Después de dos mil años, la Iglesia católica se extingue en la ignominia sin ni siquiera tratar de ocultar su deshonroso final, aceptando su papel subordinado al judaísmo, su destino de Iglesia para los pueblos inferiores, de un Cristo humilde, sometido, humillado ante el Dios orgulloso y triunfal del “pueblo elegido” de Israel.

Una sumisión, la del Vaticano, que avergüenza incluso a quien no es católico. El 8 de agosto de 2007, el Congreso Judío Mundial condena la audiencia concedida por Benedicto XVI al padre Rydzyk, un cura polaco, director de una emisora radiofónica, “Radio Marya”, acusado por los hebreos de antisemitismo.

El día siguiente, 9 de agosto, la humillante precisión del Papa alemán que, declara en nota de la sala prensa vaticana, que no ha concedido audiencia alguna al sacerdote polaco sino que sólo le ha permitido besarle la mano.

El jefe de una comunidad de fieles de más de mil millones de personas obligado a justificarse ante el Congreso mundial judío por haber recibido a un cura polaco, un sacerdote católico ante el cual toma distancias balbuciendo que no, que jamás ha hablado con él sino que sólo le ha permitido besarle la mano.

Es solo la última prueba, en orden temporal, del fin de la Iglesia católica reducida a un aparato burocrático al servicio de los Estados Unidos y de Israel, no religión del Imperio americano sino lobby religioso, poderoso en el plano financiero y político, destinado a servir los intereses del “pueblo elegido” y de su Dios.

Preguntarse cómo ha podido la Iglesia católica, apostólica, romana reducirse a mero apéndice del judaísmo mundial, al extremo de afirmar la creencia en un Dios menor, en un Dios inferior al de Israel,  es una historia que principia con la llegada al solio pontificio del cardenal Albino Luciani, patriarca de Venecia, que adopta el nombre de Juan Pablo I, elección que señala su desmedida ambición de refundar la Iglesia católica, de rescribir su historia, de llevarla hasta los pies del judaísmo.

Mucho se ha escrito sobre la muerte de Albino Luciani, fallecido oficialmente a causa de un infarto, tras tan solo 30 días de pontificado. Muchos han hablado abiertamente de homicidio dentro del Vaticano de un Papa bondadoso y débil, falto de personalidad y carisma, que pretendía poner orden en las finanzas vaticanas y expulsar al IOR [Instituto de Obras para la Religión, ndt.] y a su jefe, Monseñor Paul Marcinkus.

Resulta dudoso que un cardenal desconozca las ignominias financieras del Vaticano, experimentada máquina de fabricar dinero, y más improbable resulta aún que haya podido ser asesinado por una conjura palaciega al haber querido sustituir como jefe del organismo financiero de la Santa Sede a un monseñor por muy poderoso que pudiera ser.

No se mata a un pontífice romano por tan poca cosa.

El motivo para un homicidio, al contrario, puede encontrarse en el intento, recurriendo incluso a medios extremos, de borrar dos mil años de historia católica a fin de afirmar la superioridad del judaísmo y de los judíos sobre la doctrina católica y sobre los católicos, llevado adelante desde el interior de la Curia pontificia por aquellos que, lúcidamente, han presentido el final de la Iglesia católica.

El 3 de febrero, en el semanario “Panorama”, dentro de un artículo dedicado a Albino Luciani, Giancarlo Zizola escribe que “su pasión por el diálogo con los hebreos era tal que decidió transformar el viernes santo en un día de paz y de fraternidad, de penitencia y de silencio”.

No hay que decir que la “penitencia” deben de hacerla los cristianos para enmendarse de los “golpes” inferidos a los judíos.

No es imaginable la ausencia de reacciones dentro de la Iglesia romana, de las poderosas ordenes monásticas, de los cardenales tradicionalistas, muchos de los cuales se habían opuesto ferozmente en el curso del Concilio Vaticano II, trece años atrás, a la omisión de la condena contra los hebreos de ser un “pueblo deicida”

En el breve lapsus de quince años, Juan Pablo I pretendía ahora transformar a la comunidad católica en una masa de penitentes empeñados en pedir perdón a los hebreos.

Es una buena razón para morir.

Después de él, elegido por el mismo bloque cardenalicio (americanos y alemanes) se convierte en Papa Karol Wojtylla que asume el nombre de Juan Pablo II, para que les quede claro a todos que proseguirá la obra de judaización de la Iglesia católica iniciada por su predecesor.

Como confirmación de que Juan Pablo I no pretendía en modo alguno moralizar las finanzas vaticanas, Juan Pablo II otorga plena confianza a Paul Marcinkus y al IOR.

Sin embargo, caso único en la historia moderna de la Iglesia católica, un turco de religión musulmana le dispara en la plaza de San Pedro, el 13 de mayo de 1981. Lo hiere de gravedad, pero la intención es la de matar.

¿Quién ha armado la mano de Alí Agca?

La verdad oficial la conocemos: los comunistas búlgaros, por cuenta de la Unión  Soviética que veía en el Papa polaco una amenaza para la estabilidad del imperio soviético.

Nada más improbable porque Karol Wojtylla no se había distinguido nunca por ser un ferviente y militante anticomunista, al contrario era un cardenal fiel al poder comunista polaco, quizás demasiado, tanto como para ser definido como “cardenal rojo”.

La confirmación de la responsabilidad de los servicios secretos de la  Europa del Este y soviéticos en la muerte del Papa polaco habría tenido un efecto boomerang

mucho más devastador  que su política de apertura frente al  mundo comunista y  de apoyo financiero a Polonia.

La motivación resulta frágil, dictada por la exigencia elemental de poner en aprietos al Kremlin y de construir un arma de propaganda excepcional contra el comunismo internacional, no probada procesalmente ni siquiera a nivel de indicios.

Único culpable sigue siendo Alí Agca, musulmán turco, que tras haber guardado silencio durante veinte años, dentro de las cárceles italianas, ha señalado una vez ingresado en las prisiones turcas a personajes ocultos de la Curia romana como los ejecutores de la tentativa de asesinato de Juan Pablo II: “El diablo –ha dicho- está en el Vaticano”.

Ciertamente, una afirmación carente de cualquier elemento probatorio; pero permanece el hecho de que en la base de un homicidio y de una tentativa de homicidio, en el arco de tres años, existe una motivación común, solo una: rechazar dos mil años de historia, rescribir los Evangelios, afirmar la supremacía judaica sobre el cristianismo, la superioridad del Dios de Israel sobre el católico.

La iglesia católica no ha dudado nunca, en el transcurso de su existencia, en recurrir a todos los medios para obtener los fines que se había propuesto, incluyendo exterminios de masas y genocidios ante los cuales el homicidio es en el fondo poca cosa.

Existe algún indicio que puede que puede confirmar la afirmación de Alí Agca, incluso si quien ha comisionado el homicidio, confiando en algún grupo islámico, quería eliminar al “diablo”, al Anticristo encarnado por Juan Pablo I y por Juan Pablo II, salvando a la Iglesia católica, apostólica y romana, y no personificándolo como imagina ingenuamente Alí Agca.

La historia que sigue al fallido atentado contra Juan Pablo II da ciertamente la razón a los que han identificado en este último al destructor del catolicismo.

La visita de Juan Pablo II a la sinagoga de Roma, con el pontífice romano arrodillado ante el rabino jefe, implorando el perdón de los judíos por las persecuciones padecidas por ellos a manos de la iglesia católica en el transcurso de los siglos es la representación plástica de un proceso de disgregación de  la Iglesia dirigido desde su vértice.

Disgregación sobre el plano religioso, con Cristo convertido en auxiliar de Jehová, el Evangelio en un subproducto de la Biblia, los cardenales empeñados en subrayar la superioridad de los “hermanos mayores” hebreos y de los hebreos sobre ellos y sobre el cristianismo; disgregación sobre el plano político con los israelíes disparando dentro de la Basílica de la Natividad, Belén, contra un grupo de palestinos que se había refugiado allí, sin que Juan Pablo II condene la acción contra el símbolo más sagrado de la cristiandad; con los hebreos que se reencuentran al secular enemigo como aliado, cómplice y súcubo en su guerra contra los árabes y los palestinos, en Oriente Medio, mientras el imponente aparato de propaganda de la Iglesia se emplea a fondo en sostener sus razones y justificar sus acciones por más horribles que estas sean.

Hasta llegar a nuestros días, con un Papa que mendiga excusas por haber recibido a un sacerdote católico y que renuncia oficial y públicamente, sin vergüenza alguna, a la obra de apostolado y de conversión hacia los judíos, último y definitivo homenaje a la superioridad religiosa del “pueblo elegido” y de su Dios cruel y vengativo.

Aceptar esta realidad es  una exigencia que no puede postergarse más en el tiempo, al menos para aquellos que afirman estar contra el sistema judaico-mundialista pero que, contradiciéndose, se alinean junto a la Iglesia de Roma para la defensa de la civilización cristiana contra el Islam.

No existe ya una civilización cristiana, sino solamente un sistema judaico-cristiano al servicio de los intereses de Israel y de los Estados Unidos.

Nuestra civilización está toda por redescubrir y por reconstruir, y no se podrá hacerlo fingiendo creer que existe todavía una Iglesia católica, apostólica, romana a la que contemplar con confianza en la salvaguarda de nuestras tradiciones y de  nuestras costumbres.

La Iglesia de Roma está muerta, cadáver, enterrada con el deshonor de los mea culpa proferidos ante el pueblo hebreo que representa una civilización distinta y contrapuesta a la nuestra, con su pretensión de ser el “pueblo elegido”, su espíritu racista, su sueño de imponer al mundo el reino de Israel.

Los “monaguillos” de la derecha y de la extrema derecha que pretenden ser todos Papas y mamporreros contra los islámicos, los gitanos, los limpiacristales rumanos y los pordioseros albaneses, harían mejor, por una vez, al menos aquellos de buena fe, en detenerse a reflexionar y comprender quién es hoy el enemigo que sometido Roma a Jerusalén, permitiendo a los hebreos del ghetto acercarse cada año al Arco de Tito a reír y bailar para recalcar que Israel ha resurgido y conquistado Roma.

Para aquellos que no han sido jamás de  derecha o de extrema derecha, para aquellos que se consideran únicamente fascistas sin más adjetivos, el problema de comprender no se plantea.

Se plantea solo el de encontrar los medios para combatir, no con la fuerza sino con la razón, el clerical-judaísmo hoy imperante.

 

Vincenzo Vinciguerra;

Opera, 21 septiembre 2007

EL 11-S: LA CLAVE DE NUESTRO TIEMPO

Los atentados del 11 de septiembre han servido de pretexto para las guerras de agresión llevadas a cabo por el gobierno de los Estados
Unidos y sus aliados. ¿Pero sabemos la verdad sobre los sucesos de aquel día, cómo ocurrieron y por qué? ¿Por qué es importante establecer la verdad?

CHARLA PÚBLICA
Viernes, 19 de Octubre a las 19.30 horas en el CAUM
Plaza de Tirso de Molina 8, Metro Tirso de Molina

Hablaremos de:

–El encubrimiento (James Hollander)
–El edificio 7  (Jason O’Dwyer)
–El mundo tras el 11-S (Juan F. Sánchez)

Asociación por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

Putin advierte desde Teherán en contra de un ataque contra Irán

 

Internacional - 16/10/2007 11:59 | Reuters

Ahmadineyad y Putin

Vladimir Putin, dijo el martes que el uso de cualquier tipo de fuerza militar en la región del Caspio es inaceptable y que Rusia apoya el diálogo para resolver las diferencias en la zona.

"No deberíamos ni siquiera pensar en utilizar el uso de la fuerza en esta región", declaró durante una cumbre de cinco países fronterizos con este mar - con Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajistán - celebrada en Teherán.

Putin es el primer presidente ruso que visita este país desde que lo hiciera Stalin en 1943.

Responsables del Kremlin dijeron el lunes que los planes para la visita estaban en el aire después de que una agencia de noticias rusa publicase que suicidas y secuestradores estaban preparando una conspiración para asesinarle, una noticia descartada por Irán sin fundamento y a la que Putin no dio importancia.

La cumbre está centrada en resolver las diferencias sobre cómo compartir los enormes recursos petroleros y gasíferos del mar Caspio, pero responsables rusos han dicho que las conversaciones bilaterales ruso-iraníes serán sobre el enfrentamiento nuclear de Teherán con Occidente. Rusia mantiene que la fuerza no debería ser una opción para resolverlo.

Putin se reunirá con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, que ha rechazado las peticiones de Occidente de que ponga fin a su programa nuclear que Washington asegura tiene el objetivo de desarrollar armas atómicas y Teherán dice que tiene propósitos energéticos.

Antes de llegar a Teherán, Putin dijo en Alemania que quería mantener los contactos directos, "esperando lograr un resultado positivo y mutuamente ventajoso".

La república islámica ha dicho que su visita demuestra que los intentos de Estados Unidos de aislarla están fracasando.

Algunos países de la Unión Europea y EEUU aumentaron la semana pasada las peticiones de que haya una tercera resolución del Consejo de Seguridad con sanciones para Irán si no frena su programa nuclear.

Pero Putin dice que la paciencia y las negociaciones son el mejor camino, y que intentar intimidar a Teherán "no tiene futuro".

En el encuentro entre ambos dirigentes también se espera que traten la disputa sobre el retraso ruso en la construcción de la central energética atómica de Bushehr, la primera de Irán. Los rusos dicen que los iraníes no les han pagado, mientras que éstos replican que están al día y que Moscú está cediendo a la presión occidental.

  LA GUERRA DE AZNAR Y LA IDENTIDAD NACIONAL(II)

“Políticamente Incorrecto”: Encefalograma de un Fraude.

 

“En nuestra vanidad queremos hacer pasar por difíciles las cosas que hacemos más fácilmente”

(F. Nietzsche, Más allá del Bien y del Mal)

 Sin duda algun Hay otra, el célebre discurso identitario del ex presidente Aznar en la Georgetown University ha marcado un hito dentro del pensamiento ilustrado neo-conservador a ambas orillas de la Mar Océana. http://usuarios.lycos.es/resistencia/identidad1.htm

Momento estelar de la Cultura Humana contemporánea y de la moderna Civilización Occidental (única y verdadera) que, a fuer de sinceros, no debiera atribuirse única y exclusivamente a un cráneo privilegiado de la Alta Política Mundial.

Existen entre las bambalinas áulicas, literarias y mediáticas auténticos obreros del pensamiento “Políticamente Incorrecto” (PIC , para los iniciados) que, a pesar de las duras condiciones impuestas por la oprobiosa “Dictadura de lo Políticamente Correcto “ (PC, hasta las siglas son rojas, como las piedras de Málaga, que decía Arias-Navarro), forman esa aristocracia del pensamiento neoconservador que se bate por la Libertad, la Democracia, el Progreso como-Dios-manda y la Europa-como Bush desea.

Ellos son lo que parecen: el Trust de los Cerebelos de la  Identidad Nacional, marca Josemaría Aznar. Pero también forman una especie de milicia laica y apostólica que actúa de correa de transmisión cultural del discurso reevangelizador de la Iglesia católica-romana.Sirvan estas líneas como homenaje a estos nuevos cruzados de pluma fácil y afiladas lenguas. A cada uno pues lo suyo:A Aznar lo que es de Aznar y a César lo que es de César... Vidal.

 “El Islam es la Guerra santa”

Con esta sentencia –extraída de una entrevista al diario LA RAZÓN de hace unos meses- Cesar Vidal Manzanares, recientemente elevado a los altares radiofónicos de las ondas populares y episcopales españolas, sintetizaba el contenido de su a la sazón más reciente best-seller.

Con una intensidad bibliográfica casi stajanovista y una variedad disciplinar propia de  un auténtico gastrónomo de la alta cocina editorial, el industrioso historietador hispano volvió a dejar  visible y fétido rastro de su incontinencia literaria. Pura escatología impresa con todos los derechos reservados. Huele; pero no a ámbar. “España frente al Islam”, que así se llama esta enésima deposición histórico-crítica surgida de los intestinos de la Kulturkamf eurosionista, es lo que parece: otro libelo injurioso contra una Forma religiosa y sociocultural, rigurosamente tradicional, legítima: teofánica. No hace falta gastar tiempo y dineros para imaginar su contenido: Puro vómito seudo-patriótico, maniqueista y antihistórico contra una Revelación celestial, que ofende a la conciencia histórica de la nación española y a la Tradición cristiana y católica nacional mucho más de lo que pudiera hacerlo a los mil millones de fieles musulmanes. Floración final del monoteísmo abrahámico  y síntesis profética de todo un ciclo espiritual, el Islam es sensu stricto un fenómeno “religioso”. El Islam aparece en un contexto histórico-cultural preciso saturado de  influencias muy amplias (helenismo, neoplatonismo, cristianismo oriental, y restos de antiguas culturas semíticas; milenarismo persa, monoteísmo judío, henoteísmo romano, profetismos diversos; sincretismos y cultos mágicos, sabeos, caldeos, maniqueos, etc.) lo cual, como en el caso del cristianismo, no lo limita en lo que tiene de mensaje universal, sino que lo “adapta” e implementa de modo providencal; y lo torna “inteligible” para el ámbito de civilización y la mentalidad concreta que le sirve de “vehículo”.

El mensaje del Islam responde a los esquemas “binarios” de pueblos de mentalidad occidental (semíticos e indoeuropeos); y en tanto en cuanto “religión” se dirige al Hombre como criatura y se dirige a Dios como creador. Sin embargo, es también “Din”, Via, Camino espiritual, paso obligado para aquellos que además de Ley Sagrada, Culto Ritual, Devoción y Sumisión a la Voluntad Divina, tienen abiertas “las puertas de la percepción” y ven con una “visión interior”, de pura infinitud.“Luz sobre Luz” . Luz del y para el Intelecto: Gnosis.

Este carácter suprareligioso, metafísico, profético, es lo que hace del Islam en sí mismo una “Puerta” o “Puente” tendido entre Oriente y Occidente. Iluminado por el Conocimiento Intelectual -la Gnosis en su sentido eminente- ese puente sigue ahí, aun cuando las Fuerzas de la oscuridad intenten sofocar su brillo prevaliéndose de agentes inconscientes de su papel de comparsas luciferinas. Siempre presente en el continente europeo, a pesar de los pesares de estos nuevos filisteos de la cultura, incluso como “agujero negro espiritual”, o “tercera dimensión” (Garaudy) oculta, por negativa, de la Europa del Espíritu y de la Cultura, de la Ciencia y de la Mística, el Islam hoy es objeto de una nueva inquisición del pensamiento que no se basa en criterios religiosos sino en la represión continua que el Monoteísmo de Mercado ejercita sobre todo aquello que se resiste a quedar “sofocado en las tinieblas”.

Tinieblas que alimentan el discurso mendaz, reaccionario, democrático y contratradicional de esos “sepulcros blanqueados” cuyos gusanos no descansan en paz nunca bajo el acróstico PIC.Por cuestiones ajenas a su realidad esencial, pero no sin relación a las condiciones mismas del estado actual de la humanidad occidental en su conjunto, el Islam, en apenas poco más de un lustro, se ha convertido en el vertedero de todas las inmundicias intelectuales, diarreas periodísticas y disenterías morales de un agresivo y renovado “think tank” reaccionario al servicio del Capital-Estado Mundial.

Los trabajadores inmigrantes procedentes de países convencionalmente musulmanes, muchos de ellos ajenos personalmente a una regular práctica religiosa, se ven sometidos a una presión continua, a un recelo sin fundamento y a un odio social en aumento constante.

Las continuas provocaciones, los insultos soeces, la discriminación constante, la brutalidad homicida se ceban sobre ellos esperando respuestas violentas que confirmen a ojos de los “buenos europeos” la naturaleza criminal y el carácter alevoso de cualquier comunidad organizada alrededor del mensaje muhammadiano.Se trata sin duda de la minoría más oprimida, vejada y perseguida de la muy democrática Europa; y ello por simples y manifiestas razones de raza, nacionalidad y religión.   

Al Servicio Permanente de la Mentira

España no podía permanecer ajena a esta sucia guerra de propaganda que refleja fiel y lamentablemente la absoluta degradación ética, política e histórica a la que se ha entregado la sociedad occidental y su “élite” ideológica. Esto por no hablar de las insignificantes plataformas político-oportunistas de aprendices de Lepen que pretenden fermentar en la estercolera del populismo sin pueblo. Las nuevas líneas que avanzan hacia el país de lo “políticamente incorrecto” son muy viejas. Llegan tarde, llegan mal y nunca llegarán.

No cuentan. Son meras comparsas coprófagas de la “guerra de Aznar”.César Vidal y demás compañeros mártires de lo PIC representan otra cosa. Auténtico  “pata negra” de la cultura de combate  neoconservadora.Truchimán de un poderoso lobby de producción de pensamiento  y gestión de la memoria histórica, Cesar Vidal Manzanares encabeza en nuestro país la actual “cruzada” cultural contra el Islam y la “Dictadura de lo políticamente correcto”.

Es decir, encabeza uno de los mayores fraudes al pensamiento, a la cultura, a la disidencia intelectual auténtica, a la Identidad en todos sus sentidos, especialmente en el “sentido común” y en el sentido Nacional, que es el nuestro.Ese Fraude recibe el pomposo calificativo –más cercano a lo comercial que a lo ideológico- de pensamiento “Políticamente Incorrecto”. Hacer la  radiografía intelectual de esta variedad de la retórica del Ultimo Hombre nietzscheano resulta ya obligado. El “cerebro” del monstruito responde a unas “constantes” bien conocidas por nosotros política y moralmente dentro de la extrema derecha española:Encefalograma Plano.

Hemos escogido como muestra válida de este fraude intelectual más que sospechoso, un botón. ; bien gordo además. No es nada personal. Sucede que César Vidal Manzanares encarna las más adiposas “virtudes” de la raza PIC, que en su caso exceden con mucho el nivel medio:

Polivalencia cultural, desfachatez intelectual, técnica dialéctica insidiosa, polemismo cínico, insultante  impunidad, amplia cobertura mediática, publicidad garantizada y victimismo mendaz.Renunciamos a enumerar aquí su prolífica bibliografía por cuestión de bites informáticos. Su orondo aspecto de Gran Buda Feliz, no oculta su condición de deidad multiproductiva y multifacética.  Shiva de tropecientas manos o Proteo de mil rostros y una sola jeta: la que corresponde al principal  intelectual orgánico de la Guerra de Aznar.  Y miren por dónde existen sospechas y más que sospechas que el célebre sermón escolástico de Josemaría Aznar a los doctores y colegiales de la Georgetown University fuera redactado por el erudito gordinflón maño.

Entrevista “Incorrectísima”

 Hemos pescado con la Red electrónica alguna entrevista, declaración o confesión de parte por boca de  esta autorizada voz que predica en el desierto –según la autopropaganda de los PICs- a sueldo del  Ultimo Hombre con objeto de ilustrar nuestra lamentable ignorancia identitaria. Amplio  era el surtido y difícil fue decidirse. Así que lo echamos al albur dedo-digital: Pinto-Pinto-Gorgorito-saca-la mano.....Y el índice señaló esta linda plática , que la verdad sea dicha tiene su miga y ayuda a esclarecer aspectos recónditos de esta noche oscura del alma occidental.

Generación XXI (http: //www.generacionxxi.com/) Revista universitaria interactiva. Entrevista a cargo de su director,  Javier Esteban.Presentando que es gerundio. “-César Vidal es un polémico historiador y un prolífico escritor que pasa sus días investigando. Aunque su obra está estigmatizada por el pensamiento políticamente correcto, sus últimos libros: Las Checas de Madrid y España frente al Islam, están entre los primeros en ventas” Comprobamos que nuestro amigo PIC, infatigable Sherlock Holmes de la ciencia, no está lejos de la santidad literaria pues “su obra está estigmatizada”; y sin duda, aunque metafóricos, los estigmas y las llagas son signo inequívoco de beatitud.

Injuriado por los sayones del pensamiento único, fustigado por los fedayinnes del califato políticamente-correcto y coronado de espinas por esos judeófóbos que prefieren antes a los Barrabás del islamismo que a los Bush de la democracia cruficicada, no hay quien pueda con él: César Vidal vence, vende e impera. Sí. Aunque alguno les duela sigue haciendo libros como churros y vendiéndolos como rosquillas.

No hará falta insistir demasiado en que estamos ante una nueva muestra inequívoca de predilección divina, manifiesto destino y santificación por el trabajo. Predestinado sacerdote del saber, testigo del Apocalipsis islamita, martillo de la herejía multicultural; ciertamente no todo son lágrimas en el valle de la dictadura políticamente correcta, al menos económicamente.

Ciertamente, el martirio cultural, aunque se recompensa en el más allá moral de la limpia conciencia, no está exento de gratificaciones pecuniarias en este bajo mundo.Ordenado, aseado e impávido. Calmo, lúcido y sereno. Cualidades y virtudes teológico-democráticas no le faltan a este corpulento maitre-a-penser de la nueva derecha española.

No exento de cierto parecido físico y beatífico con el santo de Aquino, este moderno buey doctrinario muge con la fuerza que da la impunidad política su santa ira mercenaria.

Practico, no obstante: contable de sí mismo, esclavo del trabajo, virtuoso del ahorro.Pone al día su tarjeta 4B tres veces por jornada –según dicen- los laborables y dos los festivos. Apunta con exactitud lápiz y papel en ristre cada venta de ejemplar en el stand de la Feria del libro. Comprueba personalmente que cada obra suya esté bien visible en los expositores de los VIPs.

Limpia los micrófonos con papel reciclado. Anota las veces que realiza aguas menores y comprueba el estado de sus heces.Un talento así no podía perderse para la ciencia social de nuestro tiempo y para la contrarrevolución neoconservadora. Dios escribe derecho en renglones torcidos. Y nuestro César  de las Llagas, ametralladora gutemberg de la verdad incorrecta, escribe mucho, quizá demasiado para su edad . Y dice mucho también 

“Si el modelo de la izquierda es Abderramán III, es para echarse a temblar” 

Nosotros, la verdad sea dicha, ya estábamos un poco acongojados después de escuchar el magisterio Aznariano de la anterior entrega. Pero después de semejante hipótesis siniestro-califal, e imaginando la inmensa humanidad de nuestro héroe tiritando de miedo en decúbito prono, servidor detiene su narración para mudarse de calzoncillos. Un momento, por favor.(...)

Ja soc aquí... Bueno, tranquilidad: era una falsa alarma  Un titular de impacto. ¿Quién dijo miedo?

Caña al moro hasta que hable inglés. Empezando por el “mito políticamente correcto” de Al-Andalus y la supuesta “tolerancia islámica” que vapulea, según cuenta al entrevistador, en su penúltimo best-seller “España frente al Islam

““Creo que uno de los aspectos que el libro pretendía y que lo muestra en varias ocasiones, es que la idea de esa convivencia tolerante, fecunda y dorada, de la que se ha hablado tantas veces, no deja de ser un mito políticamente correcto. Es decir, eso no se sustenta en absoluto sobre la realidad (...)” Lo “muestra " y además lo demuestra, suponemos. Está sobrado. Al-Andalus es un  “. ..mito políticamente correcto” Oseasé, un mito de la zurdaza hispánica:

"Yo creo que la izquierda en este país, de manera más pronunciada que la izquierda de otros países, adolece de dos graves raquitismos. Uno es intelectual: no hay un solo pensador de izquierdas español de peso, a diferencia de un Marx o de un Kautsky en Alemania, por poner un ejemplo; no existe ninguno en España, no lo ha habido y, presumiblemente, no lo habrá(...)” 

Intelectualmente, el rojerío ibérico ha pasado más hambre que el perro de un ciego. Si no tienes un Marx que echarte a la boca, te zampas un déspota oriental: lo que te crea una indigestión preocupante.

De ahí viene eso de buscar modelos muy poco modélicos“(...) pretender que Abderramán III, que era un déspota oriental no exento de crueldad, es el antecedente de la izquierda en términos históricos, es un dislate, y en términos de análisis serio, es preocupante. Si el modelo de la izquierda es Abderramán III, es para echarse a temblar”

O sea, que lo del tembleque era metáfora. Acabáramos... A César Vidal Manzanares, es evidente, ya no le tiembla el pulso, y con mano firme y lengua afilada empieza a dictar sentencia contra los pregoneros del “mundo feliz” andalusí y las Tres Culturas de marras“(...)Hay la sensación –advierte el sabio mofletudo- de que los árabes llegaron de manera absolutamente meliflua a España, crearon un espacio en el que todo el mundo era feliz, y de pronto los integristas cristianos del norte lo destruyeron porque no soportaban tanta felicidad. Eso es una estupidez absoluta. Es un mito falso con el que hay que acabar. “Acabemos con ellos, pues. Con los mitos estúpidos, se entiende.

Dulcis in fundo: con la rapidez dialéctica que le caracteriza el “Incorrectísimo” por antonomasia va colocando a los tontos del haba del melindre moruno en el paredón de su pensamiento ejecutor.

Mariconadas arábigas, las justas.

Electroshock de Civilizaciones

 La cosa está clara: no hay que darle más vueltas, lo muestra en su libro superventas:  El Islam es la Guerra Santa, Islam es Yihad. Yihad es Guerra. Guerra es Mala. El Islam es la Hostia.

¿Choque de civilizaciones? Pero dos no se pegan si uno no quiere. Y aquí siempre lo ha querido el mismo 

“- Supongo que piensas –pregunta el director de Generación XXI- que el caso español confirma la tesis del conflicto de civilizaciones…” 

Ya estamos con que la abuela fuma y además marihuana...No. Nada de “generación espontánea”. Centrémonos: ¡A ver niños otra vez y de carrerilla! : Guadalete-711-Moro Muza-Tarik el del Peñón-Almanzor el del Tambor-Miramamolín el de las Cadenas-Abenamar Abenamar moro de la morería-Boabdil el Chico llora-como-mujer- Lepanto-Annual-Alhucemas-Alqaeda...Guadalete-711-, etc.etc.Y así hasta hoy matando a mansalva y por doquier, por aquí y por Alá 

“Para mí la cuestión está en si alguna vez no ha existido ese conflicto de civilizaciones. Es decir, creo que de pronto la gente se despierta un día y ve el 11 de septiembre, o ve el 11 de marzo, y le parece que eso ha surgido espontáneamente como una col en medio de un sembrado. ¿No? Pero en realidad ese conflicto ha existido siempre. (...)”

Siempre. Per Saecula saeculorum... Amén

La duda ofende, monseñor. Pues claro que no. La cuestión ya está resuelta. Entre col y col no se plantó lechuga alguna. Y si no le creen a él –que ya es incredulidad- nuestro fénix de los ingenios, por aquello de que nadie es profeta en su tierra; vayan, vayan a las Américas de arriba y pregunten por un colega yanqui que vive, enseña y escribe allí, en los USA. Según se entra a  la segunda a mano derecha.

Se llama: Paúl... Paúl...  “ (...)Por ejemplo, Paúl Fregosi, [ese, ese mismamente]  que enseña en EEUU y que tiene un libro muy interesante que se llama Jihad in the West, sostiene la tesis, a mi juicio absolutamente correcta de que el Islam lleva agrediendo a Occidente como a otras partes del globo desde el mismo Mahoma, y que en realidad, ese conflicto en ocasiones ha tenido un paréntesis, pero es un conflicto incansable desde hace catorce siglos. A mí eso me parece que es el elemento que el libro deja de manifiesto en el caso de España, pero que podríamos hacerlo extensible a otras partes del globo.” 

Si ya lo decía Aznar...  Y  se lo escribía Vidal, según las lenguas de doble filo. Fregosi es todo un “argumento de autoridad intelectual”, sin duda alguna.

Quizás –estos yanquis son así- esté en estos momentos colaborando en el guión de una nueva película inspirada su libro, que se llame “Jihad in the Far-West” con Clint Eastwood, Santiago Segura, Tony Blair, entre otros, música de Silvio Berlusconi.Resumiendo. Lo diga Paúl o lo diga Blas: Islam es la guerra:

¿Para qué seguir mareando la perdiz?

¡Nos atacan! Empezaron ellos. Y Mahoma el primero de todos, que conste. Atacan a  todos; a diestro y siniestro; globo arriba globo  abajo. Agreden siempre, paréntesis aparte, agreden, agreden y vuelven a agredir , como los peces del río.

Más que un deporte lo suyo  es un vicio.Nos llevan atacando desde hace la friolera de mil trescientos años o más en  “un conflicto incansable” que dura y dura y dura, como el conejito de Duracell. ¿Y no se cansarán los tíos, nos preguntamos?

Pues parece que no, lamentablemente. La cosa es complicada.El Islam es violento por naturaleza; y ello a causa de unos “posos”  que se encuentran en el café coránico que les dan de pequeñitos a los muslimes. Ese “café” moruno de violencia que hoy ZP quiere que les paguemos 

“(...)El Islam de por sí tiene unos posos de enorme violencia, que aparecen recogidos en el Corán y en los hadiz, y que habla de la lucha contra los infieles hasta que se sometan y paguen el tributo. Y en ese sentido, y aunque es verdad que hay escuelas que son más extremistas que otras, pueden actuar con violencia tanto unas como otras, y eso es algo que parece que no tiene discusión en términos históricos” 

No es cuestión de perder el tiempo bizantinamente discutiendo el tema: Pasa luego lo que pasó: ¿Tiene sexo los ángeles? Y ahora lo llaman Estambul.

Feo asunto, vive Dios.Alguna solución habrá que darle al tema antes de que la cosa vaya a más. ¿Diálogo de Civilizaciones? No, gracias. Mejor: Rendición sin condiciones o vacaciones en Guantánamo. A elegir.

Quizá debieran leer menos (el libro verde de Mahoma) y ver más la tele. Sintonizar la COPE a la hora del Ángelus en vez de oír la llamada del Almuecino.En último término, retirar de la venta todos los Alcoranes, por apología de la violencia; y sustituirlos por las obras completas de nuestro políticamente incorrecto e indiscutible fenómeno histórico, Cesar Vidal Manzanares. Es una idea.

Otro ladrillo en el Muroos métodos que conviene no perder de vista por si la cosa no tiene arreglo.Por ejemplo: Los del Estado de Israel y los de Ariel Sharon, en concreto. Admirable estadista. Admirable militar. Héroe de las guerras (preventivas) de la entidad sionista. Macabeo de cintura kilométrica. Ben-Hur seboso de los asesinatos selectivos. Salomón del Muro de Judea, Samaria, Galilea. Josué blindado de Gaza y Cisjordania Absalón torturador y demoledor de los “abderramanes” de la sagrada tierra de Israel.Admirable y admirado ángel exterminador de edomitas, amalecitas, cananeos, filisteos y lo que le echen –que siempre le echan lo mismo-Admirable y admirado. Especialmente respetado por nuestro muy cristiano historiógrafo y reconocido gourmet mañico. No les pesan a ambos ni los kilos ni los años. Ni los muertos. Venerado también, nuestro buen celote Sharon, por otro PIC oficial del reino: el pequeño pero matón Gabriel Albiac, aspirante a Foucault español, cuero negro y cabeza rapada (con perdón de los “skin”) inclusive. Sí, el mismo. Otro campeón de la causa de los justos de Israel y sembrador de odios y desquites por doquier.Aquel alegre cantamañanas de la caída del “Muro de Berlín”; hoy soplagaitas del levantamiento del “Muro de Sión”. Que depende de quién ponga los ladrillos y quien los tire..... O por dónde soplen los vientos del Poder.Si ya lo decía Campoamor. Todo es cuestión del color de las gafas en tres dimensiones con las que el poder mire las cosas. Casualmente, nuestros “políticamente incorrectos” Albiac, Vidal y demás compañeros mártires,  tienen las mismas “Rayban” que Bush, Sharon, Aznar: dignos dirigentes mundiales a los que la Izquierda reaccionaria  y totalitaria, amén de sus cómplices kamikazes de chilaba y coche-bomba dirigen sus odios y amenazas. Malvados... Centinelas de Occidente y Apóstoles de la Pax Judaica. Guardianes de la Democracia de F-16. Bardos de la prensa diaria loando a los helicópteros “Apache”, esos Ángeles de la muerte tan bonitos...A Dios rogando y con el mazo dando.Cierto que Vidal-Aznar no predican un “diálogo” tan expeditivo frente al Islam. de momento. Ya veremos que pasa en Irak.Aquí en la Vieja Europa y en la Nueva América tenemos que combinar la doble política tradicional. Palo y zanahoria “Yo tengo claro que en el caso del integrismo islámico, la única salida es derrotarlo. Y en el caso de un Islam menos integrista que el que representan los grupos integristas islámicos, creo que hay que combinar una política de firmeza de no tolerar determinadas conductas con una política en la que la colaboración vaya acompañada de un seguimiento. (...)”Ahora bien, hay que establecer algún criterio firme que evite seguir aflojando la peana a esa mafia petrolífera de Jeque y muy señor mío.Así, en la misma respuesta, el director de La Linterna hace un amago de reproche con relación a la política tradicional de Europa y Estados Unidos hacia los países “amigos” y “aliados” del mundo árabe-musulmán.  “ (...)Uno de los grandes problemas de Occidente, sobre todo de Europa, es que pagamos la protección: financiamos regímenes ante el temor de que vengan regímenes que sean todavía peores.”  Ah. ¿Pagamos “Protección?”  ¿Protección de qué o de quién? Sin embargo, el apoyo financiero a  esos regímenes “muy discutibles” es bastante anterior a la aparición del denominado“integrismo islamista” e incluso al “socialismo árabe”.Se olvida –la memoria a veces falla- que “financiamos” también otra protección, especialmente los USA, con fondos más abundantes, astronómicos, casi de big-bang.No nos es posible imaginar “que vengan regímenes que sean todavía peores” que esa Entidad sionista llamada Israel sobre la que cae diariamente un diluvio de dólares y un Potosí  armamentísco de última generación.Doble protección. Doble financiación. Doble juego.  

La Hidra de las “Tres Culturas”

Sin embargo, a veces a nuestro hacendoso historietador Vidal Manzanares, “revisionista histórico” en yiddish, le flaquea -además de la memoria- la caridad cristiana a la hora de emitir juicios profesionales.Filias y fobias personales no están ausentes de su espíritu erudito y polifacético.

Recordamos ahora una biografía sobre José Antonio Primo de Rivera entreverada  con valoraciones muy subjetivas y epítetos más que insultantes de hace un par de lustros. Entonces, la actual estrella del firmamento PIC, luz indirecta del neofalangismo identitario y del eurosionismo neofascista debutaba como burdo antifascista profesional y proverbial cazanazis de antisemitas ocultos y ocultistas. Había “Alarma Social”. Eran otros tiempos.

Ayer los nazis-skins. Hoy la inmigración islámica. ¿ Mañana?... Mañana será otro día. Otros enemigos. Otras circunstancias. Otra mistificación del poder que editar bajo el sello de “Políticamente Incorrecto”. Paladín del que manda, el nuevo Guillermo de Occam defenderá con la pluma al que le defienda con la espada. Al mejor postor que la vida está muy achuchá.Cesar Vidal, bizarro marine de historietadores a sueldo, no duda en denigrar o exaltar autores según le vaya la feria tricultural o monoparental.

Con anterioridad, nuestro héroe de lengua y pluma mencionó de pasada a uno de los monstruos infernales de la mitología políticamente-correcta:La España de las Tres Culturas.Ese engendro que la izquierda morisca y plenipotenciaria extrajo principalmente de la obra de Américo Castro.

La bicha tricéfala ofende triplemente los valores sagrados de la Cristiandad occidental, la Reconquista nacional y la Identidad Católica  española. Preguntarle por la Hidra “castrista” de las Tres Culturas es como mentarle a la madre que lo parió. Y el entrevistador menta a la madre y al padre intelectual de Hércules Vidal

"-Has hablado antes del mito de las tres culturas. ¿Estás más cerca de la historiografía de Sánchez-Albornoz que de Américo Castro?"

¡Comooooorrrrrrr! ¡Pero qué dices Javier! Poner a la misma altura a Don Claudio y al moro Américo lo saca de quicio: ¡Ea, ea, César se cabrea!¡Y cómo se cabrea! Arroja la piel de cordero. El lobo Vidal se tira directamente a la yugular. ¡Auuuuuu!

Veamos como zanja nuestro prestigioso astro del “ranking” de superventas librescas de “El Corte Inglés” y de la “Feria del Libro” la conocida y bastante añeja contienda historiológica entre los dos famosos escritores

“Es que Américo Castro no era historiador. Es decir, yo creo que el gran desnivel entre Américo Castro y Sánchez-Albornoz es que Sánchez-Albornoz era un gran historiador y conocía muy bien las fuentes(...)Y Américo Castro no tenía ni idea de historia; era un crítico literario y punto(...)”

Y punto. Para chulo él. Con dos y un palito. Sí señor. Cesar Vidal.com. Y punto crítico. Y punto literario. Punto en boca. Y punto y aparte.

Ignorábamos por completo que nuestro repolludo polígrafo, ensayista, publicista, novelista, teletertuliano, cronista, columnista,  radioideólogo, edecán y sandokán del exterminacionismo, artista invitado y bibliofágo impenitente, tripulante cuentista en la barquilla de San Pedro, mitólogo de aljamas y contable de ventas del departamento de librería de sí mismo y lo que se le ponga tuviera el monopolio de los diplomas de historia medieval y otras titulaciones universitarias.

Pontificar excathedra contra el “intrusismo” profesional cuando uno es un metomentodo vocacional y un parlanchín  extra-cathedra, es como  ponerse las lentillas de hormigón armado para descubrir que el ojo ajeno no está limpio de polvo y paja.

El Héroe literario, invicto e incorrectísimo  “Hulk” del Comic nacional, amanuense dadá del exJefe Nacional del PP no duda en aporrear la maldita “Hidra” en la  cabeza de Castro: Don Américo...  y don Fidel de paso. Y hasta la de Rosalía si se mosquea.

No resulta difícil “alancear moros muertos”. Nunca mejor dicho.

Así que mientras Sánchez-Albornoz perdía la vista y la juventud por archivos polvorientos consultando legajos, expedientes, pliegos amarillentos, papiros, mamotretos descomunales, incunables, fueros y contrafueros, copias y originales del alto, bajo y entrebajo medioevo; parece ser que Américo Castro, “critico literario” de baja estofa y quizás pariente secreto del Comandante Fidel, hacía crónicas de urgencia en teatrillos provincianos y se leía folletines escabrosos en el cuarto de baño. No hay duda de que Hércules Vidal se emplea a fondo con la cabeza “andalusí” de la Bestia, aporreándola sin piedad con su as de bastos.

Milagrosamente, las otras dos testas no presentan ni un pequeño chichón. Especialmente la perola “sefardí” ofrece un envidiable aspecto.

Asiduo al “palco de honor” de la sinagoga madrileña, Ojo de Águila parece no verla; o quizá su cachiporra  tiene dirección asistida y doble airbag.Todo un héroe. Valiente como un León... de Judá y de la Metro Goldwin Mayer.

Un nuevo CesaroPapismo

 César Vidal Manzanares escribe, publica y habla mucho. Demasiado a veces.No elude durante la entrevista la polémica cuestión de los peligros de la inmigración. Ni soslaya asuntos peliagudos como el de la “identidad” europea.Aquí, el peso pesado de la COPE y escribano del ex presidente Aznar pisa terreno pantanoso.

¿Qué hacer ante los “alógenos” una vez desechado el multiculturalismo de los fans izquierdosos de los Omeyas cordobeses y otros “déspotas orientales”?

“Entonces –pregunta el entrevistador- supongo que estás de acuerdo con las tesis de Sartori en que tenemos que defender nuestro sistema de vida, imponiéndoselo a los que vengan…”

Lagarto, lagarto...

“Yo creo –responde Don César, impasible el ademán- que nuestro sistema no aguantará de otra manera(...)”

Qué se le va a hacer...

Barruntamos que los retoños de los inmigrantes de lejanas tierras, colores varios, exóticas manías y cultos idólatras deben empezar a memorizar la lista de los reyes godos, el jesusito de mi vida y el artículo Uno de la Constitución española.

La cosa no es sencilla, cierto,  pero mosén Vidal, siempre didáctico, apela a otro argumento de autoridad : el de un lumbrera bautizado en las aguas del Nilo y eminente doctor en la materia 

“(...)Samir Khalil Samir es un egipcio católico que conoce muy bien lo que es el Islam. (...)” 

Evidente. ¿Quién podía conocer mejor a la mahometana secta que un prosélito alejandrino del Obispo de Roma?

Su tesis sobre el “zócalo duro cultural” no tiene desperdicio. Las sociedades sometidas a los aluviones migratorios –según este estuquista del pensamiento -  resisten si las piedras basilares de su cultura son de granito duro y puro, marmóreas, berroqueñas, a prueba de golpes, como las de las Pirámides de su tierra o las de El Escorial serrano. 

Ejemplo de sociedad bien enzocalada resulta ser  la democracia étnica norteamericana cuya sólida peana  

“....Es WASP: blanco, anglosajón y protestante. El zócalo duro cultural es el de los padres fundadores de EEUU, y es el que permite que el país resista e integre a sus inmigrantes, e incluso con mucha pluralidad cultural(...)”

Nación bendecida por Dios, por El sustentada y encaminada por la Divina Providencia a un Destino Manifiesto, transparente y proverbial, los Estados Unidos representan un ejemplo a seguir también en esto.No hay peligro. Por mucho “melting” que se le eche al “pot” de la Identidad USA cuando has nacido para martillo del cielo te caen los clavos.Olvida –qué cabeza la suya-  nuestro arquitecto cultural, mentar a otra Etnodemocracia, basada en una aplicación racial y religiosa del “zócalo de pedernal” ése: Israel.

La entidad sionista es, como se sabe, predominantemente WASP (White Askenazi Sabra Proteksia) a su modo, que es muy suyo y muy admirado por los PIC euroamericanos.

El zócalo duro del judío blanco, asquenazí, nacido en Israel y nacido para matar... árabes y otros bichos del desierto, es el que mantiene el  carácter judío y democrático de Israel en “tierra de moros”. Y si falla el núcleo duro cultural se tira núcleo duro militar en forma de tanque y cazabombardero, misil y buldózer, que también integran lo suyo...

Mas, ay, en esta vieja y quebradiza Europa de cartón-piedra carecemos de un pedernal análogo y, peor aún-, no explotamos las canteras de puro mármol autóctono que según estos sabios todavía tenemos..

" (..)Él -el tal Samir, se entiende, no Dios Padre- dice que el gran problema de Europa es que no tiene identidad, que ha decidido perder su identidad, que no tiene ese zócalo duro. Y a menos que lo tenga, va a quedar anegada. Sobre todo en el caso de España y en el caso de Italia. Históricamente la realidad española es de un CATOLICISMO muy claro, (el subrayado es nuestro y el énfasis mayúsculo también, N. del A.) lo que no quiere decir que le hagas la vida imposible al agnóstico, pero sí que esa realidad cultural tiene que quedar muy clara.”

Clara, clarita: como el agua del Manzanares. Y claro, clarificador “catolicismo” cultural en boca del superhéroe del cómic neoconservador, el increíble “Hulk” Vidal al que Muy claro como el atún calvo.

Bien dicho. No es cuestión de joderle  la existencia al agnóstico.

Pero al moro; a ese moro-morito, la cosa de la “realidad cultural” católica le va a quedar transparente. Ya se está enterando.

Con el zócalo duro católico no se juega.

Y para que no queden dudas los Obispos amenazan sacar a sus tropas a la calle. Que sepa el gobierno de ZP con quien se juega los cuartos... (y nunca mejor dicho...)

Todo muy claro-clarito.

Nos parecía extraño, y algo herético, que la Linterna episcopal que alumbra la oscuridad hertziana de esta descreída España estuviera en manos de un ateo liberal tipo Jiménez Losantos.

Pero la exégesis nacional-católica de parte de un judeo-calvinista como César Vidal entra en el terreno de lo mesiánico-ecuménico. Sorprendente “cesaro-papismo” cultural de un supuesto protestante antiecuménico en el caso de que lo sigua siendo o que lo haya sido alguna vez.....

César Vidal al volante de su Papa-móvil ideológico se lanza a tumba abierta por la  “autopista hacia el cielo” de la Segunda evangelización de Europa en nombre de la democracia occidental y de los derechos humanos exclusivos de la humanidad occidental.

Milagroso nos parece que un presunto vástago confeso de Luteros, Calvinos, Melanchtones y quién sabe que otros reformados, alumbrados, volterianos y masónicos enemigos del Santo Padre y de su Santa Iglesia, manifieste su reverente consideración hacia la realidad histórica, cultural y  consecuentemente, aunque a tanto ya no se atreva en público, religiosa de España.

¿Será un “signo de los tiempos” de Rouco Varela y Esperanza Aguirre? ¿Se habrá caído nuestro SuperPIC del caballo de la herejía reformada que le llevaba rumbo al Damasco de  Israel?¿Habrá acaso logrado nuestro “buen pastor” cardenalicio  que algunas eminente ovejas descarriadas hayan vuelto al redil del rebaño católico español? 

O es que quizás el pesebre de la reevangelización de Europa es tan ecuménicamente amplio o está tan milagrosamente surtido de panes,  peces y otras viandas capaces de saciar el apetito del más laico o suscitar la santa gula en el paladar más ateo?

Misterios del Señor...

El Suicidio de Occidente. Identidad e Inmigración

Vienen de fuera y huelen mal. Pero hacen falta y hay que integrarlos.

Hablan muy raro y algunos son un peligro social y confesional para nuestra  democracia de cristiano pedernal.

Ciertamente muchos de ellos no representan demasiados problemas para la identidad cesaropapal española. Pueden obtener el “nihil obstat” migratorio.

 “(...)nosotros podemos integrar con relativa facilidad a gente que viene del Este de Europa o Hispanoamérica(...)”

Sin embargo, luego están los otros. Los chungos. Los enemigos sempiternos de la cristiandad democrática y de la democracia cristiana. La cosa está bastante cruda cuando se trata de los islamomigrantes.

Efectivamente: auténtica Misión Imposible hasta para nuestros vecinos de arriba resulta el integrar

(...) a gente que viene de un contexto islámico. Y en ese sentido, nuestro caso no sería excepcional. Es el mismo problema, por ejemplo, que sufre Francia.”

Con estos, ya lo dice “Integrator” Vidal, no se puede. Que es que no ponen nada de su parte, los muy mamones. La cosa no tiene vuelta de hoja: son así. Sobran. Deben irse de Europa-Ariel (la que lava más blanco) y someterse a la Pax americana que Bush y Wojtylla ofrecen a los países árabes.

Así pues, según el fraudulento discurso de los PIC, la inmigración no-integrable es la principal amenaza para esa Europa sin identidad, que no cree ya en sí misma. Y la amenaza migratoria lo es en tanto en cuanto es MUSULMANA. Y es de integración inviable en tanto en cuanto es Musulmana.Tan sencillo como eso. Sin embargo..

Europa, Occidente, parecen haber opuesto en vigor su Ley de muerte asistida. Eutanasia de la Civilización. La Inmigración nos lleva Mar Adentro ¿Habrá alguna “tabla de salvación?

Evidentemente, sí: mantener el “zócalo duro” de la Identidad “cultural” católica en la versión del Papa Wojtylla y del César Vidal.

En caso contrario, esa Europa que se niega a reconocer en su texto constitucional  sus “raíces cristianas” como era deseo del Papa de Roma y del César de Zaragoza será arrollada por las masas alógenas y alucinógenas del islamismo asesino y del paganismo inmigratorio, si no se las a ellas “desintegra” antes.Quizá no fuera ocioso encomendar  Europa al Corazón de Jesús y regar sus raíces cristianas con agua bendita del río Main, que pasa por San Frankfurt del Euro, antes que la morería levante sus alminares sobre las ruinas catedralicias de París, Bruselas o Berlín.Pero no. No han hecho ni caso. Incluso quieren financiar la secta mahometana con la buena falta que le hace a la hucha del Opus unos eurillos más. Locos... ¡Y hasta pretenden introducir la Media Luna de Turquía en la muy cristiana, democrática y agnóstica Europa! ¡¡Apóstatas!!

En consecuencia, el señor Vidal Manzanares pide el “No” para una Constitución europea que no recoge las paternales recomendaciones del Santo Padre, que reniega de su Santa Madre y que olvida de forma imperdonable su “Identidad”. Error irresponsable o manifiesta locura tanto más peligrosa para aquellos que están en la “primera línea de fuego” de la Guerra de Aznar y de Vidal.Concretamente nosotros, los países mediterráneos, frontera natural con el “enemigo del sur”, negando la realidad histórica y cultural católica, apostólica y romana labramos nuestra ruina y la del “sistema”: el sistema de Aznar, de Vidal y de la España inmortal. ...Su “España”. No la nuestra.

El vate luterano-papista nos lo advierte con tono profético. La cosa es grave“A menos que se mantenga, [la “identidad” nacional católica, ndr] la inmigración acabará negando el sistema, y con él, a los derechos humanos y a la democracia. A veces da la impresión de que no sólo Europa, sino en general Occidente ha decidido suicidarse. Yo creo que tiene que ver mucho más con el hecho de la dictadura de lo políticamente correcto, y también con el hecho de que hay un poder enorme de atracción sobre la izquierda porque prácticamente es la última fuerza con capacidad revolucionaria.”

Válgame la caridad. Con la iglesia hemos topado, amigo Sancho.No podíamos encontrar una descripción tan ecléctica y tan reveladora de los fantasmas que agobian el discurso crítico de los “Políticamente Incorrectos” en su versión cañí, democristiana y liberal, a saber:

Inmigración. Derechos humanos. Democracia. Suicidio de Occidente. Dictadura de lo Políticamente Correcto. Izquierda. Revolución.Golpear al Islam es al final una mera una táctica de distracción, por lo que parece. La izquierda del sistema y su dictadura políticamente correcta es el objetivo real. Habría que preguntarle al dúo Vidal-Aznar si midieron las consecuencias de su doble “guerra de propaganda” sobre nuestro país. La respuesta, lamentablemente, la conocemos. Ellos también.

Habría que preguntar también a los estrategas de la Santa Sede sobre los deletéreos  efectos que se podrían derivar de su manifiesta complicidad con estos belicosos cruzados de la mentira para sus correligionarios árabes.Pero no es algo que parezca turbar a los accionistas mayoritarios de la COPE.

Después de todo, aunque cristianos y católicos, no dejan de ser moros de la morería. Si se les persiguiera, oprimiera o discriminara por parte de sus vecinos muslines o por incitación de Estados árabes, tal lamentable episodio confirmaría  la inapelable  condena del Islam realizada por los PIC de Aznar, de Sharon, de Bush y de Wojtylla. A posteriori.

Para la Iglesia serían mártires. Para Occidente, victimas del terror islámico.En realidad, la suerte de propios y ajenos, de españoles o de árabes, de cristianos o musulmanes les trae sin cuidado a los juglares de la Guerra No-convencional y de la Identidad occidental.Ideológicamente su lucha es otra. Y la quieren ganar a toda trance.

La lucha por el control del poder cultural es una lucha política por el control total del sistema.Sí. Hay que reconocerlo. Es verdad. César Vidal tiene razón. No nos duelen prendas en admitirlo.

Atacar al Islam y a la Inmigración es defender “.. el sistema, y con él, a los derechos humanos y a la democracia.”

Al fin hay alguien que lo admite con la sinceridad que da la connivencia con el Poder; alguien que  dice lo que otros callan, por un prurito “antisistema establecido” que todavía se mantiene entre la derecha radical, no solo entre la izquierda seudo-revolucionaria.Nos lo imaginábamos. Ahora bien, a pesar de su mutua hostilidad tanto los PICs como los PCs forman parte del mismo tinglado. Son de “pata negra” democrática e identitaria. ; antirracista y antifascista.Los “incorrectillos” del neofascismo residual, no. Son y serán –incluso aunque no lo fueran- los racistas, los fascistas, los xenófobos, los no-demócratas. Los tontos útiles de siempre. 

El retorno de  los Brujos. Eurosionismo y reevangelización

Insistamos en este punto

El Antiinmigracionismo, el antiislamismo, el ataque sistemático a lo Políticamente Correcto es básicamente una estrategia sistémica: es defender el Sistema; aun cuando para ello parezcan ponerse en solfa ciertos principios fundamentales del igualitarismo democrático.

No es una “vuelta hacia atrás”. Es otra vuelta de tuerca

Eso es –hoy por hoy- la única “línea que avanza” utilizando las banderas de guerra la de Aznar, de la defensa de la democracia, de los derechos humanos y de la civilización occidental y cristiana. La Derecha del Sistema

Eso y no otra cosa.

Algunos  llegaron tarde, llegaron mal y nunca llegaran. Como siempre. No se enteran. No es ésta su soñada “Guerra étnica”. Acabarán, en el mejor caso, como sus colegas del Vlams Block.

La guerra ideológica que se camufla bajo de la retórica identitaria antiislamista y antiinmigracionista no “desintegra al sistema”, al contrario, lo fortalece.¿¡Y todavía hay alguien que nos echa en cara no haber sido beligerantes contra el fenómeno de la Inmigración extra-europea?!

No tenemos nada de lo que arrepentirnos; ni mucho menos nada de lo que justificarnos.Podemos repetir sin jactancias pero con legítimo orgullo la sentencia de Sánchez-Mazas: “Ni me arrepiento, ni me olvido”.  No sabemos si otros podrían decir lo mismo. Es su problema, no el nuestro.Al margen de ello, hay que puntualizar algunas cosas.

Los fenómenos migratorios no son de hoy; no pertenecen a ninguna conspiración “tercermundista” o a una “estrategia islámica”.

Han existido siempre. Seguirán existiendo En el caso que nos ocupa simplemente los inmigrantes nos devuelven la visita que en el pasado les hicimos en forma de conquista y colonización, de  hegemonismo militar y explotación económica. En forma de “progreso” y “civilización”.¿Dónde está la novedad? ¿Es que Vidal piensa que su bendita identidad cultural  puede mantenerse a base de hostias consagradas y de las otras?La inmigración como tal es independiente de los deseos, de la voluntad de los Incorrectísimos de turno que la utilizan ahora de forma artera, cínica, para ajustar cuentas pendientes entre distintas facciones del Partido único de la burguesía de masas occidental

La Inmigración, ese “nomadismo” impuesto precisamente por la economía-mundo del mundialismo-occidental, responde a necesidades productivas y reproductivas del Estado-Mercado mundial y del nuevo capitalismo globalizado.

Lo cual no quiere decir –como pretenden ciertos ignorantes- que suprimiendo o restringiendo al menos los movimientos poblacionales el sistema capitalista pudiera entrar en crisis. La prueba evidente de esto la suministra el cínico discurso  “identitario” actual por boca de representes políticos, religiosos, culturales y económicos del Establishment occidental, impensable hace apenas un par de lustros, pero hoy lugar común de la polémica política, educativa y cultural.

Todo es un fraude del poder, por el poder y para el poder. Fraude que comete una facción del poder contra otra.

No les interesa más que mantener posiciones de privilegio, añadir otras nuevas y mantener el tinglado a costa de lo que sea. El pescado está vendido.

¿Identidad nacional? No saben lo que es. ¿Religión? No les importa en absoluto; empezando por los “reevangelizantes” que sólo quieren dinero, nada más que dinero y siempre más dinero. ¿Democracia? Su principal herramienta de guerra sicológica,  su bandería privada y  superstición burguesa.

Señalan como enemigo común a la inmigración, a la inmigración islámica, al Islam mismo, pues les sirve para robustecer una nueva alianza estratégica occidental que bien pudiera llamarse Frente Judeocristiano de Fuerzas Reaccionarias.

Lo tenían planificado desde hace muchos años, antes incluso de la caída del comunismo. No pueden vivir sin “enemigos”: internos y externos.Faltaba la excusa para poner en marcha la maquinaria. La tienen ya.Los neocons son la punta de lanza intelectual. Provienen de la “guerra fría cultural”. Las derechas confesionales y los gramscistas contrarrevolucionarios y otros por el estilo se han unido a ellos. El Reaganopapismo marcó el punto de inflexión de esta corriente. Ahora ya no se conforman con menos. Tienen hambre de poder y sed de venganza.No es un hecho nuevo. Lo vimos con relación a la doctrina guerrera de Aznarín. Quieren repetir la jugada. Pero la historia no se repite.

Durante la segunda mitad del siglo XX asistimos a una estrategia similar de guerra revolucionaria entre fuerzas de distinto signo.Pero entonces el trasfondo de antagonismo de bloques, de “guerra fría”, podía explicar las alianzas tácticas según la doctrina del “enemigo común”: real, tangible, poderoso y amenazante.

Hoy, sin embargo, la “guerra no-convencional” responde a criterios más laxos y evidencia fracturas internas en el sistema que la invención de enemigos ad hoc apenas consigue solapar.

Debe ser cosa de los renglones torcidos de Dios o simplemente una putada del Destino, con perdón. Todo ello con el trasfondo de una guerra ideológica “no-convencional” contra un enemigo invisible que utiliza como bandera de combate un tipo de islamismo primitivo sin vinculación algunas con las masas sociales organizadas por un islam político coherente y responsable que cada vez más gana terreno en el campo de la acción política y de las relaciones internacionales.

Heterogéneo por definición, este Frente de Fuerzas Reaccionarias mezcla sin pudor y sin medida alguna, en el crisol de su odio y  resentimiento elementos contradictorios de la civilización occidental, moderna, “fáustica” (que dicho sea en passant no existe ya como tal) con objeto de legitimar socialmente su nueva hegemonía.Estamos en presencia de un epifenómeno que no podemos todavía interpretar fuera del terreno de lo hipotético.

Es decir como una nueva fuerza histórica en formación, sin precedentes:  producto de las metamorfosis inherentes a la época de “interregno” que vivimos que es –como dijimos en la primera parte- la edad del último hombre, aquel que es ya incapaz de despreciarse a sí mismo.

No hace falta decir que estos “Políticamente Incorrectos” del Reino se quieren a sí mismos y muy mucho...Sedientos de venganza, ni olvidan ni perdonan el modo y manera con el que sus padrinos políticos han sido desplazados del usufructo del poder democrático por aquellos elementos que responden a las mismas características: Últimos hombres como ellos al servicio de otros señores.....Y aquí paz y después gloria. 

A.Beltrán (Enero 2005)

LOS PATRIOTAS SOCIALISTAS NO TEMEN AL REFERÉNDUM

Los amigos de la asociación identitaria Tierra y Pueblo (http://www.tierrayp ueblo.com) han publicado una interesante editorial titulada “¿Quién teme al referéndum?” donde se lamentan de una supuesta regresión de la denominada “área social patriótica” a la hora de afrontar la cuestión de los nacionalismos periféricos y sus propuestas independentistas. Es más, hacen hincapié en las posiciones que el autor de estas líneas hizo públicas en la revista “Tribuna de Europa” hace más de siete años al respecto del tema vasco.

El editorial de Tierra y Pueblo viene provocado por la creciente oposición de un amplio sector (en el que me encuentro) de los socialistas patrióticos ante el desafío independentista, en forma de referéndum, que el partido ultraderechista caciquil PNV tiene previsto convocar en Vasconia o el similar que los dirigentes de izquierdismo burgués (ERC) han propuesto para Cataluña.

No dudamos del revuelo que estas iniciativas del independentismo causen en el nacionalismo español (que no es sólo COPE y PP, sino casi toda la extrema derecha, las izquierdas definidas y buena parte de la socialdemocracia) . Pero ningún revuelo entre los socialistas patriotas, que desde hace unos años venimos avisando de las terribles contradicciones que surgen al intentar combinar la construcción de un Estado Socialista con un identitarismo indefinido que, finalmente, no puede sino alinearse con las propuestas neofeudalistas del separatismo periférico. Sirvan estas líneas para, sin acritud ni revuelo, quede clara nuestra posición ante la reflexión que realizan desde Tierra y Pueblo. Muy brevemente:

1. Sobre la convocatoria de referéndum. Ningún temor. España ha sufrido crisis mucho más graves y ha estado en situaciones históricas más peligrosas de las que ha sabido reponerse con esfuerzo y sacrificio. No va a ser distinto esta vez.
2. La independencia, es decir, la creación de nuevas entidades estatales en Europa será una tragedia, que duda cabe, que pagarán tanto los que se marchan como los que se quedan, una nueva dificultad en la construcción europea y la risotada de nuestros enemigos históricos y los de la Europa unida.
3. Negamos la tesis de que el resultado de cualquier referéndum pueda “evidenciar” ninguna realidad, sea cual sea ese resultado. En primer lugar, porque ya sabemos como las tecnologías de la desinformació n en las partitocracias juegan con la opinión pública.. Y en segundo lugar, porque dichas consultas nacen viciadas por el ambiente soft-totalitario que se vive en las comunidades gobernadas por los neofeudalistas.
4. Finalmente, si debido a la debilidad del actual Estado español, los neofeudalistas consiguieran sus objetivos (apoyados, como siempre, por las potencias plutocráticas) “que les vaya bonito”. Sólo esperamos que actúen en consecuencia y con el mismo respeto, con las “minorías” españolas que residen en sus territorios, concediendo las pertinentes autonomías a los miembros de la nacionalidad española, el respeto a su identidad (lengua, costumbres, cultura, etc.) y su propio derecho a la autodeterminació n. No sea que tengamos que acabar, parafraseando al neofeudalista Ibarretxe, a tortazos.

Dicho esto, vamos a quid de la cuestión.

El artículo “Euskal Herria en la encrucijada” que escribí en el número 22 de Tribuna de Europa fue –y ya lo he reconocido públicamente- un error, un inmenso error. Y lo único que lamento es que haya podido confundir a algún lector. Y fue un error porque partía de una situación ideal completamente subjetiva, en el que no analizaba la realidad material del fenómeno neofeudalista. Era un ejercicio bienintencionado de salvar un discurso identitario imposible con la realidad del Estado español.

Pero la realidad históricamente determinada es muy distinta y las contradicciones de esta realidad con aquél subjetivismo anulan, por completo, las tesis que expuse en Tribuna de Europa.

1. Porque las fuerzas neofeudalistas (BNG, ERC, HB, CIU, PNV, ...) no representan ningún identitarismo ideal sino una REALIDAD material casi antagónica de un sano identitarismo que dirige un proceso contra el Estado español. Y es una realidad ligada absolutamente a las oligarquías dominantes y en consonancia con poderes plutocráticos internacionales.  Y, hoy por hoy, es inviable “Un proyecto identitario y popular desligado de los intereses económicos de las oligarquías dominantes y de los poderes internacionales” . Esta REALIDAD no la quise ver cuando escribí el citado artículo.
2. Un proyecto de vertebración nacional (española) que permita acometer, de forma unitaria, el desafío de la construcción europea es lo que sostenemos los socialistas patrióticos y es LO QUE NO QUIEREN, bajo ninguna forma, los neofeudalistas. Y la razón es sencilla: el neofeudalismo no actúa, en realidad, por la defensa de una identidad “no reconocida suficientemente” , simple discurso superestructural (ejemplos de barrabasadas que los neofeudalistas realizan contra la identidad de sus propios pueblos los hay para aburrir), sino por la construcción de un Estado propio.
3. La esencia oculta (cada vez menos) del discurso de los neofeudalistas no es otra que el odio a España, responsable de la modernización que acabó con sus privilegios, fueros y prebendas feudales. Por eso la lucha contra liberales, luego contra los modernizadores de la Restauración, contra Primo de Rivera, abandonaron a la República, rumiaban contra el franquismo mientras aprovechaban su desarrollismo industrial y ahora contra centristas, socialdemócratas o conservadores. ¿Qué es lo que tienen en común todos estos actores de los dos últimos siglos de la historia de España? Solo una cosa: que eran españoles. Por eso es imposible un Nuevo Estado que ofrecería a los vascos la posibilidad de renovar su compromiso con España. Y en consecuencia, todo lo que viene a posteriori queda como pura ensoñación. Amplias cuotas de autogobierno YA las tienen, la unificación de los territorios históricos es una praxis diaria en ayuntamientos y diputaciones de Vasconia y Navarra, ninguna traba a los símbolos, la lengua, la educación y la cultura euskaldun,... sin que por parte de los neofeudalistas haya habido el más mínimo movimiento centrípeto de acercamiento a España, todo lo contrario. Un fenómeno que sólo se puede explicar porque el quid de la cuestión, tras el franquismo, no era un problema de identidad ya reconocida. Sino una enfermedad mucho más grave y de distinta naturaleza.
4. La variable significativa que explica los movimientos centrífugos de los neofeudalistas no es otra que la económica, el poder plutocrático que permite a los nuevos barones feudales conservar unos privilegios alcanzados, generalmente, gracias a las plusvalías generadas por las políticas de los Estados en sus territorios. . Obsérvese que tanto en el caso belga (flamencos), checoslovaco (Chequia), yugoslavo (Eslovenia y Croacia), italiano (Padania) o español (Cataluña y Vasconia), son las regiones económicamente más privilegiadas las que amparan potentes movimientos neofeudalistas, frente a las regiones “pobres”, “vagas” o “ladronas”. Por eso, cuando llega el momento de la verdad, todos estos independentismos adoptan políticas claramente conservadoras y antisocialistas. Y, por supuesto, lo mejor es evitar cualquier “encaje con el Estado” que les “saquea”. Para algunos, estas desigualdades de riqueza obedecen a supuestas diferencias “genómicas”, o sea, un hilarante racismo que, al menos en el caso español (que es el que más conozco) debía sonrojar a los que lo sostienen. Pero no nos engañemos, en el fondo lo que hay es puro clasismo de ricos, resentimiento de privilegiados que se ven obligados a repartir “su propiedad y su riqueza” con la chusma proletaria.

Por otro lado, sigo manteniendo de ese artículo una afirmación: “El nudo gordiano de lo que llamamos “problema vasco” es la deslegitimació n del Estado español en Euskal Herría”. Pero esto es un problema español (y así lo decía entonces), de TODOS los españoles. Un problema en que a la torpeza de nuestro Estado se le sumó el acomplejamiento surgido de su propia falta de creencia en sí mismo y su misión histórica. La consecuencia fue la permanente cesión ante las oligarquías neofeudales (hasta en el propio franquismo, el de la España una, grande y libre).

Sólo será posible mantener la unidad de España, haciendo sentirla como propia a todos los pueblos que la componen, la han formando y la han proyectado en la historia, con sus lenguas, su pasado, y sus particularidades varias. Condición necesaria pero no suficiente. La única España posible pasa por la liquidación de los restos de épocas pretéritas y su lanzamiento como Estado unitario, potente y eficaz a las nuevas aventuras de la Historia. Y lo que el desarrollo histórico REAL, el desarrollo de las fuerzas productivas y de las masas deje atrás (desde la monarquía hasta las neofeudalidades), despidámoslo con honores y a seguir adelante.

Un adelante que llevará, que duda cabe, a la inmersión de España en las nuevas entidades supranacionales que aparecen en el horizonte futuro. No dudamos que el destino final de nuestra Nación, como la de las demás naciones europeas sea ceder su independencia y soberanía a una Europa futura unida. Como apoyaremos esa misma integración en los países de la América Hispana. Porque esos son los vientos que ahora mueven los molinos de la Historia. A ello nos aprestamos los socialistas españoles, no a pegar resoplidos en la dirección contraria, intentando que nuestro “valle” quede fuera, una vez más, de las tareas gloriosas de la Gran Política.

La época de los Estados-nació n va pasando. Para nosotros porque queremos incorporarnos, como potencia, en la era de los Grandes Espacios del mañana; para eso necesitamos un gran Estado. Para los neofeudalistas, porque no pueden esconder sus deseos de volver al Antiguo Régimen, a formas estatales premodernas, lógicamente, sin la más mínima posibilidad de una resacralizació n de esas formas que las legitimaría. Construirán un gran circo compuesto de villas, señoríos, principados, condados y demás invenciones ancestrales. Son el retorno del Trono y el Altar, aunque el trono sea ahora un partido y el altar un balance macroeconómico.

Pero ningún temor. El basurero de la Historia está lleno de residuos que nunca sirvieron para alimentar la pujanza de los grandes imperios, residuos que se consumieron como la cera de una vela ante los rayos del Sol.

Juan A. Aguilar

www.disidencias. net