Blogia

ANTAGONISTAS

"ISRAEL ESTÁ FUNDADO SOBRE UNA MENTIRA"

"ISRAEL ESTÁ FUNDADO SOBRE UNA MENTIRA"

 Entrevista con Ilan Pappe, historiador israelí

Fuente: Kaos. Memoria histórica
Ilan Pappe , historiador israelí
Ilan Pappe , historiador israelí

Tengo 49 años. Nací en Haifa en una familia judía europea. Mi padre y mis profesores me engañaron al contarme la historia de Israel. Soy profesor, aunque por poco: casi me echan por mis libros, que todavía no encuentran editor en Israel. Vamos a fundar la Universidad Árabe Israelí. Colaboro con la Universitat de Barcelona y Casa del Món

-Nací en Haifa, de padres emigrados judíos alemanes, y de niño tenía amigos palestinos, algo inusual hoy, porque los niños sufren un apartheid odioso. A los 18 años hice mi servicio militar y participé como soldado israelí en la terrible guerra de 1973 en los altos del Golán.

–¿Fue usted un buen soldado?

–Cumplí las órdenes. Mi auténtica crisis comenzó cuando fui a estudiar a Oxford en 1980. Allí me di cuenta de la mentira.

–¿Qué descubrió?

–Que mi padre me había engañado y que nos habían engañado a todos en el colegio y en la universidad: mi padre y mis profesores nos habían repetido una y mil veces que cuando se fundó el Estado de Israel en 1948 los palestinos prefirieron irse y eso es mentira. Los archivos que consulté y los documentos que yo mismo leí demostraban que los palestinos fueron expulsados por los israelíes con terror, amenazas y violencia.

–Eso estaba claro para el resto del mundo.

–Pero para nosotros, no. Hoy en Israel se sigue insistiendo en que los palestinos se fueron por propia voluntad, pese a que... ¡los israelíes les pedimos que se quedaran!

–No parece muy creíble.

–Es la verdad oficial, cuando en realidad el nuevo Israel aplicó la limpieza étnica a los palestinos. En mi investigación en Oxford descubrí que el plan de expulsión israelí fue sistemático. Había más de un millar de pueblos palestinos y un millón de pobladores palestinos en las ciudades y es verdad que sólo echamos a 850.000, pero porque la guerra acabó y aceptaron el estatus final.

–Los terroristas judíos que incendiaban y mataban palestinos eran Irgun y Stern.

–No sólo ellos. Todo el movimiento sionista estaba organizado para echar a los palestinos. Y he documentado cada extremo de lo que digo. Hubo muchas masacres terribles.

–Por ejemplo, Deir Yassin.

–Ésa es sólo la más conocida. Yo creí, como israelí biempensante, que hubo un único Deir Yassin y que fue obra del Irgun, pero después descubrí que hubo muchas más masacres y que no sólo las cometió el Irgun.

–¿No era ése el plan sionista primigenio?

–Teodor Herzl, fundador del sionismo, ya dice, cuando llega el primer sionista a Israel en 1882, que no pueden permitir a la población local que se quede en su nuevo Estado.

–¿Acaso si los palestinos pudieran, no exterminarían a los judíos a sangre y fuego?

–¡Por supuesto! La diferencia es que ellos nunca lo han negado: ¡quieren barrernos hasta el mar! Pero el sentimiento de tener la razón y la hipocresía de negar, contra la evidencia histórica, que nosotros hiciéramos algo tan perverso como la limpieza étnica son exclusivamente israelíes.

–También el poder es sólo israelí, como la fuerza de un ejército invencible.

–Eso de la fuerza y el poder es muy relativo. ¿Qué puede hacer el ejército israelí para acabar con lo que consideran "problema palestino"? ¿Tirar bombas atómicas sobre Belén? ¿Aniquilarlos a todos?

–¿...?

–No hay solución militar para la seguridad en Israel, porque la seguridad no depende de muros, fronteras o alambradas. La seguridad es una sensación íntima: está en cada uno y nace de la justicia. Y sin seguridad no hay negocios ni prosperidad ni futuro.

–Menos seguridad tienen los palestinos.

–¡Los terribles terroristas palestinos! ¿Qué tienen? No tienen nada más que sus propias vidas para inmolarse. Pero sólo con eso han acabado con la sensación de seguridad en Israel y con cualquier esperanza de futuro en la región. El muro de Sharon es el último absurdo económico de un régimen sin salida. Además de los problemas morales que plantea, no hay dinero para construirlo.

–El apartheid sudafricano se colapsó no por ser una atrocidad ética, sino por ser económicamente ineficiente.

–Es exactamente lo que le sucederá al apartheid israelí. Es una ruina. Para mantener este apartheid israelí necesitamos un Estado policial militar ineficiente para todo lo que no sea mantenernos en guerra perpetua. Este Estado no sirve para procurarnos prosperidad a los ciudadanos.

–¿Y no podría haber en Israel un final más o menos feliz como en Sudáfrica?

–Yo edito en el extranjero porque en Israel tienen miedo a mis libros. Hace un año casi me echan de la universidad y ya ni cuento las amenazas de muerte. Mis colegas me dijeron que me apoyaban en privado y les contesté que su apoyo privado no me servía. Callaron. Sólo habrá paz y convivencia cuando todos sepamos mirar la verdad a la cara.

–¿Y el proceso de paz?

–En 1948, el Estado judío se estableció sobre el 80 por ciento de territorio palestino y expulsó a sus habitantes. En 1967, el cien por cien ya es Israel. Ahora, cuando Sharon dice que seamos generosos se refiere a aquel 20 por ciento... ¡que quiere dividir en dos!

–De momento, ni siquiera les da eso.

–¡Dejan a los palestinos el 10 por ciento de la que era su tierra y quieren que les den las gracias! Somos un caso particular de colonialistas que se quedan para siempre.

–¿No teme que sus opiniones lo conviertan en un exiliado en su propio país?

–Yo sólo quiero que los israelíes sean capaces de ponerse en el lugar del otro por un segundo. Si no lo hacen, no habrá país ni futuro para mis hijos: vamos derechos al suicidio.

–¿Y usted qué propone?

–La única salida no estúpida: reconciliación, paz justa y un Estado que respete cualquier identidad religiosa y no sólo una. A partir de ahí, puede llegar la prosperidad.

LAS BESTIAS SIONISTAS CONTINUAN MASACRANDO PALESTINA

LAS BESTIAS SIONISTAS CONTINUAN MASACRANDO PALESTINA

Israel prosigue con los bombardeos y amenaza con atentar contra Ismail Haniyeh

El Ejército israelí continuó ayer los ataques aéreos a distintos puntos de Gaza por octavo día consecutivo. En doce horas, se produjeron cuatro bombardeos israelíes, dos de ellos, contra instalaciones palestinas, supuestamente, utilizadas por Hamas en la franja de Gaza.

Tras el ataque de respuesta contra Sderot, en el que murió una persona, Israel elevó aún más si cabe el nivel de respuesta y volvió a amenazar a todos los representantes de Hamas.

El viceministro de Defensa, Efraim Sné, incluso, no descartó atentar contra el primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina, Ismail Haniyeh. «Lo diré de esta manera, no hay nadie en la cúpula de comandantes y líderes de Hamas que sea inmune a un ataque», insistió. Pese a esta clara y reiterada amenaza, Haniyeh prosiguió con su agenda de trabajo.

Sobre el ataque contra Sderot, situada a menos de dos kilómetros de la franja de Gaza, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, reconoció que no tiene una rápida solución para poner fin al lanzamiento de cohetes.

Peretz pide mantener el boicot

Desde abril de 2001, más de 3.2000 proyectiles han caído en un área de nueve kilómetros en torno a esta ciudad israelí, provocando desde entonces la muerte de ocho personas de esta localidad y de otras tres personas en las inmediaciones del paso industrial de Karni.

Por su parte, el ministro de Defensa, Amir Peretz, llamó a la UE a seguir boicoteando al Gobierno de unidad nacional palestino. «Ahora es el momento de examen para la diplomacia europea, estadounidense y del mundo libre», advirtió en la reunión con el alto representante de la UE Javier Solana.

«Le pido que anuncie que mientras continúe la escalada cesen todas las intenciones de transferir fondos a Hamas. Toda la buena voluntad expresada hacia el Gobierno de unidad nacional tiene que cesar», incidió.

Solana, mientras, no tuvo palabras de denuncia para Israel y se limitó a expresar la voluntad de la UE de «ayudar a calmar la situación».

Remitido: Castellanismo y Nacional-Socialismo

Remitido: Castellanismo y Nacional-Socialismo

RECUPERACION DE TERRITORIOS PERDIDOS POR LA CONSTITUCION ESPAÑOLA DEL AÑO 1978

Concejo Nacionalsocialista castellano es una organización nacionalsocialista que tiene como principio básico la recuperación de la etnicidad y cultura castellana y su divulgación por todo el territorio castellano, por eso el pueblo castellano se debe centrar ahora en la recuperación de los territorios perdidos por el liberalismo y la masonería de la constitución española del 78, en ese año se firmo dicha constitución, mientras, se firmaban estatutos de autonomía en los que en raros casos coincidían con la realidad etno-cultural del estado español, pues bien, a Castilla le tocó la peor parte, los estatutos de las CC.AA de Castilla-León y Castilla-La Mancha fueron de los últimos en firmarse sin mera consulta popular. Con Castilla han hecho lo que han querido, los castellanos no tenemos voz, nos han ultrajado y dividido, nos han impuesto mandatarios sionistas.
El el año 78, Castilla queda dividida políticamente en 5 CC.AA (Cantabria, La Rioja, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Madrid), la mayoría de ellas que en nada se ajustan a la realidad.

Veamos:

-Cantabria ya no existe ¿por qué? Porque no existe el pueblo cántabro, este pueblo junto a los godos y celtiberos contribuyeron a la total formación del país de los castillos.

-La Rioja es una comarca, que no se ajusta al territorio marcado actualmente por el estado español, en el actual territorio riojano existen dos comarcas, La Rioja al norte y la comarca de Tierra de Cameros al sur (comarca que se adentra en Soria también).

-Castilla-León: este territorio junto a La Rioja y Cantabria es la región histórica de Castilla-La Vieja y la región leonesa.

-Castilla-La Mancha: En este nombre ficticio demuestra al completo ya la humillación que hemos sufrido los castellanos en el 78, La Mancha es una comarca que abarca las zonas centrales de las actuales provincias de Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Albacete, ¿acaso el resto de la CC.AA son La Mancha? ¿Porqué no Castilla-La Alcarria, Castilla-La Jara…?
La Mancha es una comarca más de Castilla-La Nueva como lo pueden ser el Campo de Calatrava, La Sagra…

-Madrid: Madrid ha sufrido también su aniquilación de Castilla para convertirla en capital de este estado, una urbe multicultural, multirracial, cosmopolita… esto es lo que trae que el estado español tenga todas sus bases en la magnífica villa de Madrid. Madrid ha sido desgajada de su nación y de su región histórica; Castilla-La Nueva.

Por estas razones desde CNSC, afirmamos que nuestro proyecto básico actual es la unidad territorial de nuestra patria carnal, despedazada en 5 CC.AA sin peso ni desarrollo cultural en el estado español ni en el resto de Europa.
El movimiento Nacionalsocialista castellano va a intentar por todos los medios la reunificación nacional, esperamos coger fuerza en estos territorios desgajados.
Proponemos dos cosas: o un referéndum de reintegración en la nación etno-cultural castellana o la entrada por la fuerza en dichas CC.AA destrozadas por el liberalismo sionista del “Sr.” Peces Barba.

Exigimos al estado español la unidad y mantenimiento etno-cultural de nuestro país, en donde el pueblo castellano tenga libre determinación de organizar su futuro en la futura Europa Nacionalsocialista.

LA JUVENTUD CASTELLANA HACIA LA VICTORIA
¡¡VIVA CASTILLA UNIDA!!
CASTILLA NACIONALSOCIALISTA

Concejo Nacionalsocialista castellano
Area Metropolitana –Madrid-

¡¡PRESENTE!! Cuatro años sin ....¡NORBERTO CERESOLE!

¡¡PRESENTE!! Cuatro años sin ....¡NORBERTO CERESOLE!

"No quiero recibir ya ningún elogio. Me tienen sin cuidado los odios y las alabanzas de los hombres que pertenecen a la raza de los explotadores. Quiero rebelar a los pueblos. Quiero incendiarlos con el fuego de mi corazón. (...)" Eva Perón, "Mi Mensaje"

Texto para el Debate: EL CASO DEL NEOFASCISMO ESPAÑOL

Texto para el Debate: EL CASO DEL NEOFASCISMO ESPAÑOL

Documento publicado en RESISTENCIA e Aznar, sino el de todos sus predecesores. Ahí está la clave del fracaso permanente de los que a derecha del PP sueñan Todavía es una "rectificación" a derechas de los vértices directivos del em franquismo votos con / em. Ante esto. ¿Qué puede hacer el escuálido y multiforme neofascismo alternativo español? Aparte de certificar su defunción con intoxicadoras Iniciativas como esa revista "Genovesa" llamada "Prometeo" y otros Intentos de "acción sicológica" solo para qué sirven escorarse aun más hacia la entente subterránea con la Derecha Triunfal, poco mas. / P < p> Con estas notas hemos querido Completar el panorama de una derecha sin adjetivos que es para nosotros el principal enemigo histórico que ha tenido una auténtica y genuina revolución española . El neofascismo forma parte-quiéralo o no-en los hechos de esa derecha Y así Seguirá Mientras la militancia Consciente - ¿La hay? - Del área nacional-popular no tomo las riendas de su destino y "descabalgue" las direcciones traidoras y cómplices agrupándose Firmemente en un frente de combate por el trabajo y la dignidad, por la Justicia y la Libertad .>>

Ahmadineyad: “La sociedad iraní siente un especial respeto hacia la mujer”

Ahmadineyad: “La sociedad iraní siente un especial respeto hacia la mujer”

Teherán, Irán. IRNA. 23 de abril de 2007

Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, ha sido entrevistado hoy en Teherán por Televisión Española, y ha respondido lo siguiente a una pregunta sobre la posición de la mujer iraní, en clara alusión a su papel de madre: “Más que un respeto a los hombres, nuestra sociedad siente un respeto especial hacia la mujer. En Irán la mujer es la capa de la población más querida y respetada. Las mujer iraní tiene más derechos que el hombre.”

Preguntado por el papel que la mujer tiene en la sociedad iraní y por las protestas que algunos sectores femeninos han manifestado por su situación, Ahmadineyad respondió que “hoy nuestras mujeres están presentes en todos los escenarios y participan en diversos campos, como en el de la ciencia, la economía, la cultura y la política.”

Ahmadineyad explicó: “En una sociedad de 70 millones de habitantes quizá haya partidos y reducidos grupos que profieran sus palabras, lo cual es una muestra de la libertad del país. En Irán hay libertad de manifestar la opinión. Hay mujeres que manifiestan la suya, no hay problema en ello, pero lo importante es que se cumpla la ley.”

IRÁN Y ESPAÑA

Inquirido por la corresponsal sobre la idea que tiene de España, Ahmadineyad respondió: “España es un gran país. Nuestros pueblos comparten muchos sentimientos con el español y también tienen en común grandes cualidades.”

“Cuando miramos a los antecedentes históricos y al legado cultural de España vemos cuantas cosas en común tenemos; en el contexto de la filosofía y de la cultura del pueblo español vemos también reinvindicación de justicia y valentía”, añadió.


"Si miramos a la historia, a la cultura, a los patrimonios culturales, podemos ver que tenemos muchos puntos en común", prosiguió. "En la filosofía y la cultura del pueblo español hay una búsqueda de la justicia, hay valentía", manifestó. Por ello, "esperamos que lo que el pueblo español quiera para sí también lo quiera para otros pueblos".


El presidente de Irán expresó su esperanza de que España se implique en el diálogo con la Unión Europea sobre el programa pacífico nuclear iraní y no acepte la aprobación de medidas contra Irán. "España es un país grande, el pueblo iraní y el pueblo español tienen muchos sentimientos comunes", declaró.


El Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, confirmó hoy que se reunirá con el negociador jefe iraní para cuestiones nucleares, Ali Lariyani, el próximo miércoles en Ankara.


Durante ese encuentro, según Ahmadineyad, Irán insistirá en que la solución a la crisis nuclear pasa por "aceptar las leyes". "Si todo el mundo acepta las normas, si todos son iguales ante la ley no hay problemas", declaró. "El problema es que algunos países piensan que están por encima de la ley, y no reconocen sus derechos legítimos a las otras naciones", denunció.


"Si la UE quiere tener un lugar apropiado en las relaciones internacionales debe actuar independientemente", declaró Ahmadineyad en la entrevista concedida en directo al programa 'Los desayunos de Televisión Española'.


"Si la UE quiere transmitir únicamente las palabras de Estados Unidos, entonces nosotros escucharemos directamente lo que diga Estados Unidos, no necesitaremos una UE que nos traduzca sus palabras", añadió.

EUROSIONISMO EN FRANCIA: LE PEN, CANDIDATO DE ISRAEL

EUROSIONISMO EN FRANCIA: LE PEN, CANDIDATO DE ISRAEL

ELECCIONES FRANCESAS

Los judíos franceses apoyan a Le Pen

“Yo tengo amigos judíos y judíos en mi partido. Notan sin duda mejor que yo los peligros que pesan sobre nuestro país a causa de la situación de la seguridad”.

 

Minuto Digital: 21.04.07

Frente a la etiqueta de racista que los oponentes políticos quieren colgar al Frente Nacional de Le Pen, debido a su férrea oposición a la inmigración ilegal e incontrolada, la comunidad que más ha sufrido en sus carnes el racismo en la historia de la humanidad, los judíos, apoyan al veterano líder de al derecha social debido a su firme postura frente al avance del islamismo en Europa.

Jean Marie Le Pen pide de manera expresa el voto de la comunidad judía el próximo domingo en la primera vuelta de las elecciones para la presidencia de Francia. “Los judíos que son franceses y están ligados a Francia, cuyos intereses son los de Francia, deben votar en bloque por mí”, declara Le Pen en una entrevista publicada por el periódico israelí ‘Maariv’.

Otro de los diarios más importantes de Israel el progresista ‘Ha’Aretz’, reconoce esta realidad. Daniel Ben-Simon vaticina que Le Pen “va a beneficiarse del miedo instalado en el corazón de los judíos de Francia que, desde 2000 y el comienzo de la segunda intifada, han sido objeto de ataques antisemitas por parte de islamistas y ultraizquierdistas”.

En este sentido Le Pen ha declarado: “Yo tengo amigos judíos y judíos en mi partido. Notan sin duda mejor que yo los peligros que pesan sobre nuestro país a causa de la situación de la seguridad

¡¡ GOBIERNO: EL SÁHARA NO SE VENDE !!

¡¡ GOBIERNO: EL SÁHARA NO SE VENDE !!

DECLARACIÓN 

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS LEGITIMOS DEL PUEBLO SAHARAUI A LA AUTODETERMINACIÓN E INDEPENDENCIA 

Las últimas declaraciones del Presidente del Gobierno español, tras la Reunión de alto nivel entre Marruecos y España de los días 5 y 6 de marzo, sobre el apoyo al plan marroquí para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental”, confirman por fin nuestras preocupaciones y desenmascara la verdadera postura del Gobierno y representan una ofensa a la dignidad e inteligencia de todos nosotros que, como el Pueblo Saharaui, nos sentimos traicionados y avergonzados. 

El Presidente del Gobierno debería saber, que después de una guerra de más de 16 años, de múltiples negociaciones y conversaciones entre las partes en el marco de las Naciones Unidas, la única base de dialogo y cauce de negociación posible, es dentro del marco de la legalidad, del derecho internacional, y de las reiteradas Resoluciones de su Consejo de Seguridad y su Asamblea General, en las que se reitera el derecho a la autodeterminación e independencia del Pueblo saharaui. 

…¿ Es que nadie le ha explicado al Presidente del gobierno que la ONU ya ha dictado más de 50 resoluciones sobre este conflicto, que sólo falta aplicarlas y que el único obstáculo para ello es la intransigencia de Marruecos ?…¿ Que según Naciones Unidas, Marruecos no tiene ningún titulo de soberanía sobre el Sáhara Occidental y su status en el Sáhara es de País ocupante y ni siquiera como potencia administradora ?…¿ Que si le suena la Resolución del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, de octubre de 1975, sobre el particular ?… 

Es triste que después de más de tres años de gobierno, no podamos entender a que responde esta grave e irresponsable política, que utiliza nuevamente la defensa de los derechos legítimos del Pueblo Saharaui como moneda de cambio ante el permanente chantaje marroquí. ¡ HASTA CUANDO ! 

Queremos hacer un urgente llamamiento al Gobierno de España, a que rectifique y apoye sin matices las resoluciones de la ONU sobre el derecho del Pueblo Saharaui a la autodeterminación e independencia. También le pedimos que paralice los “contratos” de venta de armas a Marruecos, que suponen reforzar la brutal represión en el Sáhara Occidental ocupado, y contribuyen poderosamente a agravar la tensión en la zona del noroeste africano y desestabilizarla.

De lo contrario consideraremos a este Gobierno opuesto a las aspiraciones legítimas del Pueblo Saharaui. 
 
 

Hacemos igualmente un llamamiento a las fuerzas políticas y sociales, a los intelectuales y artistas, a los distintos foros sociales, a las Instituciones Hermanadas con el Sáhara, para que se movilicen y presionen al Gobierno a rectificar su política con respecto al Sáhara Occidental, y defiendan la aplicación del Plan de Paz para la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental o también llamado Plan Baker, como mejor instrumento para una solución justa y definitiva.  

Apelamos también a toda la ciudadanía y, en especial, a los militantes y simpatizantes del PSOE que no entienden esta política, a que intervengan de manera firme ante los intentos por despojar al Pueblo Saharaui de su derecho a decidir libremente sobre su futuro en un referéndum de autodeterminación libre y regular, pretendiendo legitimar la ocupación marroquí sobre su territorio. 

Esto no es una broma, no se puede improvisar, ni estamos hablando por cierto de resolver el tema en seis meses como sea…, o es el mal menor…, de lo que estamos hablando es de la existencia misma de un pueblo, de su destino, de su derecho a vivir en su propia tierra, a poder tener un futuro… y esto no se puede tomar a la ligera, creemos que es más importante. 

España sigue siendo responsable, legal, moral y políticamente de la tragedia que sufre el Pueblo Saharaui y no puede ser cómplice en una nueva maniobra para despojarle de sus legítimos derechos. El Gobierno español no puede mantener un silencio cómplice frente a la represión marroquí y la constante violación de los derechos humanos, ni aprovecharse de las riquezas naturales de los saharauis, ni vender armamento a un país en conflicto abierto y permanente con sus vecinos…, no es moralmente aceptable, ni tampoco realista, ni políticamente útil e inteligente. Después de más de 32 años, es hora de reparar esta injusticia y evitar volver a los sangrientos inicios de este conflicto. Pensamos que no es incompatible defender nuestros intereses en el norte de África, con la defensa de la legalidad internacional y la justicia; esto no debilita a ningún Gobierno. 

Manifestación en Madrid el sábado, día 21 de abril, a las 12 h. De Atocha al Ministerio de Asuntos Exteriores, Plaza de la Provincia. 
 

¡¡ NO A LA VENTA DE ARMAS A MARRUECOS !! 

EVITEMOS LA GUERRA 

POR LA DESCOLONIZACION Y LA INDEPENDENCIA