"ISRAEL ES UNA DEMOCRACIA", por Fernando Márquez

Recuperamos un viejo texto publicado por el ex-colaborador de la revista pública RESISTENCIA, Fernando Márquez "El Zurdo", publicado originalmente en su página-web "Linea de Sombra"  y con posterioridad en la Web oficial del Colectivo político antagonista Resistencia. Creemos que, en la coyuntura histórica actual, constituye un válido y lúcido testimonio crítico-analítico del carácter genocida especifico de la etnodemocracia terrorista sionista, de sus valedores internacionales y de la filosofía política en la que se inspira el imperialismo judeomundialista.- Línea Antagonista

*  *  *

"Las nociones de "pueblo elegido" y "destino manifiesto" han pesado más sobre la política de Occidente desde el asentamiento de las democracias formales que, desde luego, toda apelación a los derechos humanos o a las libertades. La ventaja de la actual coyuntura es que, al entrar el planeta entero en un estado de excepción, el make-up virtual de derechos y libertades se desvanecerá y sabremos al fin a qué atenernos (sea desde posiciones de mando, de obediencia o de disidencia) frente al verdadero esqueleto de las relaciones de poder."
(El primo Hugo en su Línea de Sombra)

 

"Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos."

 

"Los adiestraban tanto para las matanzas que les pedían que realizaran como para las matanzas de las que iban a ser víctimas."

(Simone Weil: fragmento de un párrafo sobre Israel)

 

Israel es una democracia porque, de manera habitual, hay defensores de Israel en las tertulias de TV y en las columnas de los principales diarios.

Israel es una democracia porque, en efecto, existe más relación con otras democracias de pioneros (el conflicto «civilización/barbarie» que aúna la expansión hacia el Oeste de los USA y sus choques con los pieles rojas, la colonización del cono sur africano y la Argelia francesa: fraternidad reconocida por el propio sionismo en sus lazos estrechos con el protestantismo norteamericano, con el régimen de apartheid o la colaboración no menos estrecha entre el Mossad y la OAS cuando la presencia pied noir en el norte de Africa estaba prácticamente desahuciada) que con el hitlerismo (si exceptuamos las ocasionales coincidencias estratégicas de intereses entre nazis y ultrasionistas denunciadas por Roger Garaudy en sus escritos sobre la formación del estado de Israel y la obsesión armamentística de ambos regímenes, hitleriano e israelí), donde la dialéctica del conflicto se invierte (una Alemania en presunta recuperación de la barbarie original en lucha contra la civilización plutocrática encarnada en el arquetipo del judío).

Israel es una democracia porque, a diferencia de Alemania, no concitó la ojeriza de un Churchill, capaz de actuar como catalizador de una guerra total (es impensable imaginar bombardeos como los de Dresde, Hamburgo, Colonia, Berlín o Rostock perpetrados sobre Tel Aviv, Jerusalén o los asentamientos de colonos tomando como pretexto la defensa de los palestinos, de los derechos humanos o del orden democrático).

Israel es una democracia porque Dana International ganó el festival de Eurovisión.

Israel es una democracia porque la actual «solución final» decidida contra los palestinos no fue impuesta por un partido único sino por un gobierno multipartidista de concentración nacional con formaciones (caso del laborismo, grupo al que pertenece el ministro de la guerra, ejecutor material de la susodicha «solución») que figuran en organismos tan guapamente democráticos como la Internacional Socialista.

Israel es una democracia porque, desde Bretton Woods, se decidió que las cosas fueran así.

Israel es una democracia porque hay cientos de películas de Hollywood que nos hablan del sufrimiento del pueblo judío y, en cambio, ni una sola (ni siquiera entre las fábulas conservacionistas tipo «Salvad a Willy») sobre los palestinos (la versión de Tim Burton de «The planet of the apes» recoge ecos de la Intifada favorables a los palestinos pero, aun si hay algo de verdad en esto, todo el mundo sabe que Burton no representa en absoluto la tónica hollywoodiense y que sus mensajes son anómalos y enfermizos, con una sospechosa tendencia a tomar partido por toda clase de monstruos, gules y trasgos).

Israel es una democracia porque Occidente no puede interiorizar en la causa palestina (lógico, porque no es una causa occidental, igual que la causa china, la causa iraní, la causa japonesa o la causa rusa) como lo ha hecho durante décadas (y, en buena medida, lo continúa haciendo) para justificar el excepcionalismo sionista alimentado por el perpetuo chantaje moral del Holocausto. Las actuales protestas contra Israel en nombre de una «globalización democrática» (similares a las que llevaron a pedir el bombardeo de Serbia o la persecución a miembros de las dictaduras del Cono Sur americano) son completamente inútiles porque carecen (como las otras veces) de fundamento conceptual (a fin de cuentas, el colonialismo procura extender desde el XIX a todo el planeta el orden de la polis ateniense y de la república romana, la quintaesencia formal de la democracia, hasta dar todo su sentido a la expresión macluhaniana «aldea global»: el bienestar crecientemente igualitario de unos, los ciudadanos, sobre la no menos igualitaria chepa de otros, los esclavos) y (además, en esta ocasión) también carecen de toda posibilidad de resolución en la praxis (pues ni a palestinos ni a israelíes les atrae en absoluto la globalización democrática ya que ésta pasaría, en el caso de los palestinos, por aceptar un proyecto bajo la tutela de organismos internacionales, con algo de indian reservation, algo de homeland sudafricano y algo de Kosovo, por completo ajeno a su idea de soberanía; y, en el caso de los israelíes, deberían cuestionar la esencia misma de Israel como se cuestionó en su momento la de Rhodesia, Sudáfrica o la Argelia francesa -y, obviamente, como debería, en puridad, cuestionarse la de los USA-).

Y, finalmente, la madre de todas las razones: Israel continuará siendo una democracia mientras la reserva federal USA se mantenga no como un ente estatal sino privado (a diferencia del Banco de España, del Bundesbank y de la mayoría de organismos similares en regímenes democráticos –no estamos hablando del sultanato de Brunei-). Uno de los mayores engaños que plantean los presuntos críticos de las acciones de Israel es el mostrar a éste como un pitbull inicialmente azuzado por los USA y ahora difícil de controlar cuando la imagen sería más bien la contraria: los USA equivaldrían al luchador mongoloide que se enfrenta con Mad Max en la cúpula del trueno y que lleva a un enano oculto en el casco dándole instrucciones. Si cae el enano, también caen los USA y, en secuencia de dominó, todo Occidente. De ahí la completa inconsecuencia de pretender cuestionar a Israel en nombre de la civilización occidental y los valores democráticos.

Y es que, recórcholis, ¿no quedamos en que Israel es una democracia?

 

 

"Toda la reflexión europea se ha desarrollado en sitios cada vez más desérticos, cada vez más escarpados. Así se adquirió la costumbre de encontrar allí cada vez menos al hombre.

Un diálogo permanente consigo mismo, un narcisismo cada vez más obsceno, no han dejado de preparar el terreno a un cuasidelirio, donde el trabajo cerebral se convierte en un sufrimiento, donde las realidades no son ya las del hombre vivo, que trabaja y se fabrica a sí mismo, sino palabras, diversos conjuntos de palabras, las tensiones surgidas de los significados contenidos en las palabras."

(Frantz Fanon)

UN ARTÍCULO PROFÉTICO (y no es nuestro)

 

Hamas 1988 - 2008: entre las negociaciones y la resistencia frente a Israel.

por Agustín Velloso para Rebelión.org, 3 de MARZO de 2008

"El viceministro israelí de defensa incluso acaba de amenazar estos días desde la emisora de radio del ejército al millón y medio de habitantes de Gaza con una Shoah (nombre que dan los judíos al holocausto), algo prohibido por la ley internacional y a todas luces un aviso de lo que aguarda a los palestinos." (NdR- ATENCIÓN: ¡¡Escrito en marzo del año pasado...!!!):
En 2008 Hamas cumple veinte años de vida política como Movimiento de Resistencia Islámico en Palestina. Han sido dos décadas de lucha frente a la ocupación israelí. Este movimiento, surgido del pueblo palestino, tras décadas de muerte, robo y humillaciones, ha tenido todo en su contra. En primer lugar a Israel, con el ejército más poderoso de Oriente Medio, equipado a la última y con armamento nuclear. En segundo lugar a los países occidentales, que despreciando la ley internacional, se han aliado con el ocupante. Finalmente a los regímenes árabes más cercanos, que han abandonado a los palestinos a su suerte.

A pesar de ello, Hamas ha ido creciendo año a tras año desde su fundación en 1988 hasta que en enero de 2006 ganó ampliamente las elecciones habidas en los Territorios Ocupados. Se puede decir que este reconocimiento popular es sobre todo la confirmación de que el programa político de Hamas es el que los palestinos quieren para acabar con la ocupación de su tierra por parte de Israel.

También es un reconocimiento de su impresionante hoja de servicios: resistencia frente a las agresiones del ocupante, honradez en la gestión pública, opción por los sectores sociales más necesitados y voluntad de unidad nacional y política.

Por si esto fuera poco, Hamas se ha dejado la vida literalmente a lo largo de los 7000 días que han pasado desde el inicio de la primera Intifada: Ahmed Yassin, Abdel Aziz Rantissi, Yahya Ayyash y muchos otros mártires, sin olvidar los más recientes, los hijos de Mahmoud Zahar, co-fundador y líder del movimiento entre ellos, y un interminable etcétera. A éstos hay que añadir los miles de presos en cárceles israelíes: dirigentes, diputados, alcaldes, mujeres y niños incluidos. No hay que olvidar a los cientos de perseguidos y torturados en las cárceles de Abu Mazen.

Aunque es obvio que Hamas no tiene el monopolio de la lucha nacional palestina, ni lo pretende, los resultados de las elecciones de 2006, el decidido seguimiento de la población a sus medidas, como se ha visto en el asalto a la frontera de Rafah de hace unas semanas y en la cadena humana contra el bloqueo de hace pocos días, además de la simpatía de las masas árabes, a pesar de la represión de sus líderes, son realidades incontestables en 2008.

El pánico que ante esta manifestación de potencia creciente experimenta Israel, así como sus aliados, Estados Unidos, Europa y algunos países árabes, es otra clara indicación del lugar que ocupa Hamas en el conflicto palestino. El grupo de marionetas que aquellos colocaron en Ramallah, encabezado por Abu Mazen, Saeb Erekat, Nabil Shaath y otros, hace aguas desde que les dieron una patada en el culo de Mohammed Dahlan el año pasado en Gaza. El ministro de cultura acaba de dimitir y los funcionarios de a pie maldicen al alardeado fichaje proveniente del Banco Mundial que impuso Estados Unidos, el primer ministro Salam Fayyad.

Que Gaza está perdida para la Autoridad Palestina –y por tanto, para los intereses sionistas- es evidente, que Cisjordania puede seguir este camino en breve es lo que temen ahora los sionistas y sus aliados. Todo el mérito es del pueblo palestino que se sacrifica sin medida por su causa, elige como representantes a los que actúan igualmente y desprecia a falsos socios de la paz y supuestos honrados intermediarios.

Ya se ha dicho por qué Hamas ha llegado hasta donde está. Hay que recordar que la base de su política está en su Carta Fundacional, en la que entre otras afirmaciones destaca la de que las negociaciones de paz son inútiles, mera palabrería e incapaces de conseguir los fines nacionales, mientras que la resistencia es el camino hacia la liberación (18 de agosto de 1988).

La historia reciente de la causa palestina muestra lo que las dos opciones han conseguido. Los partidarios de las negociaciones con Israel, línea abrazada por Arafat en sus últimos años de vida de vuelta en los Territorios Ocupados, intensificada por Mahmoud Abbas desde que lo sucedió en la presidencia, han visto el incremento de los asentamientos israelíes, los muertos por el ejército de ocupación, los presos en Israel, la destrucción de infraestructura, casas y campos, en general la miseria y el horror.

Por otro lado, la resistencia, como en Líbano e Iraq, aunque no ha conseguido aún alcanzar la plena liberación nacional, impide al ocupante –incluso aunque es enormemente superior- alzarse con la victoria y amenaza su poderío eficaz y constantemente. Además le mina la moral mientras fortalece la propia y mantiene la dignidad del pueblo oprimido en las condiciones más difíciles, sin dejar de mostrar la injusticia e inhumanidad del agresor. De paso señala a los observadores occidentales como cómplices por su silencio y peor aún por el apoyo hacia el genocida. También descubre la miseria moral de unas naciones ilusamente satisfechas de su democracia, modernidad y valores cristianos.

Israel, con sus nuevas matanzas en Gaza durante la última semana de febrero, que continúan en la primera de marzo, hace una y otra vez lo que Estados Unidos en Iraq: matar, oprimir, dividir, destruir, agredir de mil maneras y sin fin. Esto no es más que la consecuencia lógica de ocupar una nación, no hay ocupación sin violencia.

 Quizás Hamas ha pensado que los veinte años de resistencia y el incremento de su fuerza política le aconsejan un cambio de estrategia. Últimamente no sólo algunos líderes árabes piden que se considere negociar con el movimiento, sino que hasta el Parlamento Europeo se ha manifestado en contra del aislarle (21 de febrero de 2008).

Esto no es producto de la generosidad de unos y otros, desde luego, pero Hamas ha picado el anzuelo y ha ofrecido repetidas veces una tregua a Israel a la vez que ha hablado con terceros –países mediadores que no son Estados Unidos- sobre un acuerdo de paz con el agresor sionista. Esto, como han señalado anteriormente avezados analistas del problema palestino y sabe Hamas, es lo que más teme Israel.

La razón se entiende fácilmente: el león no negocia con las gacelas: las mata y se las come cuando y cuanto quiere. Como los leones no han oído hablar de derechos animales y de la televisión, no tienen que andar disimulando ante los demás animales de la selva y convencerles de que las gacelas son terroristas muy peligrosas y una grave amenaza para la vida de los leones.

Los judíos, que han acusado al mundo entero de no mover un dedo cuando tenía lugar el genocidio nazi en Europa en siglo XX, no están igualmente preocupados por la pasividad de la comunidad internacional ante el genocidio que llevan a cabo en Palestina y Líbano. El viceministro israelí de defensa incluso acaba de amenazar estos días desde la emisora de radio del ejército al millón y medio de habitantes de Gaza con una Shoah (nombre que dan los judíos al holocausto), algo prohibido por la ley internacional y a todas luces un aviso de lo que aguarda a los palestinos.

Israel, que habitualmente mata a un par de palestinos diariamente, esta semana mata a veinte, diez veces más por día, para provocar a Hamas, hacerle que desista de sus llamamientos a la paz y emplee sus miserables cohetes Qassam. Es sabido que éstos son muy bien publicitados como misiles temibles por la propaganda sionista dentro y fuera de Israel, aunque carecen de sistema de guía y son incapaces de acercarse tras seis años de uso a la cifra de víctimas de un solo ataque de la aviación israelí sobre Gaza.

Hamas, que se apuntó un importante éxito ante el mundo al echar abajo el muro de la frontera de Rafah, añadió al tiempo una humillación más al desmejorado gobierno de Olmert, que no se recupera del ridículo que hizo con su guerra contra Líbano en 2006. Israel, como le ocurre a Estados Unidos y a cualquier líder mafioso, no puede consentir que sus víctimas le toreen impunemente. Sólo faltaba que Hamas vaya por el mundo ofreciendo acuerdos de paz a terceros y que éstos comuniquen luego a los cuatro vientos que Israel no los acepta. El león tiene más que ganar cuando mata gacelas que cuando negocia con ellas.

La mejor manera que tiene Israel de evitar las negociaciones con Hamas es provocarle para que desista de hacerlas y si el precio consiste en que el mundo se entere una vez más de que Israel es capaz de matar veinte o más palestinos diarios durante uno o dos meses, es un buen precio. Ahí están los medios de comunicación para echar un capote cuando haga falta, de forma que los cohetes Qassam salen en primera página de los diarios, mientras que los bebés palestinos se hacen pasar por muertos en enfrentamientos con los soldados israelíes y Hamas figura como una amenaza más del terrorismo internacional.

No es con ofertas de paz sin más como los movimientos de liberación se hacen respetar. Para que las llamadas a la negociación tengan efecto, algo deseable y a lo que hay que aspirar, el agresor tiene que pagar el precio de no tener en cuenta los derechos de la víctima. Mientras el poderoso permanezca incontestado no tendrá necesidad de negociar. Israel no tiene por qué negociar en serio con los palestinos –ya vemos que las negociaciones habituales le favorecen solamente a él- si la comunidad internacional o las propias víctimas no le hacen pagar por su ocupación y sus agresiones.

Éste es el triste estado de la justicia en el mundo. Hamas, en representación del pueblo palestino que le ha votado mayoritariamente, es quien ha de decidir la política de liberación nacional que estime oportuna. El deber de la comunidad internacional, la responsable de mantener la legalidad internacional, debería ser como mínimo respetar el derecho de los palestinos a la resistencia contra la ocupación. El de los solidarios con los palestinos, especialmente ante la falta de ese respeto y el boicot a Gaza por un lado y los incesantes y monstruosos crímenes de Israel por otro, es apoyar la resistencia de Hamas en todo caso.

OTROS TRECE AÑOS DESPUES...

"¡LLORA ISRAEL POR LA SANGRE DERRAMADA!"

Reproponemos a nuestros lectores, camaradas, amigos y, muy especialmente, a nuestros enemigos este artículo, aparecido en el número 4 de RESISTENCIA (1996) y que parece haber sido redactado este mismo mes, esta misma semana o incluso hoy mismo. Extraiga cada cual sus conclusiones, rectifique quien quiera su trayectoria, mantega el rumbo quien aún no lo haya perdido y confiemos todos siempre en la victoria final de los Oprimidos sobre los opresores. ¡Sea!

¡Hay luto! Hay luto en casa de Ibrahim Sarahnen y de Majdi abu Wardeh, de 25 y 19 años respectivamente, jóvenes mártires de Hamas, inmolados en Jerusalén y Ashkelon. Hay luto en la de Islam Muhammad y en la de Abdel Rahim de Ramallah, últimas víctimas islámicas hasta el momento.

Sin embargo, sus parientes han fijado un cartel sobre la puerta de la casa, dedicado a cuantos vengan a ofrecer su apoyo, que reza así: "No aceptamos condolencias sino solamente felicitaciones".

Y ofrecen a los huéspedes dulces y café, como en los días de fiesta, para congratularse de una muerte triunfal que ha elevado a sus hijos a la gloria Eterna, como Mártires de la Fe. Pronto vendrán los soldados sionistas a arrestar a los parientes de los caídos, a sellar sus casas, a hacerlas saltar por los aires para realizar la venganza bíblica que ordena exterminar a todo ser viviente, animales incluidos, arrasar árboles y viviendas, para llevar el desierto, la desolación a la tierra de los enemigos que han osado oponerse a la invasión del "pueblo elegido" por excelencia.

Con el mismo orgullo había reaccionado la madre de Iejie Ayyash, el ingeniero asesinado por la explosión de su teléfono móvil suministrado por los servicios secretos israelíes, con la colaboración de un huésped traidor, rápidamente fugado hacia los USA. Ha sido ésta la chispa que ha prendido fuego a las mechas.

Pero son ya 50 años, medio siglo y todavía Palestina permanece de luto. Desde los días de Deir Yasin a Sabra y Chatila, en Líbano, hasta hoy, no hay familia palestina que no haya llorado lágrimas de sangre por sus seres queridos masacrados, esclavizados, deportados, encarcelados, torturados, reducidos al hambre y dispersados por toda la tierra en la más trágica "limpieza étnica" y diáspora de los tiempos modernos.

Todo ello ha sucedido ante el silencio del mundo, entre la complicidad y la indiferencia, o todo lo más con alguna hipócrita consideración humanitarista, inmediatamente seguida del incondicional apoyo a las pretensiones hebreas sobre Palestina.

Otras masacres, otros genocidios ensangrientan el planeta actualmente: desde la ex Yugoslavia a Ruanda, en Chechenia como en Sri Lanka; centenares, miles, millones de muertos, mutilados, prisioneros, refugiados. Por no hablar del drama palestino que no tiene igual por la duración y las crueldades infligidas.

Sin embargo, ahora todos los "grandes" de la tierra se rasgan las vestiduras en señal de luto por los muertos israelíes, comenzando por el papa polaco, siempre particularmente afectado por las desventuras de sus "hermanos mayores" de fe. Mientras tanto los bombardeos aéreos y las incursiones del "Tsahal" contra las aldeas chiítas del sur del Líbano que continúan produciendo decenas de muertos entre la población civil, son liquidados con cuatro líneas de crónica en los diarios mundialistas.

Pero nosotros no queremos caer en la trampa del "recuento de los muertos" y ni siquiera en la hipócrita equiparación de los muertos, donde no existe distinción entre víctimas inocentes y auténticos carniceros, esto es: los ocupantes invasores. Avancemos sólo algunas frías valoraciones sobre los últimos acontecimientos, dejando a otros extraer las lógicas conclusiones.

Entretanto subrayemos rápidamente que, no obstante medio siglo de ocupación militar, cinco guerras victoriosas (una por decenio, seis con la del Golfo Pérsico), el apoyo de la superpotencia USA y la defección de la lucha por parte de los gobiernos árabes gracias a la traición de Arafat, la junta militar que ocupa Palestina se encuentra todavía...¡en el punto de partida! Si no peor aún...La potencia sionista, aun con el apoyo de toda la diáspora judía y del gran capital internacional, no ha conseguido quebrar la resistencia de un pueblo en lucha y por el contrario sufre el ataque interno de aquél. Incluso sólo con piedras, los más jóvenes, los niños de Palestina han sabido hacer frente a una potencia superarmada. Más aún que en el 48 o en el 73, no hay judío hoy que pueda sentirse seguro en la tierra que su fanática perversión "religiosa" continúa considerando como propia por derecho divino.

Notemos, como inciso, que el verdadero fanatismo integrista no es el de los Musulmanes sino justamente el sionismo que invoca la autoridad divina de la ocupación. ¡Extraño destino el de una ideología modernista, laico-socialista, cuya misma razón de ser no puede prescindir de una pretendida "elección divina"! En el fondo, debemos reconocer que son ciertamente más coherentes aquellos colonos hebreos, armados con la Biblia y la metralleta, que, por lo menos, tienen la franca falta de prejuicios en proclamar abiertamente lo que todos los israelitas y sionistas mundiales piensan, pero que hipócritamente callan.

Lo dicen y lo practican: como Mery Kahane o como aquel Baruch Goldstein que en febrero del 94 masacró en Hebrón a 30 palestinos que rezaban sobre la Tumba de los Patriarcas, dando inicio a la actual espiral de represalias. Hasta llegar a la acción de Ygal Amir que ha eliminado a Rabin gracias también a la "providencial" ignorancia de los servicios de seguridad sionistas. En tal ocasión todos los grandes de la tierra corrieron a rendir homenaje, posternados ante la tumba del último "rey de Israel": tal como prevén "Los Protocolos...", esa "falsedad histórica" tan verdadera. Pero tanta demostración de poder no logra ya ocultar la crisis profunda, estructural y existencial, que padece el llamado estado de Israel.

Un estado cada vez más racista, incluso hacia sus propios conciudadanos de clase b, tal como ha desvelado el clamoroso caso de la "sangre infecta" de los falashas etíopes, hasta hace poco ocultado. Una nación sobre la cual se cierne incluso el fantasma de la guerra civil entre judíos.

Para confundir a la opinión pública la prensa mundialista y los gobiernos occidentales acusan a Siria, Libia, Sudán y, sobre todo, al Irán islámico de financiar y mantener el terrorismo. Se niega la evidencia del origen autóctono de la lucha de liberación palestina.

En verdad, la entidad sionista, superpotencia nuclear, busca excusas para una agresión internacional bajo cobertura estadounidense contra las centrales atómicas de Teherán. Un eventual poderío atómico iraní arrebataría a los sionistas el monopolio del chantaje termonuclear en Oriente Medio, poniendo a todos los árabes bajo la protección defensiva de la República Islámica de Irán. Los bombardeos judíos sobre Bagdad y la invasión americana de Irak constituyen explícitos precedentes en este caso. Pero los atentados de Qods (Jerusalén), Tel Aviv, etc. han enterrado definitivamente el montaje judaico-estadounidense del "proceso de paz", querido por Clinton para asegurarse la reelección con el apoyo del poderoso lobby judeo-americano.

Se ha desvelado de esta forma la verdadera naturaleza de la traición de Arafat, que ha vendido literalmente a su gente para salvar su propio poder personal, minado por imprevistas elecciones de campo. La "Autonomía Palestina" ubicada sobre unas escasas franjas de territorio, distanciadas unas de otras y circundadas por el llamado Israel y por los asentamientos hebreos de colonos, sin límites con otros estados árabes, es un "monstruo" jurídico y geopolítico cuyo único objetivo es el de recluir a los propios palestinos en un ghetto miserable, controlado por los esbirros de Arafat; o, si se prefiere, en una reserva piel roja destinada a suministrar mano de obra esclavizada a bajísimo costo, que permita a los opulentos patrones sionistas mantener un ritmo de vida occidental no obstante los desproporcionados gastos militares. Hacerles trabajar a fin de adquirir las armas para sus propios verdugos. El líder histórico de Al Fatah se ha transformado en el primer colaboracionista del Shin Beth, carcelero y asesino de su propio pueblo.

La persecución de los residentes islámicos empuja así a los palestinos hacia la guerra fratricida, con todas las ventajas para el ocupante. Un plan que la derecha oficial de la entidad sionista que ocupa Palestina parece hoy capaz de llevar a cabo, aprovechándose del shock emotivo y del sentimiento de inseguridad.

Resulta ciertamente singular que los más ponderados servicios de seguridad del mundo, tanto civiles como militares, interiores y exteriores, hayan sido cogidos por sorpresa tanto por el asesinato de Rabin como por la ofensiva de Hamas y de la Jihâd islámica, tras haberla provocado de todos los modos posibles, incluidos los infames asesinatos de Ascicachi y Ayyash. La ruptura subsiguiente a la eliminación de Rabin se recompone en torno a las posiciones más extremistas de Netanyahu y otros, hasta tal punto como para obligar al mismo Peres a proponer un gobierno de emergencia, de unidad nacional, rechazando en la práctica la obra de su predecesor. Y ello mientras el judaísmo de la diáspora forma bloque alrededor de la entidad política que ocupa Palestina. Por no hablar del apoyo de los políticos de todo el mundo, entre ellos los nuestros, desde la extrema derecha a la extrema izquierda, que se "distinguen", como es habitual, por su servilismo pre-electoral.

Pero aún hay más y peor. Ante la misma cara de la "autonomía palestina" el ejército y la policía de la estrella de David entra como, donde y cuando quiere en los "territorios" abandonados apenas ayer, para arrestar, deportar, matar a voluntad; igual que antiguamente, pero en esta ocasión con la connivencia de los colaboracionistas de Arafat que, ya descalificado, se esconde detrás de los sionistas para salvar sus propias posiciones y, ciertamente también, la piel.

Las ciudades y las tierras árabes quedarán rodeadas de una "franja de seguridad" de 2 Km, sustraídos obviamente a ellos mismos, y solamente con 18 puntos de paso en manos hebreas y con otras tantas alambradas, cercas y sofisticados detonadores electrónicos.

Clinton ha prometido ya cualquier tipo de ayuda técnica y financiera,

100 millones de dólares para comenzar.

La entidad sionista alza el muro entre ella y los palestinos, después de que Arafat los haya arrojado dentro con la falsa promesa de libertad en un estado propio a cambio de la renuncia al resto de la Palestina ocupada. El 85% de los israelíes es partidario de la limpieza étnica, de crear ghettos palestinos como premisa para la liquidación misma del pueblo árabe de Palestina.

La economía de los "territorios" cercados con alambradas quedará a merced de los vencedores hebreos. Todo lo más les será permitido el paso a aquellos trabajadores esclavos que para no morir de hambre irán a construir las casas de los hebreos y a cultivarles sus tierras; esto al menos hasta que no se ultime el plan de sustituirlos por trabajadores extranjeros del Este de Europa. El etnocidio palestino será entonces cosa hecha entre la indiferencia y hasta con la aprobación del mundo entero.

Ni siquiera los yanquis norteamericanos habían llegado a tanto en relación a las poblaciones autóctonas de la América precolombina. ¡No por nada los USA se consideran la "segunda Israel"!

Y mientras tanto los integristas judíos más fanáticos, los "Fieles del Monte del Templo" aguardan el cercano día en que puedan destruir impunemente la Mezquita de Al-Aqsa y la Haram al Sharif, el Noble Santuario de los Musulmanes sobre el monte Moria, para reconstruir el tercer templo de Israel. Más allá de las contingencias históricas e incluso más allá de la sangre derramada, la verdad es que hoy en Palestina, al alba del tercer milenio de la era cristiana, que ya periclita, está en curso un enfrentamiento mortal con proyección planetaria. Y esto marca la diferencia entre éste y otros conflictos mundiales. Son dos concepciones de la vida y del mundo las que se enfrentan. En este trozo de tierra, único por su historia, por la fe que allí ha surgido, por la posición geoestratégica entre los tres continentes y los mares con rutas petrolíferas, en el corazón "verde" del Dar al Islam se juegan no sólo los destinos de los palestinos y de los hebreos; es el futuro mismo de la humanidad el que está en discusión cara al próximo milenio.

Está en acto un enfrentamiento a nivel metafísico entre el Islam y el ateísmo del que los episodios de "guerra de guerrillas" son las manifestaciones exteriores de algo que trasciende la voluntad de los individuos particulares. Por tanto, la libertad de Palestina y de todo el Dar al Islam es también, y sobre todo, un problema de toda la Comunidad Islámica así como también lo es para el "enemigo del hombre". Sobre la piedra angular de la Roca del Templo, donde los Musulmanes rezan y los hebreos lloran, se miden los frentes contrapuestos que abarcan desde Washington y Moscú, hasta Teherán y Berlín, todos los lugares de la tierra.

La cita para la batalla final, bajo la Guía del 12ºImam al Mahdi, que Dios acelere su manifestación, está fijada junto al muro de la Kaabah. Este acontecimiento señalará la victoria final del Islam. Es por ello, que ante los recientes hechos de sangre en la Palestina ocupada, respondemos como los padres y las madres de los mártires envueltos en los blancos sudarios del martirio: "No aceptamos condolencias, sino sólo felicitaciones".

 

 

 

 

Artículo publicado en la revista de la comunidad chiíta italiana y reproducido en el nº125 de AVANGUARDIA, mayo del 96, de donde lo hemos traducido con autorización de su director, nuestro amigo y camarada Leonardo Fonte.

TRECE AÑOS DESPUÉS

CONTINUIDAD Y COHERENCIA. RESISTENCIA Y ANTAGONISMO

Enero, 1996. Palestina ocupada. Víspera de Reyes.

Yahya Ayyash, militante de Hamas, comandante del batallón Samaria de las brigadas Izz Al-Din Al-Qassam, más conocido como “el ingeniero” por su maestría en elaboración de artefactos explosivos, salta por los aires al encender el teléfono móvil que acaba de “regalarle” el servicio secreto interior sionista, el Sabak, a través de un traidor palestino infiltrado.

Cien mil palestinos entierran sus restos despezados entre cánticos devotos y llamamientos guerreros

Enero / febrero, 1996. España ocupada: pero menos.

El segundo número de la revista RESISTENCIA está ya en la calle, kioscos, librerías, sedes políticas, domicilios, cuarteles (de policía) y hasta juzgados como luego se verá.

Número polémico que nace como ruptura y desafío.

Ruptura con el mundillo político que de algún modo ha sido el humus -más o menos “humano”- dónde ha germinado esta iniciativa publica de información, crítica y oposición. Donde, mejor o peor, casi todos los responsables de la revista han crecido y se han forjado políticamente. No nacemos limpios de polvo y paja, pero al menos no nos meamos ya en la cama.

Desafío a ese mismo mundillo de referencia; pero sobre todo a las fuerzas políticas y sociales, civiles y militares, que han sostenido, alimentado y manipulado esa farsa neofascista a la española desde el ya lejano tardo-franquismo hasta esa “segunda transición” que apuntaba en un horizonte no muy lejano: 1996 será el año del éxito de la “derecha democrática” con la llegada al poder del ¿ex?-camarada Aznar.

Desafío también, y muy especialmente, a ese “nuevo orden mundial” que –tras la resaca de la caída del muro de Berlín y del  cacareado “Fin de la Historia” - se jacta de su poder, de su inmunidad, de su éxito triunfal: caída del muro del Berlín, desintegración de la Urss, la primera guerra del Golfo, los ataques de la OTAN en la antigua Yugoslavia, la injerencia humanitaria en África, la globalización económica, el mundialismo como bandera, las Oenegés, el neocapitalismo financiero (que ahora se resquebraja) Estaban en su cenit, hoy en la cuesta abajo.

La portada de aquella quijotesca segunda salida –en plena histeria antiabertzale y con la “kale borroka” de trasfondo- levanta ampollas: “Euskadi, ¿ Problema vasco o problema español?”. Muy fuerte, demasiado para algunos bodis.

La contraportada no le va a la zaga. Fotografía a toda plana del mártir Yahia Ayyash a cuya “memoria inmortal” se dedica el susodicho número:   

 

“Y no digáis de quienes han caído por Dios que han muerto! No, ellos están vivos aunque vosotros no os deis cuenta..." (Alcorán, II 154)

 

 

Empiezan a sucederse las primeras defecciones y abandonos, veladas amenazas, crujir de dientes y todo lo demás. Incluso maniobras torticeras del primer director de la revista: pues llamar “escisión” a editar una versión corsaria bajo tutela de un partido unipersonal sería excesivo.

La guinda, como no podría ser de otra manera, la añade un “camarada” -de esos de toda la vida-  que allega la revista, incluyendo la  típica nota insultante llena de los tópicos antisemitas de siempre, a distintas direcciones entre ellas la de la sección “juvenil” de la logia sionista “B´nai B´rith” en España que se camufla con el entonces apodo de moda “judíos contra la intolerancia”. Eran los tiempos en que Esteban Ibarra hacía y deshacía y los nazi-skin eran Al-Quaeda en versión calvorota.

El mensaje del “espontáneo” de turno es cobardemente anónimo, obviamente, pero el remite no. Las direcciones –porque varias añade- señalan a un apartado, a un negocio privado y a un camarada co-responsable de la edición de la revista. La denuncia de la fiscalía no se demora. La tirada, aun no vendida o distribuida, escapa por los pelos al secuestro policial. El camarada injusta y demencialmente inculpado también, afortunadamente. Como también escapa de la quema el psico-siquiatrizado autor del desaguisado, lamentablemente.

Vencidas estas primeras dificultades la revista avanza definiendo libre y soberanamente su marco de acción, su mensaje, su discurso político, sus criterios ideológicos:  en definitiva su identidad, palabro tan de moda hoy.

Abre alianzas y corta lazos. Define enemigos y admite compañeros de viaje. Pone las cosas en su sitio y busca sitios para poner sus cosas. En el camino se quedan muchos, acaso demasiados. También se incorporan otros, quizá escasos. Y como en todo camino siempre hay un final; y este finalmente se impone.

Pero contra pronóstico en 1999 RESISITENCIA reaparece como página-web.

Pudiera parecer un retroceso, un fracaso. Tal vez. Pero es en ese espacio virtual donde el “colectivo político antagonista” genera sus primeros  conceptos ideológicos claros y sus primeros documentos políticos sistemáticos. Un Manifiesto, Una Propuesta de Acción. Una declaración de principios, etc.

Tras un breve tránsito por lo que algunos optimistas definen como “política real” lleno de contradicciones pero también de sólidas experiencias, RESISTENCIA desaparece como tal. “This ist the end”, que cantaba Jim Morrison.

Lejos de nosotros la funesta manía de autoeditarse, de elaborar un curriculum, o de reelaborar junto a los historietadores de turno las andanzas de una corriente ideo-política que se resiste a desaparecer. Las naipes son los que te vienen a la mano, no otros, y con ellos hay que jugar la partida...

Trece años después seguimos aquí. Y la imagen que preside este modesto blog es precisamente –y no podía ser otra- la del mártir Ayyash.

Antagonistas, en su tercer año ya de vida apuesta por la continuidad, que es en nuestro caso básicamente coherencia. Continuidad que es coherencia. Coherencia que es dignidad, dignidad que no puede ser mas que Resistencia...

*  *  *

 

 

Planeada hasta sus últimos detalles, ejecutada con vesania y crueldad extrema coincidiendo con el vacío de poder del cambio de turno presidencial norteamericano, Bush/Cheney se  va Obama/Clinton viene, el ataque genocida de Israel contra la franja de Gaza no carece de padrinos en la acepción tanto política como mafiosa del término.

Cuenta con el beneplácito implícito de una Unión Europea que tiene a Hamas en el elenco de organizaciones terroristas y a su legítimo y democráticamente elegido gobierno de Gaza como un paria internacional, mientras lleva de la mano a todos los saraos mundiales al agente norteamericano en Cisjordania el inepto golpista Abbas, digno epígono de Yasser Arafat. Goza también del secreto apoyo del régimen egipcio y de los despotismos árabes aliados de la “comunidad occidental” en su safari bélico internacional contra un “terrorismo” que solo existe en la imaginería propagandística prefabricada por esa misma “comunidad”.

Tal vez no fuera casualidad que entre los más enconados e infiltrados enemigos internos de Resistencia hace trece años estuvieran presuntos “nacionalistas-revolucionarios”, europeístas convictos y confesos exaltadores de la Nación Árabe como aliado preferente de un futura Nación Europea, todo ello en un fantomático marco geopolítico de doble oposición al imperialismo yanqui y al fundamentalismo islámico.

Los tiempos de la “invasión”  islamo-inmigrantes parecían barruntarse para estos “camaradas” laicos, paganos y socialistas, muchos de los cuales son hoy piezas de recambio –y de museo- de la reevangelización católica, identitaria, neoconservadora y nacional-liberal.

También hay en ellos una continuidad esencial, tan indigna como inconsistente, tan vendida al poder hoy como ayer, pues el poder es sustancialmente el mismo. Movimientos sociales y Frentes nacionales están representados en la Eurocámara, y desde sus mullidos escaños defienden lo suyo y a los suyos:

 

“El pasado día 4 de Diciembre el Parlamento Europeo decidió por 194 votos a favor (Grupo Socialista, Grupo de Izquierda Unitaria, los Verdes y los Liberales) y 173 en contra (la derecha) suspender votación que mejoraría el estatus de Israel en Europa.”

“Romagnoli –prosigue la noticia recogida por nuestros camaradas de Patria y Resistencia-  líder de Fiamma Tricolore, sin embargo, votó a favor de continuar las negociaciones entre la UE e Israel. Y lo que es peor, justificando su voto, mostrando la "resolución de la Comisión de la UE", "nobles palabras" en contradicción con "los hechos concretos e indignantes"... “

 

Empero, un sujeto que se dice auténtico heredero del MSI (Movimiento sionista italiano), cuyos exponentes históricos (como Pino Romualdi) colaboraban en la inmediata posguerra con las bandas armadas judías dinamitando embajadas y hundiendo barcos, es consecuente con su propia historia y la de su partido. ¿a qué viene ahora rasgarse las vestiduras?

Cierto; no hay todavía (los presuntos candidatos se agolpan en el furgón de cola de las expectativas electorales) ningún Spagnoli en Bruselas o Estrasburgo para defender con su llama bicolor los euro-intereses israelíes e israelitas. Pero israelitas de casta española y gallega, cristiana y decente haberlas haylas y reproducen a toda columna con toda la ferocidad verbal que pueden el salvajismo militar de las columnas blindadas del ejército invasor (este sí es de verdad) sionista.

Yolanda Couceiro Morín, no pertenece al “pueblo elegido”, pero sí a la derecha de moda:

“Israel utiliza su derecho a la legítima defensa en la operación contra terrorista emprendida en Gaza contra Hamas. (...)Mientras en Europa soportamos una invasión islámica que utiliza la inteligencia y nuestra debilidad para crecer y multiplicarse, en Israel soportan cada día la lluvia de misiles Kazam-2 contra la población civil. (...)Defendemos desde MinutoDigital el derecho de Israel a existir y su derecho a defenderse del integrismo islámico que acosa sus fronteras.”

Y, dejando muy claro no sólo su posicionamiento personal sino su adscripción ideológica también,  la responsable de MD marca las fronteras estratégicas que Romagnoli y demás compadres Identitarios defienden a su modo en sede parlamentaria:

“Hacemos nuestras las palabras de Geert Wilders cuando afirma que “Israel es nuestra primera línea de defensa”

Podía haber acabado aquí como tantos otros y otras. Pero esta señora que vive -y no vive mal, suponemos- en el País Vasco, debe ser bravía y de tronío; y se deja llevar tanto por la impunidad que otorga saberse en el “bando justo”: el de los fuertes, como por ese regusto sádico de comtemplar el dolor, la sangre y la muerte ajenas en pantalla panorámica o en el youtube del Mossad, y remata la faena así:

“A los que iniciaron por tierra la operación ‘Plomo fundido’ contra los terroristas en Gaza, desearles desde España, como en ‘El libro de la selva’ de Rudyard Kipling, ¡Buena caza!"

Sería fácil recordarle a la señora (porque casada es y casada con otro espécimen de su misma casta y “raza”) que esa caza que ella augura “buena” incluye piezas humanas (aunque morunas) de su mismo género –mujeres- de edad provecta –ancianos-, y sobre todo de tamaño reducido, infantil –niños-; pues hasta en los cotos privados donde ella o sus familiares y amigos cazan esta vedado matar crías de perdiz, de patos o....de zorras. Incluso sería sencillo ir más allá, plantándole un espejo delante de su cara bonita, pero ignoramos si Doña Yolanda es o ha sido madre... Sería fácil, pero tales argumentos son subjetivos e incluso banales cuando los corazones –y los coños- están tan endurecidos...

Ahora bien: el célebre autor del “If” sería –y lo era- un imperialista británico y un francmasón, pero no tan hijo de la Gran Bretaña como para ser citado innoblemente por doña Yolanda al jalear –con su copita de champán en la mano- a esa jauría de perros genocidas más conocida como TASHAL, el ejército sionista.

Qué lástima.

*  *  *

Línea Antagonista ha colocado en su blog oficial el retrato de la figura humana ejemplar, heroica y revolucionaria  que preside el presente artículo. La imagen de Yahia Ayyash seguirá en ese lugar preferente mientras las bestias armadas israelíes sigan hollando la Franja de Gaza.

Es una cuestión de coherencia. Es un símbolo de continuidad. Es pura y simplemente DIGNIDAD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Israel: Educación para la ciudadanía sionista. Niñas judías firman las bombas que destriparán a los niños árabes de Gaza

Educación para la ciudadanía (judía) segun la derecha "nacional" española:

"A los que iniciaron por tierra la operación ‘Plomo fundido’ contra los terroristas en Gaza, desearles desde España, como en ‘El libro de la selva’ de Rudyard Kipling, ¡Buena caza!" (Yolanda Morín. Minuto Digital.com)

LAS FUERZAS GENOCIDAS JUDIAS LLEVAN EL HOLACAUSTO A GAZA

Israel cerca Gaza capital y divide la franja en tres

Gaza, 6 ene (EFE).- Tropas israelíes cercaron la capital de Gaza y dividieron en tres partes incomunicadas la Franja, donde continuaron los enfrentamientos con milicianos de Hamás y de otros grupos armados mientras se agravaba la situación humanitaria. 

A primera hora de la noche de ayer, los combates más cruentos se registraban en el norte de la ciudad de Gaza, donde las milicias palestinas mantenían con armas automáticas un intenso fuego cruzado con las fuerzas israelíes, tanto de artillería como de infantería.

Los soldados israelíes continuaron acercándose a Gaza capital, tomando posiciones en los barrios de las afueras de la ciudad y bombardeando duramente el norte y el este de la población, sede del poder del Gobierno "de facto" de Hamás en la Franja.

Las milicias palestinas, por su parte, lograron seguir lanzando cohetes contra el sur de Israel.

Pese a la fuerte presencia de tropas judías en su territorio, los milicianos dispararon a lo largo de jornada más de una treintena de cohetes, algunos de los cuales golpearon las localidades de Sderot y Ashdod, sin provocar víctimas.

En la primera intervención pública de un alto cargo de Hamás desde que se inició la ofensiva israelí hace diez días, el dirigente líder local del movimiento islamista, Mahmud al Zahar, aseguró a través de la cadena de televisión palestina Al Aksa TV que "la resistencia ganará al final".

Al Zahar exigió un "fin incondicional de las operaciones israelíes en la Franja de Gaza, el fin del bloqueo y la reapertura de los puestos fronterizos, incluido el paso de Rafah" (con Egipto) y criticó a la Unión Europea (UE) y a EEUU por no tratar de frenar la invasión israelí.

Las Brigadas al Kasam, brazo armado de Hamás, aseguraron en un comunicado que guardan "muchas sorpresas" para el enemigo, entre ellas un arsenal de misiles antitanque B-29 y de un nuevo tipo de cohete denominado "Tandem", que estaría empleando contra los acorazados israelíes.

Ayer, Israel confirmaba la muerte del primer militar fallecido durante la incursión terrestre y admitía que una treintena de sus soldados habían sido heridos.

Medios israelíes señalaban hoy que al menos otros siete soldados habrían resultado heridos, aunque portavoces del Ejército del Estado Judío declinaron confirmar la información.

El balance de víctimas en Gaza que hacían fuentes médicas oficiales palestinas ascendía a más de 530 muertos y 2.600 heridos.

Desde que se inició la invasión terrestre israelí en la noche del pasado sábado, la mayor parte de las víctimas son civiles, señaló a Efe el director general del hospital Al Shifa, Hasan Jalaf.

Al menos 23 personas, en su mayoría civiles, murieron en las últimas horas en distintos bombardeos, trece de ellos en el barrio de Zeitún, en el sur de Gaza capital, cuando la vivienda de las víctimas fue blanco de un tanque israelí.

Otros siete miembros de una misma familia murieron cuando su vivienda en el campo de refugiados de Shati fue alcanzada por un proyectil lanzado por un barco de guerra israelí desde la costa mediterránea de Gaza, informó a Efe el responsable del servicio de emergencias en Gaza, Moawiya Hasanein.

Además, otros tres civiles perdieron la vida en un bombardeo en el poblado de Beit Hanún, en el norte de la Franja.

Las fuerzas israelíes han dividido Gaza en tres para evitar que las milicias reciban refuerzos, lo que impide el libre movimiento dentro del territorio a su millón y medio de habitantes.

Esa estrategia militar dificulta el trabajo de las agencias humanitarias y agrava la situación de la población civil, que fuentes de la ONU calificaron de "dramática".

Más de un millón de personas no disponen de agua ni electricidad desde hace dos días y escasean los alimentos y las medicinas, según explicó a Efe Ahmed abu Shamaleh, responsable en la ciudad de Gaza de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

"Ahora mismo no hay servicios públicos, ni agua, ni electricidad, ni pan, ni alimentos esenciales. No funcionan los teléfonos, la vida está paralizada, nadie trabaja, faltan medicinas; ¿qué más hace falta para reconocer que hay un desastre humanitario?", se pregunta Shamaleh

PALESTINA: EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA ISLÁMICA

  “HAMAS: una historia vista desde el interior”

Un libro de Azzam Tamimi

 

Una gran parte del mundo conoce superficialmente la historia de Hamas tal como es presentada por los media occidentales, la historia de ‘kamikazes’, los resultados de elecciones que han supuesto ser un  voto contra la OLP /Fatah pero no a favor de Hamas, la negación de ese voto democrático por los gobiernos occidentales y más recientemente la toma de poder de Hamas sobre el mal funcionamiento gubernamental de la Franja de Gaza.

En coherencia con el título del libro, Tamimi presenta una historia que muestra el desarrollo de Hamas desde sus raíces en el seno de los Hermanos Musulmanes, el desarrollo de las ideas, de la política y de la puesta en marcha de ideas raramente expuestas en las fuentes de los media occidentales. No es una revisión aduladora, revelando también las luchas internas entre las diferentes personas e instituciones implicadas en su y historia y su desarrollo, y también revela la lucha precaria por su supervivencia, supervivencia que no ha sido asegurada más que por la aparición de las serias atrocidades israelíes desde la primera Intifada.

Los argumentos han sido avanzados diciendo que el Hamas había sido ayudado en su puesta en marcha por Israel a fin de contrarrestar el poder de la OLP/Fatah. Tamimi es muy cauto en sobre este tema, argumentando que la ignorancia israelí sobre aquello que personificaba  Hamas y sobre su significación para los más pobres y los refugiados palestinos le ha permitido sobrevivir sin complicidad directa. Comenzando con el Shayj Yasín en Gaza y en reacción a la derrota del Naserismo panárabe tras la guerra de 1967, los Hermanos Musulmanes han concentrado su empresa no sobre el militantismo sino “antes de nada en instalar los valores y la ética islámica en los corazones y el espíritu de los jóvenes”. Por aquel tiempo, Israel no apoya la Fraternidad Islámica (Ikhwan) pero “las autoridades de ocupación no se oponían a lo que parecía no ser más que una actividad religiosa benigna”.

Tamimi argumenta: “En aquel tiempo, el Ikhwan palestino se preocupaba principalmente por la educación de sus miembros y simpatizantes a fin de protegerles de aquello que les parecía ser  las ideologías extranjeras y hostiles así como las tendencias sociopolíticas… salvar al individuo, la familia y la comunidad en su conjunto del asalto de las ideas occidentales, como habían sido las liberales o marxistas”. Una educación islámica y un renacimiento de la sociedad islámica y no el terrorismo militante, eran las fuerzas iniciales tras las actividades del Ikhwan.

A partir de ahí con una prueba irrefutable a través de los años, el Ikhwan se ha concentrado principalmente sobre los estudiantes y los jóvenes, focalizándose sobre la puesta a disposición de servicios sociales, recreativos y educativos. “Los israelíes no consideraban esta asociación [la Sociedad Islámica] como una amenaza y ella a dado al Ikhwan el consentimiento para establecerse”. Las  actividades de la sociedad “comprendían el deporte, los viajes de placer, las actividades de scoutismo y las conferencias públicas alrededor de las cuestiones religiosas y sociales”.

Hay ciertamente materia para dirigir estas actividades en un subterfugio israelí que se refiere a la OLP y es más que probable que en el interior de la gran variedad de opiniones habituales en todas las motivaciones políticas posibles que este punto de vista se podía producir entre algunos individuos, pero el desarrollo histórico de Tamimi en su conjunto indica como a continuación, que Israel, por aquella época, simplemente no la ha visto como una amenaza para ella misma. Incluso, en el sentido de Ikhwan, algunos individuos eran probablemente más propensos hacia el militantismo que otros, pero el principio de base parece sólido y bien argumentado: que los servicios educativos y sociales eran la meta principal del establecimiento original del Ikhwan.

Esto ha conducido al desarrollo de mezquitas, de escuelas, de jardines de infancia de universidades, de clínicas de día, de centros médicos, de hospitales y de otras organizaciones sociales. Estas organizaciones han beneficiado manifiestamente a los pobres y a los refugiados en el interior de Cisjordania y en la Franja de Gaza. Por el contrario, la OLP/Fatah (como es demostrado en este trabajo y a través de otras historias recientes), estaba más preocupada en apoyar sus propias estructuras internas y en mantener su poder y su predominancia política y económica sobre los territorios palestinos.

Tamimi concentra la mayor parte de su presentación sobre las personalidades y los políticos que han influenciado el desarrollo del Ikhwan en aquello que ha llegado a ser más conocido bajo el nombre de Hamas. El Shayj Ahmad Yasín, el más importante de todos, era un dirigente espiritual y moral que dirigía los procesos mayores del grupo y servía de líder espiritual incluso en su ausencia durante los largos años en las prisiones israelíes. Otros nombres menos conocidos juegan un rol importante en muchos procesos: Khalid Mishal, Abu Marzuq, Sabih al- Battikhi, Ibrahim Ghosheh, Ismael Haniyah, el rey Abdullah de Jordania y muchos otros ilustran la agitación política sufrida por Hamas al hilo de los años.

Tamimi vuelve también sobre el rol internacional jugado en el “interior” de Hamas, y su relación intermitente con lo que yo no podría más que etiquetar como siendo la monarquía conspiradora de Jordania que es expuesta de modo significativo. Las relaciones del Hamas con otros estados árabes los cuales muchos de ellos no parecen interesados más que en sus propios estados, está bien descrito con el soporte final llegado con la liberación del Shayj Yasín en 1997 tras la desastrosa (para los jordanos) tentativa de asesinato de Mishal. La gira árabe de Yasín al año siguiente muestra el alto nivel de apoyo de sus vecinos árabes (salvo por aquellos demasiado influenciados por su rival político Arafat) así como el fuerte y continuo apoyo de las poblaciones árabes. El apoyo venía de “la constancia de los años recientes cara a la campaña dirigida contra él por los americanos. Frente a los golpes que  habían supuesto el aplastamiento, el Hamas  había rehuido someterse y modificar su posición”.

 

En Palestina, los dirigentes de Hamas son conocidos por su “ascetismo, altruismo, devoción y su honestidad”, porque ellos viven con y en medio de la gente como ellos han hecho siempre siendo dado que “nadie se ha unido a Hamas para hacer dinero ni volverse rico tras su posición en el interior… Finalmente los donantes eran conscientes que solo una pequeña porción de dinero recaudado por  Hamas sería utilizada para fines militares”.

Esto contrastaba con las actividades de la OLP/Fatah. Las relaciones internas de Hamas con la OLP/Fatah se habían vuelto más tensas con el desarrollo de los acontecimientos, la comparación entre los dos imprimía un significativo apoyo a Hamas. Tamimi, como en otras historias palestinas recientes, critica bastante directamente  a la OLP/Fatah que dominaba la Autoridad Palestina cuyos “oficiales recibían sumas de dinero excesivamente elevadas” así como el hecho de ser empleados “en el dominio de seguridad en extensión, cuyo trabajo era controlar en nombre de Israel a los palestinos ocupados.” Esta “vasta burocracia… se aseguraba la lealtad de sus empleados… y servía para acrecentar la disparidad de medios económicos entre los palestinos”. Fatah sufría de la “plaga de una corrupción rampante” y estaba arruinada por las rivalidades acerbas que disgustaban mucho a los palestinos”.

El paso de una sección de los Hermanos Musulmanes (el Ikhwan) a Hamas ha comenzado teniendo el inicio de la primera Intimada. Las discusiones internas habían tenido lugar  a causa de la resistencia armada, el Ikhwan apoyaba que la construcción islámica del individuo y de la comunidad era de importancia primordial. A partir de estas discusiones se ha desarrollado el movimiento por las acciones de protesta y un punto de vista más militante se ha expresado con la Intifada del 8 de diciembre de 1987. La Intifada “ha sido un regalo del cielo” para Hamas, habiendo sido tomados de improviso la OLP e Israel. Los israelíes han juzgado mal sobre dos aspectos: 1) que no era “más que una expresión de cólera que se calmaría en uno o dos días”; 2) y que ellos “no estaban seguros de quien orquestaba esa agitación”. El balance de la Intifada ha sido contraproducente para Israel dado que los israelíes “olvidan que cada vez que ellos golpean a Hamas, poco importa con que dureza, Hamas gana en simpatía y apoyo popular”. Los dirigentes de la OLP siempre establecidos en Túnez; son esas acciones que Tamimi atribuye “a la emergencia de Hamas en tanto que alternativa creíble a la OLP ”. A través de todo ello, el ala militar de Hamas se ha desarrollado con las Brigadas al-Qassam, “un producto de la misma Intifada”. Con su organización implica un liderazgo “interno” y “externo” y sabiendo bien que Israel intentaría decapitar este liderazgo, “Hamas parecía sacar provecho de sus pérdidas”.

A partir de este momento, la historia de Hamas se hace pública, los media occidentales ponen el acento sobre la militancia islámica de las Brigadas al-Qassam que tienen la preeminencia sobre la organización política de Hamas  en su conjunto. Y como ello es bien conocido, a partir de aquí, Hamas ha sido declarado como una organización terrorista por muchos países a pesar del hecho de que se emparenta mucho más con todas las otras insurrecciones mundiales contra una ocupación extranjera. En fin de cuentas, a través de todas las acciones intervinientes resume Tamimi, “de la retirada israelí unilateral e incondicional del Líbano hasta la retirada unilateral e incondicional de la Franja de Gaza, es Hamas quien ha recogido los beneficios y quien ha salido vencedor a pesar de las pérdidas. El fracaso de las negociaciones de paz, los ‘acuerdos’ de Oslo, la hoja de ruta o la política desempeñada por Sharon, parece, a los ojos de muchos palestinos, justificar el acercamiento de Hamas.

La historia parece entonces tomar una nueva dirección cuando Hamas entra en el proceso político. Esta parte de la historia es mucho mejor conocida en occidente, bien que igualmente parcial en su presentación de Hamas en tanto que grupo terrorista. A pesar del hecho de haber ganado una mayoría clara de los estados legislativos palestinos, un logro que Tamimi no considera como un voto contra la OLP siendo dado “que en realidad solo una fracción de los votos eran los votos de la protesta”, la elección ha sido descalificada universalmente y ha tenido por resultado una división interna permanente en los territorios palestinos, con el dirigente actual de la OLP , Abbas, convertido en el actual “hombre de paz” israelo-americano todo estando alternativamente tomado a broma como siendo otro peón de la OLP en sus manos. La OLP , Israel, Estados Unidos y occidente en general han hecho todo lo posible para desacreditar y destruir el éxito político de Hamas.

Debatiendo sobre estos acontecimientos recientes, Tamimi habla también de los fundamentos más filosóficos del movimiento Hamas y del debate que toma lugar en el interior mismo de Hamas en lo que concierne a sus objetivos y sus medios. La carta de Hamas “se lee más como una circular interna” y están las discusiones permanentes alrededor de la escritura de una nueva carta. En el anexo II, Tamimi presenta una memoria presentada en el 2000 por el aparato político de Hamas que es un documento mucho más matizado y que llama todavía (naturalmente) a la liberación de Palestina y apoya su derecho a la resistencia militar (derecho reconocido también por la ley internacional).

En el capítulo “La ideología de liberación de Hamas”, Tamimi desarrolla estas discusiones internas añadiendo por lo tanto mayor definición a las otras ideas presentes cuando aparecen en los media occidentales. La idea de “hudna” o tregua es sólidamente tratada (comprendido las declaraciones precedentes que solo Hamas ha iniciado al momento una tregua unilateral durante los diferentes conflictos) así como que “tahdi’ah” o apaciguamiento, sea una “hudna” temporal. El resultado de estas treguas ha sido nada menos que “el rechazo de Israel de hacer otro tanto y este rechazo ha conducido a muchos palestinos a perder confianza en la utilidad de declarar una tregua unilateral”. El concepto de suicidio y de ataques suicidas en el contexto islámico así como en la percepción occidental es debatido al mismo tiempo que las discusiones islámicas en relación con la yihad y sus posiciones secundarias sobre el “qital” y el mártir.

Por esto en occidente quienes quieran verdaderamente comprender a Hamas, leer el libro “Hamas: a history from within” es una necesidad. La escritura es clara, el libro presenta los argumentos bien estructurados y aunque sea un libro de historia va más allá de los datos, nombres y acontecimientos. Hay una discusión continua sobre los cambios de ideas y de estructuras de organización en el interior de Hamas. A pesar del hecho que los israelíes y los americanos utilizan su “propia teología terrorista” para denunciar a Hamas, la realidad tal cual es percibida por los palestinos es la de una ocupación colonial y un sometimiento donde el objetivo final israelí es una subyugación de los territorios palestinos así como del Gran Medio Oriente, apoyado por los intereses comerciales y militares americanos. Azzam Tamimi ha presentado un trabajo muy instructivo, que aporta una nueva perspectiva significativa a occidente sobre lo que ocurre en Palestina y en el Medio Oriente.

 

* Azzam Tamimi : « Hamas : A History from Within » de, Editor : Olive Branch Press, Northampton , Massachusetts , 2007.
 

(*)Fuente: http://www.palestine-info.cc/fr/

Trad. para Antagonistas  A. Muñoz

 

GENOCIDIO EN GAZA: LOS MUERTOS SE ACERCAN AL MEDIO MILLAR

LIBANO: HEZBOLLAH SE MOVILIZA

(Tomado de "Guerra Sionista")

El líder de la guerrilla Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo que pidió a sus combatientes en el sur libanés que estén en alerta ante un posible ataque israelí en el Líbano, tras una ofensiva en Gaza en la que han muerto casi 300 palestinos.

Nasrallah dijo en un encuentro religioso en Beirut que el ataque israelí en Gaza era una copia de su incursión en el Líbano durante la guerra de 34 días con Hezbollah en el 2006. En ese conflicto, cerca de 1.200 personas murieron en el Líbano y otras 158 en Israel.

“Pedí a los hermanos de la resistencia en el sur específicamente que estén presentes, en alerta y precaución porque enfrentamos un enemigo criminal y no sabemos la magnitud de las conspiraciones”, afirmó Nasrallah.

Esos fueron su primeros comentarios sobre la sangrienta ofensiva de Israel en la Franja de Gaza, en la que han muerto al menos 296 palestinos.

El clérigo, quien habló a través de un vídeo por razones de seguridad, agregó que las fuerzas israelíes han estado en alerta a lo largo de la frontera con el Líbano desde que lanzaron los ataques en Gaza el sábado.

De acuerdo a Nasrallah, Israel está o tomando medidas de precaución o preparando un ataque en un intento por vengar su fallida destrucción de Hezbollah en el 2006.

ALMANAR/AGENCIAS