EL PROGRAMA DE HAMAS por Marcos GHIO

A sujetos que, como el ’nacionalista europeo’ Pierre Vial *, dicen que no les incumbe la guerra entre Hamas e Israel, y solicitan por lo tanto la neutralidad de los gobernantes del propio continente, en tanto que no deben elegir ’entre los locos de Allah y los locos de Yahveh’ (como si se tratara de cosas semejantes); es decir a sujetos que cumplen a rajatabla con lo que solicita a gritos el premier Olmert, hagámosles conocer, por si no lo han leído, algunas partes del programa de Hamas esperando que, si entre sus filas se encuentra algún desinformado, aproveche la circunstancia para darle definitivamente la espalda a tal ridículo personero.

Artículo 22: Hamas declara como “enemigas” a las organizaciones sionistas las que, "tal como se expresa en el esencial texto Los Protocolos de los Ancianos Sabios de Sión, en función de un afán exacerbado de dominio material, acumularon una riqueza grande e influyente” con la cual entre otras cosas “tomaron el control de la prensa mundial” y de este modo han podido ejercer un influjo decisorio sobre la opinión pública deformando informaciones y silenciando hechos esenciales (como éste que estamos citando por ejemplo) y determinando así sus acciones futuras.

El artículo aludido del programa se explaya ampliamente detallando los procedimientos utilizados por los judíos en este plan de dominio universal sin ir con medias tintas de ningún tipo. Es así cómo nos afirma también que fueron éstos los que “estuvieron detrás de la Revolución Francesa y de las revoluciones comunistas", las que fueron procedimientos siniestros para ir destruyendo de manera sistemática y planificada el orden de las naciones con la finalidad de desarticularlas y dominarlas, sembrando falsos principios y errores entre las mismas, como la democracia y el igualitarismo, tal como se dice en tal vital texto.

Pero lo más interesante es que el aludido artículo, siempre en sintonía con los Protocolos, señala también al judío como el motor principal de las dos grandes guerras mundiales en connivencia con otra organización de carácter similar por lo siniestro, como la masonería. Las dos grandes guerras se habrían hecho no simplemente por razones económicas, tal como suelen decirnos los marxistas, sino con una finalidad precisa de desarticulación de aquellas instituciones que pudiesen proteger a los pueblos del artero ataque del judío. Así pues el texto resulta también interesante en tanto analiza tal temática desde el punto de vista del Oriente Islámico y considera que, así como en el Occidente las fuerzas de la subversión durante la Primera Gran Guerra tuvieron como meta principal la de destruir a los grandes imperios cristianos, Hamas pone el acento en un hecho similar acontecido en su propio contexto cultural a través de la disolución de un organismo análogo: el Imperio Otomano, destruido ’casualmente’ luego de tal contienda, aprovechando la también ’casual’ circunstancia de que el mismo se encuadrara del mismo lado que sus pares de Europa Central. Y esto último, de acuerdo a Hamas, ha sido hecho en tanto que el Judío con suma inteligencia ha comprendido cabalmente que el mayor obstáculo para su expansión era que en el Oriente pudiese reconstituirse el califato islámico, que es el equivalente al Sacro Imperio Cristiano en el Occidente. 

Pero esa misma tarea deletérea, que diera tan grandes resultados en la Primera Gran Guerra, continuó con su mismo ritmo e intencionalidad en la Segunda, la que también fue hecha con la finalidad de destruir, sea  en el Occidente como en el Oriente, aquellos remanentes que aun quedaban en el mundo de tradición espiritual protectora propia de las diferentes civilizaciones. Y así como la Primera se consumó en la región Oriental con la destrucción del Imperio Otomano, la Segunda dio un paso más que ha pretendido ser definitivo con la constitución del Estado de Israel, el cual no es sino la coronación del proyecto sionista de gobierno universal.  Detrás de la excusa falaz de hallar un hogar para los judíos en el mundo, dicho Estado no es sino la plasmación fáctica, a la manera de un símbolo también imperial, del señorío que pretende ejercer dicho movimiento sobre el mundo entero. El dominio absolutista de Israel en el Medio Oriente, a través de sus diferentes guerras, no es otra cosa que la expresión paradigmática del imperio del judío sobre las diferentes civilizaciones.

A su vez nos agrega que, en todo este lapso que media entre las diferentes guerras hasta nuestros días, el judío ha continuado ejerciendo el dominio sobre las naciones en tanto que ha estado detrás de la creación de todos los distintos organismos internacionales encargados de consolidar a través de la ’paz’ las conquistas y destrucciones obtenidas luego de las distintas grandes guerras, tales como la Liga de Naciones, las Naciones Unidas y esta última gran aberración que es el Consejo de Seguridad. "Todas ellas han sido instituciones creadas especialmente para ejercer un dominio pleno sobre los pueblos a través de sus intermediarios". Para rematarla finalmente con esta contundente frase. "No ha habido guerra ni ’paz’ en los últimos tiempos en la cual no se encuentren las huellas digitales del judío".

Este pensamiento radical y sin ningún tipo de atenuaciones, que de sólo exponerlo en nuestro país implicaría ser sometido a un juicio antidiscriminatorio con duras penas de prisión, es lo que explica la situación de guerra total que ha estallado entre Israel y Hamas, la que no es propiamente, tal como quiere hacernos creer el frívolo desinformador Vial, una guerra entre naciones, señalada por él como un antagonismo entre saboreadores de kosher y de hallal, demostrando así su profunda estupidez, cuando no mala fe, sino entre dos concepciones del mundo antagónicas, la tradicional, en este caso corporizada a través del fundamentalismo islámico y la moderna, en la cual el judaísmo secularizado sionista cumple el rol de verdadera vanguardia.

Concluyamos la nota, siempre con la misma finalidad de esclarecer, con un comentario del punto 7 del aludido programa de Hamas.

Artículo 7: “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!’”.

El texto, que no debe ser interpretado literalmente, es muy preciso en considerar que el fin de tal movimiento consiste en la eliminación de la influencia del judaísmo secularizado en el orden social. Hamas por lo tanto, a diferencia de Fatah y de los distintos grupos laicos de tal región, no tiene por meta final la recuperación de los territorios ocupados, lo cual no sería sino un objetivo secundario y parcial, sino la eliminación del poder sionista del mundo entero.

Vial concluye graciosamente su nota diciéndonos que él, a diferencia de judíos y musulmanes con quienes dice no tener nada que ver (aunque nos parece que  no es así), es degustador de cerdo... de la misma manera que Bush, que Sarkozy o que Zapatero (1).

 

 

* “¿Hallal o Kosher?”, por Pierre Vial   (1) Es de destacar que en nuestro país una postura similar a la de Vial, aunque con argumentos distintos, ha sido sostenida por sectores del nacionalismo católico güelfo en siempre sistemática genuflexa sumisión a la postura del papa de turno y que en este caso ha consistido en condenar la violencia islámica y hermanarse en cambio con Israel. Véase al respecto lo difundido en internet por un tal Sánchez Ance de Tucumán quien sostiene que hay que estar en contra de los dos terrorismos, el palestino y el judío, sin distinguir para nada que uno es en defensa de lo propio y otro, el de sus hermanos mayores, es en cambio de agresión.   Marcos Ghio Centro de Estudios Evolianos Buenos Aires, 26/01/09

UN AÑO DE “FURIA”

Reflexiones Nacionales desde un “Patriotismo Crítico”

 

“Dos serán nuestros ejes de acción y reflexión: El Patriotismo Crítico y el Antagonismo Creativo. Ambos ejes deben servir para alimentar aquello que constituye nuestro núcleo ideológico irrenunciable: el Socialismo” (“Quienes somos”, 30/12/2006. Primera entrada oficial del Blog “Antagonistas”)

 

*  *  *

 

El pasado año 2008 fue como casi todos puntual en efemérides históricas y en banales discusiones ideológicas. Pura rutina.

La más importante entre todas las conmemoraciones oficiales y oficialistas fue sin duda alguna la del bicentenario de la mal llamada “Guerra de la Independencia”.

Mal llamada decimos, pues lo acaecido no puede encuadrarse dentro de ese concepto. España, hacia siglos, casi tantos como Francia, era un Estado-Nación, una Monarquía nacional, plenamente constituida, señera. Estandarte de una determinada forma de entender el mundo y actor todavía privilegiado de las relaciones inter-estatales durante el siglo de las Luces.

Afincada en la modernidad, si bien todavía estamental, pero con un amplio espectro de posibilidades ilustradas, iluministas  y reformistas. Poseedora de un inmenso imperio transoceánico, rancias instituciones políticas, poder centralizado, absoluto, con restos casi inoperantes del sistema polisidonial austracista.

Rica en  una milenaria“Kultur” (spenglerianamente hablando) propia y fecundo crisol de civilizaciones.

Histórica dinastía reinante, lengua franca, con una literatura de dimensión universal. Sin parangón alguno.

Estereotipo religioso, ya obsoleto pero todavía activo. Con un ordenamiento jurídico, civil, en plena revisión. Con una burocracia, administración central, consejos regionales, ejército, marina de guerra, fronteras más o menos estables.

Nada nuevo había que crear, ninguna nueva nación, ningún estado, reino o república que emancipar, ningún otro país que añadir al largo listado de patrias neo-natas o renacidas.

En todo caso quizás cambiar, reformar, alterar o, a imagen del vecino del norte, revolucionar el orden de las cosas.

Pero Francia existía antes de la Grand Revolution, como Monarquía-nacional, y después de la República, la Convención e incluso siguió existiendo tras el Imperio napoleónico, alternando revoluciones, contrarrevoluciones, dinastías y repúblicas.

Procesos de independencia –propiamente dicha- son precisamente los que la invasión napoleónica produjo indirectamente en los dominios americano de la Monarquía hispánica.

Antes al contrario, España como tal no tenía por qué “independizarse” de nadie, sino rechazar al ocupante, al invasor que por lo demás solo lo era efectivamente de algunas partes si bien importantes del territorio nacional: y todo ello en el marco además de una disputa geopolítica, estratégica e imperialista con el Reino Unido, secular adversario / competidor de la Monarquía Hispánica

Guerra de Liberación Nacional sería el término más aproximado para definir el carácter especifico del proceso histórico y socio-política, nacional y “revolucionario”  que trastornó nuestra patria desde 1808 y 1814, incluso más allá.

Bicentenario

 

Aun así, en un país transformado y trastornado por tres decenios de lavado general democrático de cerebros y de irresponsable inversión de las relaciones sociales básicas, en una nación todavía en plena reconstrucción de una sedicente “memoria histórica” y que aún “discute” sobre su carácter nacional, sus orígenes, proyectos y destino, una conmemoración de este calibre estaba ya de por sí condenada al partidismo bastardo y al escepticismo infecundo.

Puro fiambre rememorativo para las tres o cuatro revistas de divulgación histórica, para los escasos boletines ciencia social, para los más abundantes órganos culturales mediáticos.

Coartada de recordatorios mensuales, pretexto de anuarios subvencionados de papel-couchè, guión de producciones tele-cinematográficas amparadas por consejerías y ministerios, comunidades y ayuntamientos de todo signo, color, género y condición.

Motivo recurrente para revistas, fanzines, semanarios, monográficos, diarios, webs, blogs, weblogs y hasta “dazibaos” (si es que todavía existen) que en esto de subirse al carro “celebrator” nadie perdona y menos que nadie los “patriotas” de ocasión y los idiotas de profesión.

Libros, conferencias, parodias y simulacros, performances y auto sacramentales. No olvidemos las  teleseries, conciertos, actos culturales, fuegos de artifiaco, zarzuelas, sico-dramas y lo que hiciera falta en nombre de un BICENTANARIO baldío, cutre, chabacano, trabucaire, frívolo, inane y autocomplaciente a mas no poder.

Que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, y con ellos el PP y la derecha ideológica y socio-cultural, hayan casi monopolizado y falseado metódicamente el magno acontecimiento es un síntoma inequívoco de en qué  la ideología delirante continúa preso el Patriotismo nacional español.

Hay que cosas que parecen no cambiar nunca.

Hasta el concepto de “Nación española” – no muy utilizado en general por sus precursores intelectuales  y sus Mesías políticos- ha sido transformado por esa Derecha, y al amparo de un posmoderno “patriotismo constitucional”, en una arma de guerra contra los “nacionalismos secesionistas” hermanos separados de las derechas ibéricas.

Arma afiladísima y muy peligrosa...

“Guerrilla” cultural y lucha de poder

 

Del mismo modo el hecho de que la malhadada “izquierda plural” española, encabezada por una burda mezcla de  “Mr. Bean”  y Miguel Gila, gobernante a la sazón y reelegida casi para la ocasión, haya pasado de puntillas sobre la conmemoración; y ni siquiera haya puesto en su lugar, contando como cuenta con una amplia red de intelectuales orgánicos y corporaciones mediáticas afines y poderosas, a esa endiablada caterva de histéricas de ambos géneros que conforman el paisaje deplorable del archipiélago postfranquista hispánico nos da mucho que pensar–todo- sobre un siniestro reparto de roles estimulado por el Régimen político en que chapoteamos todos los españoles: y no por nuestra “mala cabeza” ancestral  o por nuestra presunta “naturaleza anárquica”, sino por un conjunto de circunstancias históricas y socio-económicas específicas en las que el tan traído y llevado “carácter nacional” apenas pinta nada.

Las cosas son más complejas. Y las lentes de colorines de quita y pon no son el instrumento científico adecuado para su estudio.

El Dos de Mayo, fecha importante, y hasta imponente, pero no trascendente ni trascendental en el paradigma crítico del Pensamiento político-cultural,  de la ideología nacionalpopular y del patriotismo subversivo español, ha sido ultrajada, mancillada, humillada, y sobre todo FALSIFICADA, por esa vasta, arrogante y mentirosa ”Encomienda” mediático-política que al socaire del Nacional-Azanarismo y su “segunda Transición” lleva regurgitando su odio y su ignorancia sobre nuestra historia nacional, nuestra identidad común y nuestra condición de españoles.

Personajes tan atrabiliarios, y hasta ridículos, como Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Vidal-Cuadras, Arenas, etc. y otros ministriles y satélites del “constitucionalismo” revenido,  han acaparado, monopolizado, incluso, la celebración institucional. Qué vergüenza...

Evocación patriótica que en sí misma, fue mistificada ya sistemáticamente por el Estado Monárquico, ha terminando siendo despojo de liberales reaccionarios y tradicionalistas cavernarios: los más grandes buitres carroñeros de nuestra historia nacional y en concreto, de una gesta nacional-popular española llegando para ello a pastorear historiadores  académicos, agitadores mediáticos y propagandistas libres impuestos y huérfanos de toda ética.

Buitres de sí  mismos, incluso, como se ha visto las últimos semanas, que no dudan en espiarse y extorsionarse, con el insano beneplácito del partido gobernante y sus aliados cleptómanos.

Esa derecha política arrojada del poder por un parvenu leonés de mirada garza, talante dialogante, escasas luces, pero férrea voluntad de poder, no ha asimilado su derrota.

Zapatero será “tonto” pero no “tanto” como sus desorientados contrincantes. El suyo no es el “gobierno de los trenes”; ni él es zETAp que iba a malvender Navarra, España y lo que se terciara en la almoneda independentista.

No ganó una elección con un programa coherente. Menos aún por un “accidente” de 200 muertos que todavía nos duele a muchos y que otros todavía utilizan para auto-promocionarse.

Venció porque prometió –y cumplió- aquello que la inmensa mayoría de nuestro pueblo demandaba. Salir de una guerra imperialista. No participar en una expedición de asesinatos. No humillar a un pueblo noble e indefenso. No ser cómplice de una mentira de Estado y de Estados Unidos. No seguir a los prepotentes y arrogantes de la Tierra, los devoradores del Mundo en su enésimo crimen de guerra.

Y todo esto no por cobardía,  pusilanimidad o egoísmo nacional. Los españoles han dado muestras a lo largo de la historia y de los continentes que es pueblo orgulloso, valiente, generoso y beligerante. Antes y ahora.

Precisamente por eso, participar en una carnicería capitalista en nombre del hegemonismo terrorista imponiendo un “orden” cruel y genocida;  sancionando una ocupación ilegal, justificando el robo descarado de los recursos naturales de un país soberano; y borrando de la memoria internacional la muerte de miles de inocentes tras años de embargo y sanciones; es para los españoles –esos seres despreciados y despreciables que solo servían para parir y trabajar en el pensamiento y en la praxis  de la oligarquía nacional burguesa dominante- algo insufrible, injusto, humillante.

 

APpóstoles del Odio

 

Sin embargo, para los títeres neoliberales de los intereses empresariales, eclesiásticos, periodísticos y bancarios a los que José Maria Aznar y su gobierno sirvieron tan bien, al punto de legitimar políticamente al MLNV y por tanto a ETA,  las cosas se ven de muy distinta manera.

Han llegado a la infamia de homenajear públicamente a los Patriotas y Guerrilleros españoles del 2 de mayo y simultáneamente justificar los crímenes de guerra de Bush en Irak y los crímenes contra la Humanidad de Israel en Palestina.

Denuncian una delirante  “Invasión islámica” de Europa, a la vez que alertan – la condesa Esperanza Aguirre dixit- de que  “la judeofobia vuelve a invadir Europa" (El Periodico.Com, 28/I/2009)

Han agitado la conspiranoia del 11-M, moviendo sus peones negros, sus  damas blancas, sus foros vasco-bastardos y sus masas antiterroristas de autocar y bocata, con el señuelo del “No en mi nombre”, cuando en su nombre han jaleado toda suerte de bombardeos, Guantánamos, torturas, sevicias y aviones del terror, hasta que la realidad electoral les ha puesto en evidencia: La “unidad de España” no puede seguir siendo un fetiche en las zarpas sórdidas y avaras de una burguesía patética y cobarde, viciosa y homicida.

No tomemos en broma las luchas internas, las fracturas públicas y el juego de influencias que se producen en la fracción conservadora del régimen juancarlista.

Los antecedentes no inducen al optimismo:

“Todas las guerras civiles en este país durante los últimos doscientos años han sido guerras de "unificación" de las derechas. No en vano se ha hablado siempre de las derechas en plural. Frente a la Izquierda, en singular, aun cuando la izquierda estuviera dividida también en diferentes tendencias y facciones políticas.” http://web.archive.org/web/20070808015038/usuarios.lycos.es/resistencia/derechano.htm

Prejuicios ideológicos  aparte, es un sector social, económico, religioso y político que existe, que está ahí, moviliza masas, atrae adeptos, organiza influencias y es pieza central, poderosa e influyente en las oligarquías estatales, del régimen juancarlista y de la democracia capitalista.

Derechas hay muchas. Centrípetas y centrífugas. Sociales y económicas. De partido o de clan. No carecen de iconografía  cultural, de mitemas filosóficos, dogmas ideológicos, criterio axiológicos y por encima de todo  de intereses de clase.

Más de cien años  después - no en vano Fraga Iribarne puso a Canovas como modelo y talismán de la “segunda  restauración” postfranquista-  la Derecha Dominante, ese totum revolutum de Liberalismo doctrinario, conservadurismo dinástico, de  neocatolicismo provinciano y de militarismo chundarata, íncubo  demócrata-cristiano  y súcubo neofascista, patrioterismo folklórico y capitalismo cleptómano, ha reasumido su misión demoníaca: usurpar el patriotismo popular, nacional y subversivo de la comunidad del pueblo español hasta dejarla en puro esqueleto social en ceniza, polvo, ruina, miseria, nada.

Cómplices necesarios, cooperantes de este crimen de lesa nacionalidad han sido los sectores seudo-progresistas, petit-bourgois, social-demócratas y demo-republicanos que han puesto en bandeja a sus compadres reaccionarios el ideal nacional-revolucionario y social-patiota.

Derecha patética:

Han tenido su Año de Furia. Lo han malversado junto a sus sosias parlamentarios y caciquiles en las pervertidas ceremonias democráticas  que todos conocemos.

Su tiempo ha pasado.

Mientras clamaban como Jeremías rojigualdos y vocingleros, la cota del paro propasaba límites del vértigo. Pero solo les importaba un objeto de su exclusiva “propiedad”, un amuleto de mal fario llamado “Ezpaña”: Es decir el conjunto mensurable  y hereditario de sus propiedades, hipotecas, cuentas corrientes, inversiones en bolsa, bienes muebles e inmuebles, patrimonio familiar, masa hereditaria, fideicomisos,  mancebías en nómina y demás convolutos y corruptelas.

Nunca. Jamás de los jamases, los españoles. Tabú.

Un “Día de furia”: Un Año de farsa

 

2008. Paro. Exploración. Miseria.

Pero qué le importan esas “menudencias sociales” a un empresario de la calumnia como Jiménez-Losantos, a un Lutero de la insidia como a Cesar Vidal, a una Visigoda del prejuicio pequeño-burgués como Isabel San Sebastián, a una repolluda speaker del neoracismo meapilas como Cristina López-Loquesea. Castigo de Dios por votar al PSOE.

En qué le afectas las estadísticas del paro a las megapijas  de las Curris, Elis, Fifís, Chichis  y demás tarabillas a sueldo de la lideresa y ama de llaves de la televisión PUBLICA madrileña que ha convertido en un de sus tantos cotos privados de caza al hombre.

Qué a Pedro Jeta Ramírez el vanidoso director de un papel-higiénico de rotativa, pepe-riodista con ínfulas literarias y viscoso maniobrero político de un  liberalismo encorsetado entre Esperanzas y Exuperancias.

Y así tantos y tantos. Mercenarios de un neo-nacionalismo liberal, capitalista, cristiano y norteamericano.

La farsa funciona y funciona bien. Bendiciones apostólicas para unos y comisiones al contado para otros. A dios rogando y con el Euro dando.

La “izquierda plural”, esa pura filfa humanoide corrupta y viciosa que se debate entre la progresía y la sodomía, juega al viejo juego antinacional de la social-democracia y del internacionalismo.

Mientras lucen sus kefias palestinas de diseño, venden armas a la entidad genocida sionista por valor de 1,5 de euros. Bombas de amor, según Zapatero, que no han matado civiles en Gaza.

No es de extrañar que nuestro egregio presidente del gobierno se apreste a contratar jóvenes disminuidos síquicos por televisión...

Al bipartidismo del régimen político debe corresponderle un bi-sindicalismo de Estado.

Los sindicatos de clase son esa clase de sindicatos que viven a la sombra del poder, al socaire de la corruptela y la subvención; en la manifiesta inmpunidad institucional de esta Monarquía de Partidos.

Por supuesto que tanto unos como otros, de forma pública o privada, se adhieren a la ideología dominante, a la Religión occidental (judeocristianismo + democracia liberal)  y al sistema de “valores” que configura a la burguesía europea de masas.

Es a esto a lo que llaman “Civilización”, la Occidental, of course: La “Única y Verdadera”.

Así que cuando Zapatero lanzó su proyecto de “Alianza de Civilizaciones”, en plural politeísta, los monoteístas del Mercado se le tiraron a la yugular, Incluyendo algunos intelectuales a sueldo del Psoe...

¿La “civilización” occidental?

Pura barbarie, llena de granos y celulitis, pero que encarna la “raza racional superior” en un mundo de primates intolerantes. Verbigracia: los muslimes:

El Islam  esa “religión de mierda” para los clergiman laicos del Eurosionismo consagrado y de la Religión de los derechos humanos es el Enemigo. Ya lo sabemos. “Que lo discutan allí: Esto es Europa”

No nos engañemos. Más que racismo confesional es clasismo socio-económico.

Dirían lo mismo del cristianismo, pero como no lo conocen (y ni falta que les hace, se dicen a sí mismos muchos de ellos “católicos” –incluso de “izquierdas”... -)  se santiguan sus partes, se encomiendan a San Sión de Israel y caña al “moro” que es de goma....

Apatrullando la Ciudad

 

Y aún así no faltan literatos de Alfaguara/Prisa como ese “marine” de tres al cuarto, buen novelista, pero pésimo analista social y polémico creador de opinión llamado Arturo Pérez-Reverte casualmente  o no tanto, Comisario de la Exposición Dos de Mayo: un pueblo una nación.

Patronato de Espe Cope Aguirre, Liderazgo del Odio liberal, de la nueva Yunta feudal y de la Derecha falsamente nacional; pero que es la que pita por obra y gracia, no tanto de los los poderes fácticos,  sino de los privilegios “tácticos” que esa misma izquierda plural, venial, ierrelevante, irreverente y corrupta goza de parte de la Monarquia juancarlista y trilaterialista que todos disfrutamos, condón gratuito, en el barrio “chino” de la democracia de mercado.

Patriota de novela larga y barba corta el señor Pérez-Reverte, que ha creado algún personaje digno de encomio, autor “ad-hoc” de una trepidante, emocionante y galdosiana novela centrada en la jornada trágico-heroica del 2 de mayo, se arroga también el derecho a decidir por donde queda la “patria” y sobre todo a jugar al masoquista deporte nacional de “maricón o español, el ultimo”.

Puro producto editorial del decadentismo liberal y de un neo-regeneracionismo bronco y bravucón, pose de autor más que otra cosa, el señor Pérez-Reverte explota como la gaseosa. El suyo es un ilustrado patriotismo de sifón.

En una de sus crónicas digitales, el creador del Capitán Alatriste, revela y desvela cuánto de hipócrita y de pequeño burgués hay en su presunto españolismo racial

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=3627&id_firma=7590

 

 

“Madrid, jueves. Noche agradable, que invita al paseo. Encorbatados y razonablemente elegantes, pues venimos de la Real Academia Española, Javier y yo intentamos convencer al profesor Rico –el de la edición anotada y definitiva del Quijote– de que el hotel donde se aloja es un picadero gay.” (...)

 

“Javier” es Javier Marías, otro que tal baila, hijo del célebre filosofo católico y orteguiano, progre de Prisa y columnista de éxito, dicho sea en passant paseante..

Hasta ahora nada extraño. Pero las cosas cambian

 

.

"Imaginen –visualicen, como se dice ahora– la escena. Capital de España. Dos señores académicos con chaqueta y corbata, cargados con libros, hablando de sus cosas. Del pretérito pluscuamperfecto, por ejemplo. En ese momento pasamos junto a dos individuos con cara de indios que esperan el autobús. Inmigrantes hispanoamericanos. (...)

 

Y entonces tenemos ya a “dos paseantes en apuros”. ¡Que vienen los indios!

 

Uno de ellos, clavado a Evo Morales, tiene en las manos un vaso de plástico, y yo apostaría el brazo incorrupto de don Ramón Menéndez Pidal a que lo que hay dentro no es agua. En ésas, cuando pasamos a su altura, el apache del vaso, con talante agresivo y muy mala leche, nos grita: «¡Abajo el Pepé! … ¡Abajo el Pepé!». Y cuando, estupefactos, nos volvemos a mirarlo, añade, casi escupiendo: «¡Cabrones!»."

Dos indios inmigrantes, hispanoamericanos, borrachos y faltones. Amén de un clon de Evo Morales, que ahí le duele...

Lapos de odio contra el Pepé, el Arturo y el Javier... Y el Séptimo de Caballería sin aparecer.

Pérez-Reverte no da crédito al hecho en sí y se prepara responder con gallardía española al nuevo Sitting Bull. En fin: Moriremos con las botas puestas y las corbatas bien planchadas

 

“Me paro instintivamente. No doy crédito. «¡Pepé, cabrones!», repite el indio guaraní, o de donde sea, con odio indescriptible. Durante tres segundos observo su cara desencajada, considerando la posibilidad de dejar las bolsas en el suelo y tirarle un viaje. Compréndanme: viejos reflejos de otros tiempos. Pero el sentido común y los años terminan por hacerte asquerosamente razonable. Tengo cincuenta y siete tacos de almanaque, concluyo, voy vestido con traje y corbata y llevo zapatos con suela lisa de material. Mis posibilidades callejeras frente a un sioux de menos de cuarenta son relativas, a no ser que yo madrugue mucho o Caballo Loco vaya muy mamado. Sin contar posibles navajas, que alguno es dado a ello. Además tiene un colega, aunque nosotros somos dos.”(...)

 

Cierto: dos contra dos resulta sin duda desigual batalla: que aquí pesan los años más que los kilos.

O el miedo más que la vergüenza.

Ello sin contar la posible (¿) arma blanca que en manos de un amerindio es mojada segura.

Aunque su padre literario, Reverte no es Alatriste. Y -¡maldición!- hasta se ha dejado la espada encima del piano. Tiene las llaves a mano pero mucho es el riesgo:

 

“Podría, quizás, endiñarle al subnormal con las llaves en el careto y luego ver qué pasa con el otro; pero acabara la cosa como acabara –seguramente, mal para Marías y para mí–, incluso en el mejor de los casos, con todo a favor, hay cosas que ya no pueden hacerse. (...)

 

La culpa es de España, como siempre, y más aun de los españoles. Y del cha-cha-cha

“Este país una mierda”,.Doctrina Monroe-Reverte

 

“No aquí, desde luego. No en este país miserable. Imaginen los titulares de los periódicos al día siguiente: «El chulo de Pérez-Reverte y el macarra de Marías se dan de hostias en la calle con unos inmigrantes». «Xenofobia en la RAE.» «Dos prepotentes académicos racistas, machistas y fascistas apalean salvajemente a dos inmigrantes.» Aunque aún podría ser peor, claro: «Marías y Reverte, apaleados, apuñalados e incluso sodomizados por dos indefensos inmigrantes».

 

.....que es precisamente lo que el Reverte y el Marías habrían dicho si en el asunto anduvieran metidos nazi-skinkis o presuntos “fascistas”, porteros de noche o hooligans de regional preferente.

Lo imaginamos, claro que sí.

Incluso lo “visualizamos”. Claro, clarito. Muy compresible.

Así que, Don Arturo “Alatriste” más triste que nunca se la envaina. Ante todo mucha calma

 

“Yo voy callado, tragándome aún la adrenalina. Quién va a respetar nada en esta España de mierda, me digo. Cualquier analfabeto que llegue y vea el panorama, que oiga a los políticos arrojarse basura unos a otros, que observe la facilidad con la que aquí se calumnia, se apalea, se atizan rencores sociales. (...)

Pues eso.

*  *  *

Sería fácil acusar de racismo, intolerancia, xenofobia a estos dos intelectuales full-time que cada uno a su modo reivindican cierta idea de España, de lo español y hasta de los españoles.

Más fácil aún hablar de cobardía, petulancia, extravagancia y otros epítetos poco gratos.

No lo vamos a hacer. En cambio sí diremos algo:

Quizá “en esta España de mierda”, como dice el ilustrado cartagenero moreno, todavía hay españoles poco doctos -no como él: cráneo “previlegiao” - y quizás analfabetos extranjeros, pero que aún se visten por los pies y que quizás por ello mismo no tienen respeto a quien no merece respeto.

Pudiera ser que pudiera, como decía la canción.

Así que cada palo aguante su vela y saque cada cual sus castañas del fuego.

Acá no se llora.

Mas no es la suya posición aislada dentro de la intelectualidad burguesa surgida del Trust de los cerebros nacional-conservador español que -transición mediante y chaqueta cambiante- ha girado hacia cómodas posiciones progresistas, iluministas, humanitaristas y supuestamente antiautoritarias.

Izquierda y Derecha franquistas (PP/PSOE) polarizan el discurso cultural y quiebran el pensamiento nacional, junto a los sectores antifranquistas –pero menos- representados por la derechas periféricas-nacionalistas y clerical-capitalistas, amén de las póstumas excrecencias postcomunistas.

No faltaron en 2008 tampoco los consabidos aprendices de brujo de la caverna reaccionaria y populista.

Como los adalides de una pastosa “Rebelión Cívica”, las Nuevas generaciones del victimario antiterrorista, las Democracias nacionales e identitarias, las Españas del “Vale tudo” y del “Todo Vale”, los neorrepublicanos de COPE y muy señor mío, los catecúmenos de la Familia como Dios y el Papa mandan, los Peones Negros y otras piezas de ajedrez del régimen estatal juancarlista y del sistema social capitalista empeñados en secuestrar la idea de Patria para extorsionar políticamente –y presupuestariamente- al resto del país.

No. El mínimo decoro hacia nuestra condición nacional española y el máximo respeto a la Comunidad nacional de Todo el Pueblo nos obliga a poner las cosas en su sitio.

2008 fue el año de la gran farsa y de la falsa furia.

Tal vez este año recién comenzado, el año de la crisis, sea un auténtico año de LUCHA y VICTORIA para nuestra patria y para todos los pueblos identificados con tres términos que constituyen de por sí un verdadero programa:

 

Libertad-Dignidad-Independencia

 

           

ENTREVISTA A GONZALO BOYE

"A partir de ahora el Ejército israelí no tendrá impunidad"

Gonzalo Boye, (Viña del Mar, Chile 1965) es uno de los cuatro abogados que presentaron la denuncia contra los militares y el ministro de Defensa israelí responsables de la muerte de los 14 civiles en un bombardeo en Gaza en julio de 2002 

Publico.es. OSCAR ABOU-KASSEM - Madrid - 29/01/2009 19:32

Gonzalo Boye, (Viña del Mar, Chile 1965) es uno de los cuatro abogados que presentaron la denuncia contra los militares y el ministro de Defensa israelí responsables de la muerte de los 14 civiles en un bombardeo en Gaza en julio de 2002. Considera que si Israel no atiende las peticiones de la justicia española, su imagen de única democracia de Oriente Próximo quedará cuestionada.

¿Qué futuro le espera a la investigación?

Tras cursar la comisión rogatoria, en principio, los imputados tendrían que venir a declarar a España. Israel, que es la única democracia en la zona, tendría que seguir las normas democráticas.

¿Y si se niegan a declarar?

Están en su derecho a negarse a declarar pero no es su derecho permanecer ocultos a la acción de la justicia.

¿Y si Israel no tramita ninguna orden para hacerles declarar?

Israel tiene suscrito el convenio europeo de Asistencia Judicial de Materia Penal, si se niega a cumplirlo se van a retratar.

¿Optimista?

Siempre, pero en este caso más. Es el comienzo de una bonita relación entre el Derecho penal y los crímenes de guerra.

¿Cree que el Ejército israelí tendrá menos impunidad a partir de ahora?

No deberían de haberla tenido nunca y a partir de ahora no la van a tener nunca más.

¿En que puede afectar a los imputados si luego son procesados?

No podrán viajar a ningún sitio fuera de Israel al existir una orden internacional de busca y captura.

¿Temen alguna represalia contra España?

No nos suministran petróleo ni bienes básicos. No creo que haya nada que temer.

¿Cree que el Gobierno, como en el caso Couso, intentará frenar la investigación a través de la Fiscalía?

No puedo creer que en un estado democrático como España el Gobierno vaya a paralizar la investigación a través de la Fiscalía

LA SUPERIORIDAD DEL CAPITALISMO por Santiago Alba Rico

¿Qué es una crisis capitalista? Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis de capitalista. style="font-family: Verdana;"> Que haya 4 750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista. Que haya 1 000 millones de Desempleados en todo el mundo, Eso no es una crisis capitalista. Que más del 50% de la población activa mundial Esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista. Que el 45% de la población mundial no Tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista. Que 3 000 millones de personas carezcan de acceso a Servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista. Que 113 millones de niños sin acceso Tengan una educación y 875 millones de adultos analfabetos Siendo sigan, eso no es una crisis capitalista. Que 12 millones de niños mueran todos los años una causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo DEBIDO AL Deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista. Que hayan sufrido algún 16 306 especies en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista. < span style = "color: # 000000; font-family: Verdana ;"> Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista? Hablamos de la crisis capitalista Cuando matar de hambre a 950 millones de personas, Mantener en la pobreza a 4 700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los Niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es rentable Suficientemente para empresas multinacionales 1 000 y 2 500 000 de Millonarios. < / span> Lo que Demuestra la Eficacia y resistencia superior del capitalismo es que todas estas Calamidades humanas - que habrían invalidado Cualquier otro sistema económico - No Afectan A su Credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría este desprecio por el ser humano, como no Sobrevivio en la Unión Soviética, Porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; El capitalismo sobrevive y hasta se robustece con las desgracias humanas Porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, Ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta Considerar en paralelo estas dos líneas - la de la Riqueza y la de la Destrucción - para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta tarea doble, que es la suya, la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, medicinas y más enfermos y más, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más Crímenes contra la Humanidad. ¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos Conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la "mano invisible" que armonizaría los Intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el "goteo" que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es Capaz de llenar el cuenco de una mano, el "ascensor" Cada vez que bajaría más de PRISA A rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto. Las soluciones Proponen que, aplicarán y, los gobernantes del planeta aceptan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como Condición de supervivencia estructural: Privatización de fondos públicos, Prolongación de la jornada laboral, despido libre, Disminución del gasto social, la desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es Porque no van peor. Es decir, si no hijo RENTABLES 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo Consiste en eso: Antes de la crisis condena a la pobreza de 4 700 millones de seres humanos, en tiempos de crisis, para salir de ella, solo Puede Aumentar las Tasas de ganancia Aumentando el número de sus victimas. SI SE TRATA DE salvar el capitalismo - con su enorme CAPACIDAD PARA Producir Riqueza privada con recursos públicos - Debemos aceptar los Sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, Después Quizá También en los barrios vecinos, Después Incluso En la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro iPod no entren en el sorteo de la capitalista Eficacia superior. Los que tenemos algo podemos perderlo todo, nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad una crisis de la anterior, una sus muertos-en-otra parte ya sus desgraciados sin-ninguna esperanza. Un sistema que, Cuando no tiene problemas, Excluye de una vida digna a la mitad del planeta y Soluciona que los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona, sin duda, perfectamente, grandiosamente, con recursos y Fuerzas precedentes pecado, pero se parece más uno de la ONU que un virus de la una sociedad. Puede el virus de la preocuparnos Que tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, el virus que es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta reveladora de crisis, potencialmente aprovechable para la Emancipación, alcanza una población una conciencia sin pecado izquierda ya una una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón, sin duda, en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso - el mundo que ha producido el capitalismo - La Barbarie se ofrece Mucho más verosímil que el socialismo. Por eso hay que auparse en los Islotes de conciencia Y en los grumos de organización. Cuba Bloqueada, Cuba azotada por los vientos, pobre Cuba, incómoda Cuba, Cuba una equivocada veces, Cuba improvisada, Cuba disciplinada, Cuba resistente, Cuba ilustrada, Humana Cuba siempre, Mantiene abierta una tercera vía, hoy más que nunca Necesaria, entre el Capitalismo y la barbarie. Si no podemos ayudarla, al menos podemos ayudarnos a nosotros Mismos pensando en ella con agradecimiento y alivio. Facebook Twitter Whatsapp Email 70 comentarios Maurizio LATTANZIO, "BERLÍN 1945" antagonistas - 25 de enero de 2009 - 00:06 - Textos y Documentos EN EL NOMBRE DE LA RAZA “Avanguardia”; nº 183 - Abril 2001   “Sparagli Piero / sparagli ora / e dopo un colpo / sparagli ancora / fino a che tu non lo vedrai esangue / cadere in terra / coprire il suo sangue”  Fabrizio De Andrè   Mauricio Lattanzio había evitado de forma consciente la evocación racial y la representación político-literaria de la Batalla de Berlín (“Per Chi? Es una buena canción de los Gens...)... [...] Maurizio Lattanzio ha disparado un pistoletazo contra la nuca pelada y sebosa del neofascismo atlántico de servicio, estableciendo así el final de una parodia política técnicamente complementaria del Sistema judaico-mundialista. Fenómeno propiciatorio de  las condiciones necesarias, aunque no suficientes, para la afirmación de la esencia revolucionaria del nacionalsocialismo alemán, que en el Tercer Milenio, habrá de encarnarse en la forma racial del soldado político nihilista (nos vienen a la mente los jemeres rojos de Pol Pot... para entendernos...), conforme y exacto precipitado antropológico de la vertical manifestación guerrera culminante y victoriosa de la legendaria apoteosis combatiente de la batalla de Berlín. Durante la segunda posguerra, el neofascismo de servicio ha subrayado constantemente la vigencia concluyente de la más grande batalla total de la historia, erigiéndola como falso expediente de nobleza de un hábitat antropológico perniciosamente predispuesto al masoquista cultivo y a la patológica complacencia de la derrota, entendida como premisa para la des-responsabilización política  y como acontecimiento-cierre  final para la reelaboración de cualquier ulterior praxis político-alternativa  antisistémica. Por su mala fe, habiendo refrendado la batalla de Berlín el final definitivo del Nacionalsocialismo y, más ampliamente, del Fascismo europeo –toda perspectiva realista de una dinámica político-revolucionaria de lucha contra el Sistema para la aniquilación del Sistema, estaría caracterizada por su frivolidad, porque la partida decisiva se había jugado en 1945. Todo lo más, han vislumbrado, el efecto militar de aquella batalla y de aquel conflicto, mientras que, evidentemente, ha escapado a su penosa capacidad de comprensión y a su tortuosa sub-dotación racial, manipulada desde los aparatos operativos estadounidenses, el valor simbólico, espiritual y político racial del totalkampf de Berlín, hoy transferido a la batalla política conducida por la Comunidad Política de Avanguardia, conscientemente alineada al lado del Islam tradicional y revolucionario ejemplarmente encarnado en la República Islámica de Irán. La batalla de Berlín constituye la epifanía histórica de un significado metahistórico, es decir de la lucha cósmica – el Kòsmos, entendido como orden divino que se imprime sobre el desorden demoníaco asimilable a la noción de Kàos-  entre el principio olímpico-solar de la Tradición: encarnado por el Tercer Reich nacionalsocialista, y las fuerzas telúrico-lunares de la Subversión, encarnadas por las bandas mercenarias sionistas sometidas al bolchevismo hebreo y a las judeo-democracias occidentales: “De un lado–escribe Julius Evola- estaba el principio olímpico de la luz, la realidad uránica y solar; del otro, la violencia bruta, el elemeno titánico-telúrico, bárbaro en sentido clásico, femenil-demonico.   El tema de esta lucha metafísica retorna en innumerables formas en todas las tradiciones de origen ario. Toda lucha en sentido material era vivida siempre con mayor o menor consciencia de nos ser otra cosa que un episodio de dicha antítesis...”; de hecho “... la arianidad se consideraba a sí misma como milicia del principio olímpico (...). En la imaginería  del mundo tradicional toda realidad se convertía en símbolo. Esto vale para la guerra también desde el punto de vista subjetivo e interior. Así podían quedar unidos en una sola y misma entidad guerra y vía a lo divino. (...)el Walhalla es la sede de la inmortalidad celeste, reservada principalmente a los héroes caídos sobre el campo de batalla. El señor de estos lugares, Odín-Wotan, es presentado  en la Ynghingasaga como aquel que con su sacrifico simbólico en el Árbol cósmico Ygdrasil ha indicado el camino a los guerreros, camino que lleva a la sede divina, donde florece la vida inmortal. (...) ningún sacrifico o culto es tan grato al dios supremo que el que se ofrece cuando se muere combatiendo sobre el campo de batalla. (...) gracias a los guerreros que, cayendo, ofrecen un sacrificio  Odín, se engrosan las filas de aquellos que este  dios necesitará  para la última batalla contra el ragna.-rôkkr, esto es contra el fatídico “oscurecimiento de lo divino”, que, desde tiempos lejanos, se cierne amenazante sobre el mundo” (1)  Por lo tanto, la batalla de Berlín, incluso en el plano simbólico-tradicional, lejos de configurarse cono última batalla, es la prefiguración histórico-simbólica de la batalla decisiva que, en el transcurso del tercer milenio ( ¿o dentro del primer quinquenio? O incluso más tarde, teniendo en cuenta que el hebreo Edward Luttwak, autorizado portavoz mundialista, en una entrevista  concedida a “Il Messaggero”, el 25 de marzo de 1997, al periodista Luigi  Vaccari que le preguntaba: “¿Qué  papel asignan en este escenario, al fundamentalismo islámico?”, respondía así: “Comparado con estas magnas transformaciones, es un problema menor: verdaderamente insignificante. La mayor parte de los países musulmanes ya lo está combatiendo vigorosamente. Los mismos fundamentalismos son tan débiles que ni siquiera en Israel, donde viven junto al enemigo, logran hacer algo: matan tres personas acá, cuatro allá. Son una panda de inútiles. [NdT- Aseveración de 1997: ¡todo un profeta!...¿Dónde están las Torres Gemelas...J?] La crisis finisecular es el retorno de la pobreza que se manifiesta en los bajos salarios y con el desempleo ya no estacional sino crónico”. En fin, que es como decir “que están verdes...”, oseasé la zorra que habla de las uvas... pasemos del Islam tradicional y revolucionario, sea porque las sanciones  económicas decretadas unilateralmente por los USA contra la República Islámica de Irán se hayan caído (en 1996) estrepitosamente sobre la cabeza de Clinton, sea porque existe el riesgo de perjudicarse... sea porque la estrategia  y la praxis mundialistas, provocan desequilibrios socio-económicos que, para los oligarcas judíos, resultan mucho más peligrosos  que las vanguardias  combatientes musulmanas... a propósito leed el libro de Lester C. Thurow, “Il futuro del capitalismo”, Mondadori, 1997. y también porque [...] querido Luttwak, los inútiles sois vosotros. Por otra parte, para vosotros la bajamar, la inflexión iniciada en 1991 continúa...  habrías debido jugar a ganar entonces porque ¿cuando coño ibais a acabar? ...Inútiles totales... porque el mundo se divide en dos categorías: los que no acaban las partidas y aquellos que remontan: vosotros no sabéis terminar las partidas...), será combatida con desenlace victorioso, por los militantes totales de la Orden de la Tradición contra el desorden subversivo representado por el Sistema judeo-mundialista, reflejando, sobre el plano histórico formal, el símbolo metahistórico de la lucha espiritual entre Tradición y Subversión     Sobre el plano espiritual, la ética guerrera que nutrirá la superior capacidad de combate de los soldados políticos SS, así como de los soldados de la Wehrmacht, constituye la manifestación histórica de los valores internos de toda forma tradicional que haya conocido experiencias espirituales de iniciación guerrera: “...tal acción espiritual –esribe Julius Evola-  consistía en la transformación del yo individual de la consciencia humana normal, circunscrita e individuada como tal, en una fuerza profunda, supraindividual (...) que está más allá del nacimiento y de la muerte.”. Esto determina “... una crisis destructiva; parecida a una descarga electrica, que sigue a una tensión demasiado elevada de energía en el circuíto  humano. (...) en tal caso, se produciría una especia de  experiencia activa de la muerte (...). En la tradición nórdica, el guerrero ve a la propia walkiria en el preciso instante de la muerte o del peligro mortal. (...) Durante el ápice del peligro en el combate heroico se admite la posibilidad de tal experiencia supranormal. (...) Las Furias y la Muerte, que el guerrero debe afrontar materialmente en el campo de batalla,  se le contraponen también interiormente en el plano espiritual, bajo el aspecto de un amenazador irrumpir de las fuerzas primordiales dentro de su ser. En la medida en que triunfe sobre ellas,  la victoria será suya.”(2)   Estas potencialidades formatrices simbólico-guerreras han plasmado  seguramente la forma antropológica e inspirado las ejemplares conductas de aquellos que, de modo consciente, han vivido la batalla de Berlín como  acto absoluto que, irrumpiendo sobre el plano de la contingencia histórica, actualiza, más allá de cualquier cuantificación utilitarista de las circunstancias, la dimensión divina del valor arquetípico-guerrero. Tal acto devastará el horizonte histórico de la vacilante humanidad acostumbrada a medir la conveniencia política en función del éxito militar de un episodio bélico extraño ya a cualquier valoración de oportunidad, incluso meramente táctica. En 1945, en Berlín, no se piensa ya en términos humanos: la aristocracia política nacional-socialista será la manifestación racial de un estilo de conducta ajeno al dominio contingente  de la excitación activista en la que los humanos (¿) consumen sus insignificantes existencias. El Führer, realmente, conoce el espesor cósmico inherente al enfrentamiento militar que le contrapone a las fuerzas aliadas, brazo armado del capitalismo judaico internacional. Así pues, la guerra debía sin duda concluirse con la victoria total o con el aniquilamiento total. “Ya en 1923 –escribe Serge Hutin-, diez años antes de su llegada al poder, Hitler afirmaba, con su característico estilo profético: `Lo que hoy se prepara mucho más grande que la Gran Guerra. ¡El enfrentamiento acaecerá sobre el suelo alemán  en nombre del mundo entero! No existen más que dos opciones: o seremos nosotros los corderos del sacrifico o seremos los vencedores” (3) Igualmente, Pauwels y Berger escriben: “(...) Fue una guerra maniquea o, como dice la Escritura, `una lucha de dioses´. No se trata, entiéndase bien, de una lucha entre Fascismo y democracia (...). Este es el aspecto exterior de la lucha. Hay un esoterismo. Esta lucha de dioses que se desarrolla detrás de los sucesos aparentes no ha terminado sobre el planeta... ” (4)Así, el 16 de febrero de 1945, el Führer, desde su Cuartel General, pronuncia las siguientes palabras: “De una lucha desesperada se irradia siempre un eterno valor ejemplar”.(5) Sobre el plano político-racial, nosotros afirmamos que, en el Apocalipsis de Berlín, la forma política nacionalsocialista esculpirá el contorno racial de una figura nueva, el soldado político nihilista, el cual proyectará su descarnada imagen más allá del epílogo del segundo milenio. Los soldados políticos SS no combatirán por una ratio estratégico-militar ya inexistente; no combatirán por Dios, prófugo entre las ruinas de Berlín; no combatirán por la Patria (con la “P” mayúscula...), a la sazón íntegramente ocupada por las bandas mercenarias sionista soviético-estadounidenses; no combatirán por las mujeres y los niños, botín de guerra ya para los calmucos borrachos; no combatirán para sobrevivir: de otro modo se habrían rendido. Los soldados políticos SS combatirán en el nombre de la raza, es decir en el nombre de la fidelidad a la propia raza, en la que vive la superior esencia de la sangre arioeuropea, fatalmente abocada a un destino mortal. Son los visionarios presentimientos nihilistas del superhombre de Friedrich Nietzsche y, posteriormente, del autarca esbozado por Julius Evola en la glacial escultura literaria de “Cabalgar el Tigre”.  Entre las ruinas de Berlín, surge el hombre nuevo que afirmará los valores espirituales, aristocráticos, jerárquicos y guerreros del Tercer Reich nacionalsocialista en la edad del nihilismo comtemporáneo. Es el “rito de tránsito”, que partiendo de la figura del soldado político SS, arribará a la Iniciación de la Nada, estableciendo un continuum antropológico con la futura aristocracia política compuesta por los soldados políticos nihilistas del tercer milenio. Estos serán los iniciados de la Nada, a los que, internamente, no pertenece ninguna de las “buenas y venerables cosas” que amueblan la pocilga burguesa, también porque, simétricamente, ellos tampoco pertenecen a nada. El fuego de Berlín es la metáfora histórica del fuego existencial nihilista de la propia vida, conducida gradualmente a quemarse dentro de sí, mediante la gélida supresión de las adherencias de tipo naturalista que subordinan los comportamientos particulares a la esfera vegetativa individual, condicionada por la bestial dictadura de las pulsiones sentimentales y del instinto de conservación. Para los combatientes de Berlín no existe el miedo, porque quien no es esclavo del miedo ha superado la vida, él es el dominador de la muerte. Quien no pertenece a nada es capaz de todo (incluso de ir a levantaros en vuestras casas a las zorras de vuestras mujeres...). Resulta por ello racialmente idóneo para el reclutamiento en la aristocracia política revolucionaria que dirigirá la guerra total de aniquilación contra el sistema judaico-mundialista. Solo entonces la calavera plateada bordada sobre los distintivos del uniforme de los soldados políticos SS no será impotente aderezo nostálgico ni inútil deleite literario. Así, este sello simbólico identificará a la aristocracia revolucionaria de los soldados políticos nihilistas transformados por la Iniciación de la Nada, es decir por la “prueba del fuego”, ya des-velada por Julius Evola: “Ser capaz de renunciar a todo (...).Ésta (...) es la primera condición para semejante Vía.  Es la preliminar experiencia la Gran Soledad, el desierto sin luz en medio del cual el Yo debe hacerse fuerte, mediante un poder que debe crear absolutamente de la nada. De donde la prueba del Fuego. (...)... generar en sí mismo el poder de dotarse de una vida superior mediante el incendio y la catástrofe de toda la propia existencia; afirmar la autonomía personal resistiendo cuando todo se tambalea bajo nuestros pies, cuando ya  no se toca fondo y todo lo que antes sosegaba la persuasión pierda ahora firmeza y se disuelve en un caos irresistible: tal es la nueva misión. Lo cual ungirá (...) toda la condición de la persona; puede pues transformar desde la ironía por cualquier expresión estética y de la disolución de toda religiosidad, hasta una locura consciente y meditada; de un implacable y omnipresente escepticismo cáustico [extraer] toda certitudumbre filosófica y ciebtífica, hasta la violación deliberada de toda ley moral y social; de la reconsagración más allá de cualquier valor reconocido y de cualquier autoridad, hasta la negación de toda fe, ideal, o entusiasmo y el desprecio a todo sentimiento de humanidad, de amor o respeto. En definitiva, de la severidad de una disciplina ascética y mortificante que tenga en sí misma, en su instante puramente negativo, el propio fin y la propia alegría, hasta un desatado orgasmo que, al alcanzar la máxima intensidad, queme en sí misma toda pasión. Por encimo de todo: saber llevar al extremo todo lo que el terror originario ha exacerbado, todo lo que nuestro ser natural e instintivo rechaza desesperadamente, saber romper el limite y excavar siempre más profundamente, por doquier, el sentido del abismo vertiginoso, y permanecer en el tránsito, subsistir allí donde los demás habrían dado la vuelta. Nada puede existir ya, llegado a ese punto, que pueda ser respetado, nada hay que no se sea capaz de hacer. (...) Una dependencia no es mejor que otra y el objetivo no es cambiar de amos (ley del bien, del espíritu, de la libertad, etc.), sino más bien reafirmar el yo sobre cualquier interrelación, cualquiera que ésta sea –de convertirse en algo ágil, duro, frío, inasible, de repente, algo que es libre en ese  su vivir peligrosamente como fuerza antagonista de toda limitación y de toda compasión”. (6) Para los hombres de esta raza, el término “rendición” será un ininteligible sonido formado por nueve fonemas... Para ellos, en el ámbito de un específico marco de referencia militar, el combate será concebido exclusivamente como praxis táctico-estratégica ofensiva, siempre y en todo lugar orientada a la aniquilación del enemigo, lista para hacerle  daño a quien quiera hacerte mal... Ellos estarán siempre decididos a elevar el coeficiente de intensidad del conflicto contra quien, en una noche– por lo demás, tórrida... - de medio estío, ha soñado con meterle miedo...¡buh!...conscientes siempre del hecho de que se responde al enemigo con multiplicada eficacia combativa... capaces siempre de dejar señales indelebles sobre el rostro y sobre la vida de los que, no importa el resultado victorioso o frustrado, le han agredido... determinados siempre al ataque, incluso sobre las calles de Berlín, a escasos cientos de metros ya del Führerbunker. Hemos evocado así, desde las semilleros de la Nada, la raza de los combatientes capaces de hacer probable lo imposible... La batalla del Kursk y la contraofensiva de la Ardenas, precedida de la invasión aliada de Normadía, constituyen los acontecimientos bélicos que permitirán a las bandas mercenarias del judaísmo internacional plutocrático-bolchevique de circunscribir estratégicamente el objetivo militar simbolizado en la capital del Tercer Reich. En el verano de 1943, el Führer decide retomas la iniciativa estratégica en el frente oriental, poniendo en marcha una tercera ofensiva. Todo ello no sin relación con el hecho de la industria bélica nacional-socialista se prepara para alcanzar los máximos niveles productivos. Es la operación “Ciudadela”. Se trata de envolver y aniquilar a un millón de soldados soviéticos, el 40% de las fuerzas disponibles del Ejercito Rojo, encerrándoles mediante una maniobra de tenaza en el saliente del Kursk. Las divisiones blindadas de la Wermacht se abrirán así nuevamente paso hacia Moscú, capital del judeo-bolchevismo: “La victoria del Kursk –el Führer está segura de ella- será un faro que alumbrará el mundo”. Pero la acción de espionaje de la “Orquesta Roja” permitirá a los soviéticos conocer de antemano los planes nacional-socialistas y  activar una sólida barrera defensiva, gracias también y sobre todo a la ayuda militar judaico-estadounidense. Baste pensar, por ejemplo, en los 500.000 veloces vehículos blindados de trasporte que permitirán a los soviéticos desplazar rápida y fulminantemente, soldados y equipos a lo largo de la vastísima línea del frente. Al término de la más grande batalla de tanques de la historia, los combatientes nacional-socialistas habrán perdido medio millón, las mejores unidades acorazadas, así como, y por siempre, la iniciativa estratégica en el frente oriental. “Cuando desembarquen –son palabras de Erwin Rommel- debemos arrojarles al mar el mismo día. Ese será, para Alemania, el día más largo”. Y el día más largo, en el frente occidental, llegará el 6 de junio de 1944, cuando los mercenarios anglo-estadounidenses, brazo armado del capitalismo judío internacional, inicien el proceso imperialista de ocupación de Eurasia, desembarcando en Normandía:  “....6480 barcos de transporte, con cerca de 4000 lanchas de desembarco, escoltados por 6 acorazados, 23 cruceros, 122 cazatorpederos, 360 destructores y vario centenares de naves de apoyo” (7), vomitarán contra las defensas del Muro Atlántico una marea de soldados y de armamento. Desde el cielo, 13000 aeronaves, frente a las que la Luftwaffe solo podrá oponer 319, arrojarán sobre los heroicos soldados del Tercer Reich 12000 toneladas de bombas. Desde ese momento, gracias a una ingente superioridad material, las bandas sionistas abrirán una mortal herida en el flanco occidental de Eurasia. Estas [bandas] apuntarán hacia Berlín, confrontadas, por su parte, con supremo orgullo, por la superior voluntad y por la incomparable capacidad de combate de los soldados del Tercer Reich, encarnada en la legendaria contraofensiva de las Ardenas de diciembre de 1944: la “batalla de los gigantes”, como será definida por los propios estadounidenses: “Objetivo Amberes, el gran puerto belga –escribe Romualdi sin el cual los americanos no podrían alimentar la ofensiva contra Alemania. Es la extrema, genial movimiento, que intenta repetirla maniobra de 1940, la fractura del frente enemigo y el embolsamiento de una parte de él” (8) Entre los bosques de las Ardenas, los generales de las Waffen SS Sepp Dietrich y Joachin Peiper, los generales de la Wermacht Hasso Von Manteuffel y Walter Model, serán los protagonistas de la magistral contraofensiva de los ejércitos nacionalsocialistas. El 6º Panzerkorps de Dietrich penetrará en Malmedy para avanzar hacia Amberes; Von Manteuffel y Model avanzarán sobre Bruselas a través de Bastogne y el Mosa; al sur, Peiper, al mando de otra leyenda (una de tantas...), a saber la 1º División acorada “Leibstandarten SS Adolf Hitler”, protegerá el flanco meridional: 28 divisiones, 200000 hombres y 1000 tanques se lanzan contra las defensas aliadas. Los anglo-estadounidenses tomados por sorpresa, vacilan. Parece el enésimo milagro bélico auspiciado por la insuperada genialidad estratégica del Führer. Pero, la distancia, la falta de carburante, la imposibilidad de auxilio aéreo de la Luftwaffe, favorecerá a los ejércitos sometidos al judaísmo internacional.. También en el frente occidental, la iniciativa estratégica se ha agotado definitivamente. En enero de 1945, ya antes de la caída de Budapest y de Varsovia, las relaciones de fuerza han estallado irreversiblemente: a lo largo de la línea comprendida entre la Prusia oriental y los Cárpatos, el Ejército Rojo despliega conjuntamente 3.900.000 soldados contra 1.000.000; 50.000 cañones contra 12.000; 9.800 tanques contra 1.836; 14.800 aviones 1970. El 12 de enero de 1945, bajo mando del mariscal Koniev, comienza la ofensiva soviética en dirección a Berlín: “Y de esta manera –escribe Joachim C. Fest.-, todo el dispositivo desplegado entre el Báltico y los Cárpatos se pone en marcha, y se trataba, por parte soviética, de una enorme maquinaria bélica, cuya superioridad era de once contra uno respecto a los alemanes en lo tocante a la infantería, de siete contra uno en cuanto a las fuerzas acorazadas, y de más de veinte contra uno en cuanto a la artillería” (9) El 16 de enero de 1945, el Führer, abandonando la Wolfschanze de Rastenburg, en la Prusia oriental, retornará a Berlín para esperar al enemigo de raza y para hacer de la batalla de Berlín su batalla, o sea el apocalíptico incendio de la Civilización ario-europea: “Hitler había decidido permanecer en Berlín para asumir personalmente la defensa de la ciudad(...). Los presentes intentaron disuadirlo para que abandonara la capital pues era imposible ya controlar la situación; pero Hitler respondió (...) que se quedaría y para subrayar su decisión anunció que había comunicado su presencia en la capital”. (10) Son las palabras del Führer: “Se acerca el fín, así pues deseo que me encuentre aquí, en la Cancillería del Reich. Para mí no existen compromisos. Menos aún  el caer en manos del enemigo. Me quedo en Berlín” (11) Las ruinas de la capital del Reich serán tapizadas –junto a las precedentes proclamas: “WIR KAPITULIEREN NIE” (No capitularemos jamás)- de manifiestos impresos con el siguiente texto: “El Führer está en Berlín. El Führer permanecerá en Berlín. El Führer defenderá Berlín hasta el último suspiro”. De tal voluntad se hará eco el doctor Goebbels: “Cuando se hable de estos días, la Historia no podrá decir nunca que el pueblo haya abandonado a su jefe o que su jefe haya abandonado a su pueblos. ¡Y esta es la victoria!” (12). Entretanto, 6.200 carros soviéticos T 34, apoyados por miles de aviones, invaden las llanuras polacas. El ReichsFührer SS Heinrich Himmler, nombrado comandante del Grupo de Ejércitos Vistula, intenta lo imposible en el frente de Pomerania. Soldados políticos SS y mílites de la Wermacht, voluntarios europeos encuadrados en las Waffen SS, se desangran para contener a las hordas eslavo-mongolas del judeobolchevismo. En marzo, sin embargo,  lo imposible se hace probable: el frente queda fijado sobre el Oder: Berlín es ya ciudad de primera línea y Joseph Goebbels, Gauleiter de la capital y Reichkommissar para la guerra total, organiza la defensa. Proclamada la movilización total, todos los hombres aptos entre los 15 y los 60 años, armados de Panzerfaust, son alistados en el Volksturm y en la Hitlerjugend; serán el ejército del pueblo que contribuirá a la defensa final de la capital del Tercer Reich y de Eurasia. El 16 de abril, a las 4 horas de la mañana, 22.000 piezas de artillería, 13 Ejércitos, ante los cuales se opone sólo el Ejército del General Heinrici, desencadenan el ataque final a Berlín.. Se luchará casa por casa, en las calles, en las plazas, guiados por la indomable voluntad del Führer, primer soldado político del Orden Nuevo, que estará presente de su puesto de mando en el “Führerbunker” de la Chancillería del Reich, para combatir, hasta la trágica conclusión final, su batalla, la batalla de Berlín. Consumiéndose, así, en el sudario de sangre y fuego en el que quedarán mezclados los despojos mortales de la capital del Tercer Reich. Mientras sobre la Alexanderplatz el Kampfkommandant Barefànger responde a quien le espeta sobre la escasez de municiones: “Entonces lucharemos con arma blanca. NOSOTROS DEFENDEMOS UNA IDEA”; entretanto sobre la Friedrichstrasse, sobre la Postdamerplatz y sobre Wilhelmstrasse, las Waffen-SS y la Hitlerjugend de Axman, alcanzando la cúspide del sobrehumano heroísmo, consiguen contener todavía el asalto final  de la jauría eslavo-mongoloide; mientras  el 29 de abril de 1945, los soldados políticos de la “SS Charlemagne” y de la “SS Norland” desencadenan  una legendaria contraofensiva en la Belle Alliance Platz, destruyendo siete tanques soviéticos; y, entonces, mientras el 30 de abril de 1945, los defensores de la Chancillería del Tercer Reich –supervivientes de la “SS Charlemagne” y de la “SS Norland”,  del “15º de Fusileros SS Letones”, y soldados de la Wermacht- serán aniquilados enfrentánse a lo soviético a bayoneta calada sobre las escalinatas  y por fin bajo los sótanos del Reichstag, un comunicado radiofónico fundamental, escueto, espartano de majestuoso laconismo, testimoniará el epílogo ejemplar de una existencia virilmente vivida en la forma heroica de la milicia total. “El Cuartel General  comunica que, hoy por la tarde, nuestro Führer Adolf Hitler ha caído por Alemania, en su puesto de mando en la Cancillería del Reich, combatiendo al bolchevismo hasta el último estertor. El 30 de abril el Führer ha nombrando sucesor suyo  al Gran Almirante Doenitz”. “AltísimaS, vibrantes, graves después, más altas aún luego, lúgubres y solemnemente fúnebres, resonaban las notas de la marcha fúnebre de Sígfrido del “Crepúsculo de los Dioses” “ (13) En el nombre de la raza.     Maurizio Lattanzio   NOTAS: 1) Julius Evola, "La dottrina aria di lotta e vittoria", Ed. di Ar, s.d.; 2) Julius Evola, op. cit.; 3) Serge Hutin, "Governi occulti e società segrete", Ed. Mediterranee, Roma ‘73; 4) Berger e Pauwels, "II mattino dei maghi", Mondadori, Milano ‘63; 5) Adolf Hitler, "Ultimi discorsi", Edizioni di Ar, Padova ‘88; 6) Julius Evola, "Fenomenologia dell’Individuo Assoluto", Ed. Mediterranee, Roma ‘76; 7) A. Romualdi, "Le ultime ore dell’Europa", Ciarrapico Editore, Roma ‘76; 8) A. Romualdi, op. cit.; 9) Joachim C. Fest, "Hitler", Rizzoli Editore, Milano ‘74; 10) M. L. Gennaro, "La battaglia di Berlino", De Vecchi Editore, Milano ‘74; 11) R. D. Múller ‑ G. R. Ueberschar, "La fine del Terzo Reich", Il Mulino, Bologna ‘95; 12) P. J. Goebbels, discorso del 20 aprile ‘45; 13) A. Romualdi, (pref. a) Adolf Hitler, "La battaglia di Berlino", Ed. di Ar, Padova ‘77                                 Facebook Twitter Whatsapp Email 60 comentarios Barack Obama: Cambio de Guardia en el Régimen Judeoamericano antagonistas - 22 de enero de 2009 - 11:29  EL “FARAÓN” NEGRO   “Seguimos siendo una nación joven, pero, según las palabras de las Escrituras, ha llegado el momento de dejar de lado los infantilismos. Ha llegado el momento de reafirmar nuestro espíritu de firmeza: de elegir nuestra mejor historia; de llevar hacia adelante ese valioso don, esa noble idea que ha pasado de generación en generación: la promesa divina de que todos son iguales, todos son libres y todos merecen la oportunidad de alcanzar la felicidad plena” (Barack Obama, extraído de su Discurso de toma de posesión, 21/I/2009) En el momento que escribimos este documento, el senador Barack Hussein Obama ha jurado ya en Washington DC el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América, en una ceremonia propia del estilo teatral y pomposo, solemne y estridente, hortera y grandilocuente que caracteriza a la cultura norteamericana en su conjunto: síntesis aberrante, excrecente y desvergonzada de la civilización occidental contemporánea, del judeocristianismo racista y del liberal-capitalismo supremacista europeo. Diabólico íncubo de las luces de Broadway y de los focos de Hollywood. Trasfondo purulento de  muerte, sangre y mierda. Burda épica pistolera, Crónica de la Infamia; desde el Far West a West Point, pasando por Dresde, Hiroshima y Nagasaki. El Gran Satán. Tal es la “Gran Democracia Americana”. Asistimos nuevamente a ese magno evento cuatrienal, protegido por miles de agentes secretos, turbios anacletos, discretos “hombres G”, poli-milis  uniformados y armados hasta los dientes. Seguridad Nacional: o más miedo que vergüenza... Tan solemne como kitsch, tan historicista como chabacano, aparatoso y cutre, a la vez. “Hit Parade”de la gilipollez. Todos lo medios de comunicación del “mundo libre” pendientes del hilo de una gala institucional solo apta para adictos a la frivolidad y a la estulticia. Servilismo. Bochorno. Solo faltan que repitieran “Los del Río” con su “Macarena”. Ozú! Únicamente la musical presencia de la gran señora del Soul, Aretha Franklin, ha podido poner algo dignidad estética en el reino republicano de la bufonada. Vano consuelo... Subcultura bobo-pop, religiosidad parapolítica, imagineria de showbussines y parafernalia ritual, envuelto todo en la bolsa de basura telegénica de un  patriotismo tout court; que  reconozcámoslo representa mejor o peor las aportaciones más tópicas, recurrentes, triviales; pero también más profundas, sentidas y queridas –a su modo- por el pueblo (o pueblos) norteamericano, y suministrados ad hoc y ad nauseam por la  “intelligentsia” judía y protestante norteamericana desde hace dos siglos. El espectáculo debe continuar. Desde el “Tío Sam” a “Forrest Gump”. Desde Rockefeller a Madoff. Avaricia, estulticia y tarta de manzana. Ellos son así: no hay darle vueltas. Pero...   *  *  *   (Aviso a euro-navegantes: Fácil sería, desde esta vieja, orgullosa y decrépita “Europa” burlarse con la habitual petulancia y el arrogante desdén “clásico” de los aspectos más pintorescos, pueriles y hasta cinematográficos de la “tradición” patriotera del presidencialismo norteamericano: cachondearse de los usos y costumbres más hondamente arraigados en su imaginario colectivo. No. Eso se los dejamos a las lumbreras de esas “Nuevas Derechas” continentales, que de “nuevas” tienen lo que nosotros de bailarines de claqué o de seminaristas del Opus. Arqueofuturistas sin tierra sin pueblo y sin dignidad: “Oh, l’Europe, Oh, la Civilisation,  Oh l´Humanitè!” ¡Oh, la madre que los parió... ! Ya se sabe. “NI imperialismo USA, ni califato islámico”. “Que lo discutan allí: Esto es Europa” Nacieron identi-tontos: y tuvieron una recaída. Mal asunto: el paciente no mejora)   *  *  *   Estados Unidos es una “Nación joven”. Pero también un “imperio universal”, que al contrario de los abundantes precedentes históricos, no pretende asumir ni un “dominium” - en el sentido romano del término- ni  una “auctoritas” teopolítica -al modo católico / germánico- ni una “potestas” civilizacionista “fáustica” al viejo estilo europeo (ibérico y anglosajón) pues tal cosa contradiría los propios principios fundacionales y el mismo paradigma civilizacional yanqui. El Imperio democrático del Mal es otra cosa. Conviene no equivocarse. Los Estados Unidos de América nacieron de un concreto proceso histórico burgués, racionalista y subversivo, la “Revolución Americana”. En él confluyeron fuerzas políticas y económicas que, expresión de la propia dinámica “imperial” de la “talasocracia” británica , contenía en su seno primicias de una dialéctica revolucionaria, conformes a una república teocrática, puritana, mercantilista, eudemonista  e individualista que hundía sus raíces en una lectura mesiánica y delirante de los Textos Sagrados de la Tradición bíblica y del Judeocristianismo reformado. Lectura literal, libre, radical, exclusiva y exclusivista, que iluminó de delirios teo-ideológicos a los Padres Peregrinos y a los Padres Fundadores, ¡será por padres! Y alimentó la egolatría de los Colonos Ilustrados y de los Terratenientes y potentados esclavistas con una visión del mundo hecha a imagen y semejanza de sus intereses de clase, raza y condición. Nada o poco que ver con la filosofía de las Luces, con el culto a la Razón y con el Contrato social roussoniano. Los puntos en común existen, dado que la Revolución Americana no fue -ni podía serlo- extraña a los nuevos factores políticos resultantes de la Reforma, del Parlamentarismo británico; y tampoco ajena a los conceptos filosóficos del Enciclopedismo y de la Ilustración, estos últimos de raíz francesa, latina y católica. La Nación Americana, una vez libre del yugo de la Unión Jack, buscó por todos los medios, utilizando preferentemente el soborno, el chantaje, la agresión, el expolio y la rapiña, aumentar su territorio nacional, ensanchando sus fronteras, ampliando su influencia, consolidando y defendiendo su espacio vital, hasta extenderlo de uno a otro confín interoceánico. Nación continental. Gigante geopolítico. República Imperial. "In God We Trust": la “Divina Providencia” les eligió a ellos y solo a ellos; no a Bulgaria o a Guinea-Conakry, por ejemplo. Mala suerte para todos... Desde entonces, el “país de los hombres valientes”, el “nuevo Pueblo Elegido por Yahvé-Dios”, la nación del “Manifiesto destino”, "Patria de la Libertad, “Tierra de Promisión”. "Emporio de las oportunidades", la “Supernación bendecida por Dios”, y un largo autoetcétera de lisonjas y ditirambos, no ha hecho más que inmiscuirse allí doquiera que sus “Intereses nacionales”("Universales" per se) ya sean reales o imaginarios, económicos o políticos, demandaran sus servicios. Visón profética y Misión democrática. Teología política y Predestinación Histórica. Mesianismo Ateo. Religión del Odio. Fin del Historia. Imperio del mal. El Enemigo Absoluto. EEUU no trata de llevar la "civilización", la "fe" y el "orden"; que eso ya lo hizo Europa, y fue de esa "Europa" absolutista, regalista e intolerante de la que los "padres fundadores" (otra vez) se libraron, de igual modo que los "padres peregrinos" (ídem) pusieron mar de por medio frente a la Iglesia anglicana: a su modo de ver un simple "papismo sin Papa".  Así que “Mayflower” y manta,  y a matar nuevos “filisteos”, léase amerindios y demás temías indígenas puesta a tiro por su “Dios sado -maso”, Sabaoth, Señor de los ejércitos. Biblia y revólver: “Devorarás a los pueblos que tu Señor Yahvé te dé”   *  *  *   Hoy el sistema internacional de “Capitalismo de guerra”, como ayer el de “globalización neoliberal”, como anteayer el de “cruzada democrática” o el de defensa del “mundo libre”; O de la “American way of life”, o la doctrina Monroe, Imperio democrático o Imperialismo de libre mercado, exigen respuestas inmediatas y contundentes. Bush II fracasó, donde su padre obtuvo resultados positivos. El Unilateralismo ha finiquitado. No gracias a la competencia económica de los “tigres asiáticos” o de los “gatitos europeos”. No por la aparición de “nuevos actores globales” de inmensos recursos, ingentes reservas estratégicas o poderosas maquinarias militares. No. Lo sentimos por los geopolíticos de pandereta y por los estrategas de “Europol”. Ha sido la RESISTENCIA de los Pueblos, la Oposición Global al liberal-capitalismo, la Lucha y la Victoria del Frente Antimundialista, del Frente de los Pueblos, del “Hombre en la verdadera acepción de la palabra”, La Resistencia TOTAL, el Antagonismo sin cuartel, ejemplarmente encarnado en el cotidiano martirio del Heroico Pueblo Palestino bajo la Dirección estratégica de Hamás. En la Victoriosa Guerrilla Libanesa encabezada por la Milicia política del Partido de Dios (Hizbulà). En la Insurgencia Nacional Irakí, laica, cristiana, sunita y chiíta, contra las Fuerzas de Ocupación estadounidenses. En la Noble Rebeldía de los Muyihadines Afganos frente a las fuerzas corruptas y cobardes de la Alianza Atlántica. RESISTENCIA, INSURGENCIA, REBELIÓN, INSURRECCIÓN  frente al Sistema Judeomundialista estadounidense, atlántico, liberal-capitalista, democrático, imperialista, el Sistema de los Devoradores del Mundo, de los Enemigos del Genero humano. Combate titánico que desde hace exactamente TREINTA años encabeza la REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN Vanguardia Militante y Baluarte estratégico, político y militar frente a TODO imperialismo, frente a TODA opresión y frente a cualquier Explotación del Hombre por el Hombre. Nuestra inspiración presente y preferente. Resistencia, firmeza, dignidad también de nuestros hermanos de allende los mares, en tiempos “Españoles del otro Hemisferio”, y hasta ayer mismo “patrio trasero” del “Gran Hermano” estadounidense. Hoy soldados políticos de una auténtica “hispanidad” revolucionaria, solidaria, indígena y bolivariana. La Venezuela Socialista, Patriota, Antiimperialista, dirigida por un Caudillo Ejemplar, Nacional, Popular y Revolucionario, Hugo Chávez Frías, líder, motor e ideólogo de un Movimiento continental, inspirado en la Geopolítica de Liberación de nuestro inolvidable maestro y amigo Norberto Ceresole, que vertebra ideológicamente masas populares en Ecuador, Bolivia, Nicaragua y empieza a calar en toda la Patria Iberoamericana. Revolución Islámica. Revolución Bolivariana. Resistencias Patrióticas. Frente de los Pueblos. Libertad, Dignidad, Independencia. También aquí en pleno Occidente plutocrático se han levantado movimientos de contestación a la Globalización, al Mundialismo y al Capitalismo de guerra. No lo olvidemos porque el Movimiento antagonista y el Partido antiamericano siguen vivos aquí, en la “vieja y decadente Europa”, aguardando el momento no muy lejano de asestar golpes decisivos contra el Enemigo de la auténtica Europa; no de la “europeta” de opereta: la “europa” de los vencidos, de los fracasados, de los tratantes de ganado humano, de los “indioeuropeos”, de los “equidistantes” y de los folclóricos de la “identidad” sin personalidad: los proxenetas del Eurosionismo  con sus llamas multicolores: patéticos verdugos de sí mismos. Más modestamente, en nuestro país, las iniciativas antimundialistas continúan en la lucha. Línea Antagonista, específicamente, heredera de la Comunidad política de Resistencia, no ha cejado en su empeño de agrupar en un único Frente a todos los opositores al Imperialismo, al judeomundialismo y al Eurosionismo. Es la Hora de las decisiones históricas Los Devoradores del Mundo han perdido bastantes batallas. Es un lujo que no se pueden permitir. Pero siguen victoriosos en el cómputo global de la Guerra, de su Guerra. La herencia de Bush y sus Orcos neoconservadores es una pesada losa para el nuevo “Faraón”. Pero no tiran la toalla: siguen ahí. Arrogantes, prepotentes, desafiantes todavía. El desastre político, la debacle militar-financiera, ha afectado no solo a la geoestrategia mundialista de los USA, sino también a la neoeconomía mundial dependiente más de aquella que de los criterios neoliberales de la globalización capitalista. Al punto que los socios-aliados de la megapotencia planetaria se han arrojado a los pies del Amo ofreciéndose para levantar de nuevo el gran tinglado, pero intentando aprovechar esta vez mejor las oportunidades que las debilidades del major-partner pueden propiciar. Ruines y mezquinos hasta para eso. “Ojo avizor: El Mercado se nos pueden ir de las manos”, ha dicho el propio Obama en su primer discurso oficial.   *  *  *   Comienza el baile. La nueva pareja presidencial danza al son chundarata de la orquestina de la Casa Blanca. El senador Obama ya ha jurado (dos veces, por si las moscas) que, como hombre fiel a los principios fundamentales de los USA y más aún como funcionario leal del “establishment” que lo ha elegido para salvaguardar los intereses de la clase dominante norteamericana, no dudará en mantener a toda costa el privilegio capitalista, Wall Street a la cabeza, y el macropoder letal del aparato militar-industrial, autentico motor económico de su país. Como es sabido, Obama derrotó al candidato republicano, John McCain en las pasadas elecciones presidenciales. McCain controvertido héroe de guerra de Vietnam, republicano independiente, derechista libertario, cowboy reaccionario, setentón chuleta y John Wayne de la clase política, no era rival para el candidato del “cambio” del “Yes, We Can” y de la clase media-alta interracial de la Costa Este. Afro-americano, no descendiente de esclavos, opositor a la ocupación de Irak, mestizo de marca y auténtico Unites Color of Benetton, educado, limpio, fotogénico, carismático y equilibrado. “Sí, Podemos” (que mal pronuncia la “J” esta gente... ) Puro producto del marketing más ligth, refinado, más políticamente correcto y deshidratado, exitoso y superficial. Mentira en estado puro. Es el “Sueño Americano”. Pesadilla para todos los pueblos del mundo. No; la auténtica rival era la candidata demócrata a las primarias,  la senadora Hillary Clinton. Abogada de prestigio, feminista y tortillera, liberal y cornuda, WASP que te cagas, descendiente de la aristocracia “pilgrim” e incluso –genealogía de la monarquía británica, que eso en los USAs pinta mucho, y sobre todo esposa del ex presidente Bill Clinton, ex gobernador de Arkansas, saxofonista de pro y pichabrava de becarias y peluqueras. Criatura del sistema, la Hilaria Clinton, locuaz speaker de alta costura de la work-class industrial y cariátide liposuccionada de la ya renqueante NewLeft neoyorquina, cayó derrotada por la "obamanía" desatada en el partido del burrito azul. Aún así, también la izquierda global, esa socialdemocracia pinturera, seudo pacifista, desorientada y biodegradable que tras ocho años de nacional-imperialismo, de capitalismo de guerra y de neoconservadurismo ideológico  invencible, tragando sapos estratégicos, guantánamos por cojones y demás "actas patrióticas" y "cruzadas antiterroristas",  ha visto al fin abierto el cielo azul de estrellas blancas y barras estrelladas,.. Victoria pírrica del cobrizo  anglo-keniano que hubo de asumir las deudas de la campaña clintoniana, que no son moco de pavo, sumarlas a las exorbitantes propias y acabar endosándoselas al contribuyente yanqui que para esto está, y no para más, Barack "Hussein" Obama, tiene segundo nombre de mártir islámico. El más importante religiosamente hablado de una larga lista, que su propio país ha contribuido a engrosar durante los últimos años en Somalia, Líbano, Irak, Afganistán, etc. sólo, o en compañía de su principal socio-aliado-agente genocida en Oriente medio: Israel. Pudiera pensarse que el nuevo Salomón del Israel trasatlántico, por su propio y presunto origen, cultura, formación y raza sería si no un simpatizante encubierto del Din islámico; sí por lo menos un crítico moderado del "Don" -para matar- judaico. No un enemigo declarado del sionismo. Todo lo más -y no es poco- un portavoz de la Paz y de la Justicia frente al belicismo nacional-judaista de la Entidad sionista ilegal Nada eso, por lo que se ve. "Según Abner Mikvner, importante portavoz sionista nacional, ex-congresista, juez federal, consejero del Presidente Clinton durante su época en la Casa Blanca y uno de los primeros patrocinadores de Obama, según él, «Barack Obama es el primer Presidente judío» en EEUU. La afirmación de Mikvner refleja tanto el unilateral y largo compromiso de Obama con el Estado de Israel y su lealtad hacia la Configuración del Poder Sionista (ZPC, por sus siglas en inglés) en los Estados Unidos, como el ya algo lejano y exitoso esfuerzo de una red de poderosos sionistas judíos, a nivel financiero y político, para «empotrar» a Obama en su aparato político de «Ante todo, Israel” (Barack Obama, el primer presidente judío de Estados Unidos por James Petras http://www.voltairenet.org/article158837.html   Pero nuestra Tendencia política de base, nuestra Línea ideológica antagonista, nuestro Sodalicio militante, recusa entrar en más disquisiciones. Lo hemos denunciado repetidamente. Desde luego considerar a Barack Obama como “el primer  presidente NEGRO de Estados Unidos” es una sonora burla a la población afro-americana, brutalmente importada como mano de obra esclava: e incluso una befa a la humanidad negra en su conjunto -y especialmente a la de África- noble, humillada y masacrada que celebra la elección de este niño mimado del Sistema como una especie de reparación histórica por tantos siglos de ignominia y explotación. Una bofetada más. No yerra nuestro admirado, respetado y siempre leído James Petras. Pero no es ese el problema. No le faltan –ni le faltarán-  a Barack “Hussein” Obama, “Rambos” judíos como ese  Rahm Israel Emanuel, jefe de Gabinete, maqueado y bien afeitado “Torrente” sionista y militarista que seguramente se estará masturbando (la Rahola esta en Barcelona) como un cerdo con las imágenes de los niños destripados en Gaza por su Ejército de reemplazo, el genocida Tshal israelí, recluta de torturadores y asesinos. Bien es cierto que Emanuel, no pudo ni pasar un fin de semana, el pobre, masacrando “terroristas de Hamás·, “ratas árabes”, “nazis mahometanos” y demás “inmundicia palestina” en la franja de Gaza. Los preparativos de la toma de posesión de su presidente (¿o es al contrario?) le tuvieron muy ocupado en la capital del Imperio. Otra vez será... Terminemos.   *  *  *   A comienzos del primer milenio antes de Cristo, el Imperio Egipcio cayó en manos de un pueblo guerrero, los khusitas, procedente de Nubia, reino situado más o menos en los límites geográficos del actual Sudán. Sus monarcas iniciaron una dinastía específica hasta que fueron derrocados y expulsados del País del Nilo. Han pasado a la historia con el nombre de “Faraones negros”. Y aunque algunos (Freud entre ellos) han apuntado a Egipto, y más concretamente a la “herejía solar” de Akenatón, como cuna del monoteísmo semítico, para las religiones del Libro, judaísmo, cristianismo e Islam, la figura del “Faraón” adopta siempre un perfil represivo y siniestro a cuenta del cuento bíblico el éxodo de Moisés y de su pueblo. Es la viva imagen del “déspota”, del “tirano opresor”, del “poder injusto”. Así es en el Antiguo Testamento. Y así en el Corán. Incluso durante la invasión de Irak, el papa Juan Pablo II exhortó a la clemencia a “Faraón”, identificado como George Bush. Guiño insincero pero dirigido los musulmanes del mundo pues la supresión del artículo en el título regio egipcio es habitual en el Corán. Paradójica expresión, por lo demás, por parte de la cabeza visible de la Iglesia católica, pues ideología religiosa al margen, el aspecto plástico-simbólico de los pontífices romanos es de clara inspiración faraónica: mitra y báculo especialmente. Barack Hussein Obama “Faraón negro” del Satánico Imperio americano, encarnación presidencial de una concepción criminal de la existencia será durante cuatro años la nueva imagen institucional de la Superpotencia USA en sus horas más bajas. Eso si algún “loco white power” (siempre a mano) no lo remedia con el viejo recurso al asesinato político, como enfatizara la Clinton durante las primarias, expresando una sibilina mezcla de angustia, temor y deseo. Malvenido Mr. President.         Facebook Twitter Whatsapp Email 51 comentarios La leyenda negra de Hamás y el callejón sin salida del antifascismo antagonistas - 19 de enero de 2009 - 11:58 - Palestina  Coordinadora Proyecto Eurasia( CPE) ¿Por qué en el campo "propalestino" muchos no quieren reconocer a Hamás como legítimo representante del pueblo palestino?   Quien sigue las iniciativas de la Coordinadora Proyecto Eurasia (CPE) sabe que hace algunos días hemos elaborado una "puesta a punto" sobre Sionismo y Palestina: http://www.cpeurasia.org/?read=16587 (*) En realidad, pensamos que lo único que podemos hacer, dentro de nuestras concretas posibilidades como ciudadanos italianos y europeos que no viven en Palestina pero que intentan aportar una contribución a la causa de la Justicia, y por ende de la Paz, sobre todo desde el "Viejo mundo", consiste en cambiar el registro en la llamada "guerra de información", dejando de utilizar conceptos y expresiones del “adversario”, ajenos por principio y por ello mismo contraproducentes como ’arma cultural’. Es notorio, de hecho, por varios comentarios presentes en la Red, que las últimas ’empresas del Sionismo están haciendo perder de vista a muchos de los escasos elementos que permanecen ’despiertos’ en medio de la mayoría lobotomizada, el hecho de que todos estamos ocupados por América que, ciertamente se apoya de forma privilegiada en el "lobby judío", pero a fuer de sinceros no estamos ocupados por “los judíos”, ¡ni por un “ejército israelí”! Dicho aún más claramente, se está verificando que el americanismo y la ocupación (militar, económica, política, cultural: en una palabra, “dominio”) plásticamente representada por las más de cien instalaciones USA-NATO diseminadas sobre nuestro territorio, se pierde de vista tras una cortina de humo siempre más espesa, con el resultado que atacando a “los judíos”, nos exponemos invariablemente a la acusación de “antisemitismo” y similares, con todas las consecuencias conocidas. Esto no significa que se deba aparentar que en Italia y en Europa no exista un astuto y potente “lobby judío”, aunque su acción, hipermediatizada y por tanto irritante, no debe hacer perder de vista que todo esto puede sucede porque América nos ocupa militarmente y nos domina con su “modelo”, de otro modo también "los judíos" dejarían de hacer de "altavoz" y se adaptarían a vivir como italianos y europeos, decidiéndose finalmente a abandonar su “doble fidelidad”. Por lo tanto, al “lobby” magníficamente desmenuzado por Mauricio Blondet en “Effedieffe.com” está bien darle la importancia que merece, pues resulta evidente a cualquiera, que en todo tiempo y lugar “los judíos” no pueden hacer nada si las riendas del poder están sólidamente en manos de elementos autóctonos.  Por lo demás, denunciando al Sionismo por lo que es, al menos en el ámbito geopolítico, e indicando claramente los protectores occidentales, empezando por los de ultramar, se suministra algún argumento, menos a quien utiliza sistemáticamente al “judío” como biombo para hacer la  moralina a quien expone sólidos argumentos críticos con los cuales, regularmente, los bienpensantes de costumbre, del “Giornale” al “Manifesto”, pasando por “República” y el “Corriere, evitan enfrentarse.       Que América utiliza al “judío”  (como viene siendo utilizado el “homosexual”, estableciendo “categorías”  como fácil arma de extorsión) está demostrado por el hecho de que toda la judeofilia constatable en las televisiones, en los periódicos, en la escuela, etc. está presente solo en los Países dominados por América (o por Occidente, que es lo mismo): Significativamente, en el parlamento de la República Serbia de Bosnia (rara excepción en una Europa sometida y, a su vez, cipaya de América) no ha aprobado una “ley antirrevisionista”… Y si vamos a Rusia, donde el dominio occidental es ausente, no va en escena todo este “escándalo” en un perenne teatrito de títeres que se hacen los tontos y que deliran sobre “libertad de expresión” pero mandan a la cárcel a los historiadores, pontifican sobre “derechos humanos” pero “no ven” donde vienen siendo sistemáticamente pisoteados, imponen la “memoria” pero “se olvidan” de aquello que acaece cada día.       La realidad es que ha sido inventado un juego perfecto, donde todo rol – si se aceptan los asuntos de base- está predeterminado, y donde no existe prácticamente ‘salvación’. El “Bien”, cualquier cosa que haga, lo hace por el Bien, el “Mal”, cualquier cosa que haga, lo hace por el Mal. Y el “Bien” son América, el Sionismo, “los judíos”; El “Mal” los palestinos, los árabes, los musulmanes.  Así que, el único modo de salir de esta situación desesperante es volver a individuar el problema, que es político-cultural, o mejor de “civilización”, y no simplemente mediático, dado que en los media se agitan los bufones de la corte –que como los políticos- en un abrir y cerrar de ojos pasan de servir a un patrón a otro, como todos los bufones de la historia. La verdad es que, quieran o no quieran, todos aquellos que tienen una “posición” (economía, finanza, política, cultura, profesiones, etc.) son siervos de América, desde 1945, y que todos aquellos que de un modo o de otro no están “satisfechos” con el modo de proceder pueden hacerse una idea “positiva” o “negativa” sobre el Fascismo y las “causas” de la Segunda guerra mundial, pero esto no cambia una coma sobre la realidad objetiva del 2009 que todos – “de derecha”, “de centro”, “de izquierda”- tenemos que afrontar. El problema, como ya hemos revelado en el pasado (http://www.cpeurasia.org/?read=7479), es el antifascismo, o bien su ser la necesaria posición que quienquiera intentar hacer carrera debe asumir. Por tanto, el único modo para salir del callejón sin salida en el que toda posición “antagonista” está destinada ha fijarse es colocarla con el antifascismo (como clave de lectura del mundo actual, porque aquello de la época en la cual el Fascismo estaba -1922/1945- podía tener una dignidad propia. De hecho no se requiere mucha agudeza para advertir  las recaídas del antifascismo erigido como ‘doctrina oficial’: “Irán es fascista”, “Sadam era fascista”, Hezbollah por supuesto y ahora también Hamás… y no solo por las marionetas de la política y de la información – lo que se puede comprender- sino también por los “propalestinos” que prefiriendo una fantasiosa “Palestina laica”, proyección de sus deseos, contribuyen a la “leyenda negra” sobre Hamás que, concretamente, es la organización que conduce la “resistencia”.       Se comprende por tanto que se vive completamente inmersos en una feria del equívoco, comenzada propiamente en 1945, porque si institucionalmente –como nos recuerdan cada 25 de abril-  la “Resistencia” es un “valor”, no debemos aguantar políticos que – mientras un millón y medio de personas, ya hambrientas, son bombardeadas- encuentran palabras de condena solo para una bandera arruinada (!), Mientras estos, por coherencia con su “pro-resistencialismo”, ¡deberían elevar odio a la resistencia palestina! Y para rematar, están aquellos para los cuales “Israel=Fascismo” (¡aunque también Berlusconi, Putin y tal vez también Chávez son fascistas!) con nueva agua aportada al molino del “eterno antifascismo”, cuando al límite, si todo esto tuviese sentido, la equiparación del Sionismo con el Fascismo debería ser propiamente el “discurso” de televisiones y periódicos, en los cuales se trabaja solo si se es “antifascista”.       La misma estupidez se manifiesta en la lectura del pasado próximo-oriente dada en los sostenedores de una y otra “causa”. Tenemos a quien individua un ánimo “fascista” en los palestinos y en los árabes en general porque algunos representantes importantes (piénsese en el Gran Muftí Amin al-Huseyni o en el iraquí al-Ghaylani) se declararon a favor de las potencias del Eje: ¿qué debían hacer, si su problema principal era Inglaterra? Pero está también quien individua “raíces fascistas” en el Sionismo por el hecho de que el Fascismo mantiene, hasta la mitad de los años treinta, relaciones con el movimiento sionista: de nuevo, ¿qué debía hacer Italia por su política en el Mediterráneo tendida a retomar el control, si el “problema principal” era Inglaterra? Y, colmo del ridículo, ¡mientras todos hacen gala de “fascista”, los sostenedores de la “causa” A se indignan de que los de la “causa” B la tachen de “fascismo” o viceversa! No hay nada que hacer: para quien cree interpretar cada fenómeno sobre la base de la dicotomía “fascismo-antifascismo”  no existen explicaciones, solo una disposición fideísta y un casillero en donde insertar a los “Buenos” (los “fascistas atemporales”, de algún “terrible faraón”) y los “Malos” (los “antifascistas atemporales”, del adversario de aquel “terrible faraón”.       Pero esto no es todo: mientras América en el fondo no cree en la susodicha “dicotomía” aunque hace que sus subordinados sí crean (así como en los años Cincuenta-Sesenta no creía en la dicotomía “comunismo-anticomunismo”, hoy no cree en el “peligro islámico”), los subordinados acaban por creerlo llegando a ser por tanto “perfectos autónomos”. Precisamente es el caso de aquellos “propalestinos” que, esclavos de la mitología antifascista, tienen vedada la capacidad de reconocer en Hamás al legítimo representante del pueblo palestino, elegido plebiscitariamente en “elecciones libres”. Con toda evidencia, si bien hacen profesión de “demócratas” y autores de “libres elecciones”, esos no se disgustan mucho del pensamiento del conocido escritor Abraham Yehoshua, que interpelado sobre la “representatividad” de Hamás, desde la cima de su “reputación” de “paloma israelí”, ha afirmado al Tg1 de las 20:00 del 4 de enero del 2009 que “también Hitler y Mussolini  han sido elegidos”, luego “la democracia no garantiza sabiduría”. Escuchando un poco más a menudo a estos personajes (como aquel diputado “judío” del PD que ha declarado a Radio RAI que “en Italia hay un problema, que está el Art. 21 de la Constitución, que defiende la libertad de expresión”: http://www.radio.rai.it/radio1/inviatospeciale/archivio_2008/audio/is2008_11_22.ram), y en el fondo, poniendo atención a lo que dicen y escriben, se entiende todo lo que hay que entender sobre el “antifascismo”. Y que no es verdad que el objetivo de la enésima agresión sionista es Hamás: son los propios palestinos culpables de haberlo elegido como su representante. Si se está de acuerdo sobre este punto, no se podrá no reflexionar sobre el hecho de que los bombardeos indiscriminados sobre las ciudades italianas fueron dirigidos contra las poblaciones que las habitaban, culpables de haber tributado su “consenso” a sus representantes. Los cuales, evidentemente, como es el caso de Hamás hoy para los palestinos, debían haber hecho algo bueno para los italianos,  es decir algo inaceptable para América que, interesada en la explotación del  género humano, había inventado los bombardeos para la posguerra (“reconstrucción”) y, ya en 1935, los embargos moralizantes que empero, todavía no existiendo la llamada “comunidad internacional”, funcionaban mucho peor que ahora.       En fin, otro punto queda claro. Hemos escrito de “antifascismo” en relación con América, pero es necesario especificar que el centro propulsor del antifascismo (así como el “neofascismo de mitos nórdicos”, aclarando que a nosotros no nos gusta quien “hace el fascista” tatuado con Odín y la céltica y vestido con marcas inglesas…) es, sobra decirlo, propiamente Angloamérica, más precisamente aún, la “Pérfida Albión”, correctamente individuada por el Fascismo como el adversario principal de Europa. El análisis era correcto. ¡“Judíos”! “Judíos” había en las filas fascistas, también de la RSI. Alguno nos ha lanzado sin más la idea de que – al menos hasta 1938- “el Fascismo quería a los judíos”, luego ¡también “los judíos” serían “fascistas”!       Pero el análisis de la “leyenda negra” de Hamás no está todavía completo si no se presta atención a la “mentalidad moderna” dominante, que individua solo en causas económicas y sociales el “motor de la historia”. De hecho, para aquellos que no se atreven a ver más allá del plano económico-social, una fuerza como Hamás resulta prácticamente incomprensible, dado que las referencias de tal organización son de tipo trascendente. La ‘leyenda negra’ de Hamás es una consecuencia del materialismo de muchos que han abrazado la “causa” propalestina. Y no es cuestión de seguidores de izquierda o de derecha, siendo la cuestión aquí un acercamiento que caracteriza a la “modernidad”. Con todo, y establecido que el Fascismo no es declarado como el “Mal absoluto” por su carácter violento, la “dictadura” o cualquier otra cosa desagradable para el “espíritu democrático” (que de otra manera encontraría reprobable el comportamiento de Angloamérica y del Sionismo), se comprende que el Fascismo es detestado porque representa una realidad que se le escapa a quien razona en términos puramente materialistas. Como Hamás.  En el 2009 no hay Fascismo desde hace más de sesenta años, pero existe el antifascismo, con su mitología, sus extorsiones, sus instrumentalizaciones y sus contradicciones irresolubles. Queremos devolver un discurso honesto a todos aquellos que, como nosotros, no tienen ningún interés directo, oculto o manifiesto  ( la CPE es una “coordinadora” de individualidad y asociaciones abierto a toda colaboración, y sin más “preliminar” que la propia razón de ser, no forma parte ni de las organizaciones de la “derecha”, ni del “centro”, ni de la “izquierda” en cualquiera de sus matices).       Poniendo en el desván al antifascismo, no se hace un favor ese “fascismo eterno”, que no existe más que en cerebros clónicos de Angloamérica. Se hace un favor a nosotros mismos. Para comenzar a caminar solos, a pensar solos, a gobernarnos solos. Volver a “adultos” después de habernos hecho los “niños” a menudo. Dejar de fingirse “enfermos” para volver “sanos”. ¡Para retomar la vida! Aquella que arrebatan a los palestinos porque han votado a Hamás.   (*) Hay traducción en:  http://emboscado.blog.com/4441222/     Facebook Twitter Whatsapp Email 80 comentarios MONARQUÍA DE PARTIDOS antagonistas - 18 de enero de 2009 - 21:22 - Martillazos ( a J-M.Beltrán, 1925-2009, en el recuerdo)   Habíamos hablado en un artículo anterior de la Sacrosanta Constitución, tótem y tabú de la España moderna, corolario jurídico y espejo de virtudes del proceso político español, la Transición: esa gloriosa y depurada expresión histórica de las bondades inherentes a la práctica  política del “consenso”, del “pacto”, el “diálogo” y de la “reconciliación nacional”... y de la componenda y el cambalache, pero esto último no se dice: es el caca-pis del sistema... Proceso “modélico” donde los haya, según sus mentores y cantores, tanto propios como ajenos, paradigma universal y valioso estímulo para posteriores transiciones políticas nacionales e  internacionales transacciones de soberanía.   ** Como es sabido la llamada Carta Magna reconoce a los partidos políticos una indiscutible –y apenas discutida- preponderancia  legal en la representación de la "sociedad civil" y en el propio ordenamiento constitucional, legislativo, ejecutivo y judicial que los convierte en pilares fundamentales –y fundacionales, siendo como son preconstitucionales y constituyentes a la vez- del régimen estatal imperante. El sistema de partidos –multipluralista,  bipartidista o monofisista que de todo hay en la viña política del Señor- hunde sus raíces en la historia, no demasiado historiada, de la democracia occidental y del liberalismo europeo. Básicamente dicho sistema emana de las clases sociales que dieron alma, corazón y vida -como dice el bolero- a este ideal burgués de “convivencia”, la "Democracia" tal como la conocemos y  tal como es;  que no es otra que la que hay. En  algún momento de la secreta historia social de la modernidad el Estado, -órgano detentador del “Monopolio legal de la violencia”- hizo causa común, buenas migas y mejores gachas con los herederos de los clubes revolucionarios, los partidos políticos: “Organizaciones violentas”, según también el mismísimo Max Weber, indiscutible  autoridad en la materia (al menos cuando servidor caía por la Facultad de Derecho para copiar en los exámenes.) En la España de los setenta, la recepción de este modelo –ya muy evolucionado- se readapta a los equilibrios oligárquicos del “nuevo” régimen político surgido del teatral “harakiri" de las Cortes franquistas y del liderazgo reformista del Estado monárquico - incluidas  las instituciones directamente vinculadas a él: las Fuerzas armadas especialmente- heredado del régimen del 18 de julio. Puro statu quo. Eran los tiempos de la “trilateralización” del “mundo libre” y de cierto “deshielo” dentro de la dialéctica bipolar de la Guerra fría. La batalla contra el bloque soviético y sus “quintacolumnas” comunistas en la Europa occidental podía abandonar a su propia suerte a sus “baluartes” defensivos meridionales menos presentables: el Portugal salazarista, la Grecia de los coroneles y la España de Franco. El proceso internacional de integración y trilateralización geoeconómica (norteamericano en su vértice, europeo-occidental y asiático-japonés en su base) tendría un correlato geopolítico en las países “en vías de desarrollo” triangulando en forma inversa, los tres vectores internos que estando presentes históricamente en cada una de las sociedades contemporáneas “semi-avanzadas”, tenían per se una dimensión que traspasaba las propias fronteras nacionales. Nos referimos, obviamente, a las Corporaciones financieras, a las Organizaciones confesionales y a las Fuerzas armadas. Banca, Iglesia, Ejército que precisamente en aquel tiempo eran -desde cierta izquierda montaraz- motejadas dentro y fuera de nuestro país con el epígrafe peyorativo de “Poderes fácticos”. Los dos triángulos, el masónico-piramidal y el fáctico-invertido, imbricados uno con otro forman una curiosa figura geométrica que recibe simbólicamente el nombre de Estrella de David o Sello de Salomón, a elegir según el gusto del consumidor. El hecho de que a la sazón fuera Secretario de Estado norteamericano y Superestrella resplandeciente del firmamento internacional un político de raza y religión israelitas como Henry Kissinger no quiere decir nada. Simple casualidad, suponemos. En fin, dichas fuerzas interconectadas y coordinadas, eran entonces –y lo siguen siendo-  las únicas capaces de activar la necesaria  convergencia estratégica, la inexcusable  garantía de control y la imprescindible estabilidad de un proceso general  de transición no exento de riesgos. ¿Y los partidos? Ciertamente han existido siempre “internacionales” de partidos o partidos transnacionales. Pero comparar la Internacional socialista con el Vaticano, por ejemplo; O la Internacional democristiana con la OTAN, no es de recibo. ¿Y la sociedad? Bueno, dejemos “eso” para otro día... *  *   Un sistema de partidos, por su propia naturaleza, solo puede desembocar en una “partitocracia”. Sublime forma de mamoneo que, como cabe sospechar a la vista de lo dicho más arriba, no es la única manera de dirigir y representar los –si se puede decir así- intereses generales de los particulares: es decir, la suma individual e individualista de la masa/media/aritmética votante y televidente; pues el concepto de “interés general” de la nación, de “totalidad popular orgánica” o el de “comunidad nacional de todo el Pueblo” no existe en absoluto para las democracias liberal-capitalistas y sus respectivos “Estados de derecho” La partitocracia es  una “-cracia” más que añadir a la muchas que en una sistema social “avanzado” como el nuestro, pululan, proliferan y parasitan el presupuesto estatal, autonómico y municipal, amén de la parte alícuota de los variopintos fondos comunes supranacionales de Uniones, Comunidades, Fundaciones, Altos Comisionados, Bajos Comisariados y demás organismos bilaterales, continentales, planetarios y aeroespaciales Los partidos políticos en España reflejan las condiciones especificas del proceso político español, de la sociedad civil española –a la que han contribuido a reinventar-  y en donde vegetan desde antiguo, así como del régimen estatal que a todos ampara y protege, sobre todo a ellos. Todo esto y alguna cosilla más determina el carácter mismo de la “partitocracia” española y del Estado  mismo que es –y no puede no serlo- una Monarquía de partidos. Su fuerza, su designio, su desarrollo, se debió –guste o disguste- al “nihil obstat” de los centros de poder transnacionales e intercontinentales, sin los cuales la “Transición” hubiera sido otra cosa o directamente no hubiera sido. Lo demás son “rollos macarenos”. Así que, tras cuarenta años de “partido único”, el “mono” del multipartidismo cuajó en “buena parte” –aunque no mucha- de la sociedad hispana. Mas siendo esa “parte” precisamente la “buena”, y una vez depurado el mogollón de siglas, juntas, plataformas, platajuntas, personajes y personajillos más o menos públicos: y decantado como el bueno vino todo ese folklórico precipitado socio-político de aluvión que suele acompañar a estos fenómenos; los partidos políticos chachis (y que siguen siendo básicamente lo mismo y los mismos) asumieron su previsible representación en Cortes y dieron cauce formal a la participación ciudadana del modo y manera que ya sabemos: carné en la boca, papeleta en la mano y si te he visto no me acuerdo. Así pues, cómo son, como se ven y como les va a esas “Instituciones básicas del Estado” (Dios las guarde -donde le quepan -muchos años) aquí en este país nuestro, o más bien de ellos, resulta una cuestión  no precisamente baladí. Usemos la Red nuestra de cada día como pescadores, si no de almas sí de lenguas más viperinas que angélicas, pues el cambio de año ha sido abundante en cosecha retórica partidaria y para muestra tenemos más de un botón.   *  *   El Presidente del Congreso de los Diputados –tercer cargo público en importancia dentro del organigrama jerárquico del Estado- es un político de  “raza”, no sabemos de cual, pero siendo manchego de pro, la cinegética nos ayudaría más que la antropológica. Ex ministro / helicóptero de Defensa, barón del Partido Socialista, el católico-social-patrio-demócrata (que todo esto dice ser) Pepe Bono, despechado quizá por la negativa de sus copartidarios de conmemorar en el exterior del edificio del Congreso con una placa a una santa nacida en ese solar y quizá envalentonado por su reciente trasplante capilar, define a sus compañeros de esta guisa:     “Los de los partidos propios son unos hijos de puta", comentó jocosamente Bono a un grupo de diputados en una conversación informal en los pasillos del Congreso” (Agencia, 18/11/08)   No pasa nada, el tono fue jocoso y la conversación informal: no consta en el diario de sesiones del Congreso. Los diputados  de la mayoría parlamentaria socialista –ellos por lo menos -pueden dormir tranquilos, la verdadera profesión de sus madres siendo seguirá siendo un secreto jocoso y sottovoce. Nosotros, pobres diablos, no somos nadie para dudar de la fundada opinión del tercer jerarca del régimen. Claro que aquí hay para todos. También fuera de sede parlamentaria, sobre todo si quien reparte la leña forma parte del “partido histórico” gobernante de centenaria honradez y desatada incontinencia verbal. El edificante ejemplo nos llega pocos días después:   “El alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) Pedro Castro( .) llamó “tontos de los cojones” a los votantes del PP” (Periodista digital, 3/12/08)   Quiá. Nada del otro mundo. Mejor dicho, una voz autorizada. El compañero Castro, popular y populachero como la madre que lo parió, es un hombre que sabe de lo habla cuando habla del “cuerpo electoral”  del Pepé y suponemos que más aún del Pesoé, su partido. No habla por hablar. Es la voz de la experiencia. Tiene  conocimiento de causa: no en vano lleva desde las primeras elecciones democráticas con la vara de alcalde en las manos. Experimentado en varas -y en cojones, suponemos, que van siempre juntos en el mismo “paquete”- entiende del tema. Y si dice que los votantes del PP son “tontos de los cojones” es que lo son. Sobre sus propios votantes no conocemos su versado dictamen. No es difícil imaginarlo. Y aunque su jerarquía estatal no llegue al nivel de su compañero Bono, basta para nosotros con su trayectoria político-municipal  para darle la razón en sus lindas apreciaciones. De cualquier modo, el audaz alcalde getafeño pidió disculpas –a su modo- desde su blog público a quien pudiera sentirse ofendido. Nosotros no lo estamos.   En éstas, llega el 6 de diciembre. Aires de fiesta nacional y olé. Treinta años de Constitución con Bono –y demás anfitriones- ejerciendo de maestro de ceremonias. Aguafiestas nunca faltan y frikis tampoco Existen,  que duda cabe, en la partitocracia nacional los desagradecidos, los irredentos y los independencieros. Joan Tardà. Nacionalista catalán y diputado español. Independentista burgués y republicano de izquierda. ¿Quién da más? No problem. En una monarquía de partidos se puede ser todo ello junto y todo a la vez y hasta bajo el mismo aspecto, que Aristóteles y su lógica no están de guardia.   Así que “¡Borbón al paredón!”. Exabrupto que no nos escandaliza ni mucho ni poco,  pero que rechina en los finos oídos de la clase política nacional centrípeta y hasta en la periférica. Música celestial para los nuestros: “Joan Tardà, el diputado de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) que gritó anoche "¡muera el Borbón!" en un acto contra la Constitución ha defendido sus palabras.” Al fin, un diputado consecuente, un político –ideología al margen- valiente y sin complejos: un chorro de sangre jacobina  "Esta expresión –prosigue la noticia de agencia fechada el día 7/12- se refiere a una crítica a la monarquía como institución, en ningún caso se tiene que interpretar dirigida a una persona física", ha señalado el parlamentario en un comunicado”   Pues va a ser que no. El corajudo diputado jacobino, republicano, nacionalista, independentista y de izquierda heavy, se la envaina rápido no sea que le coja frío. Tardà no ha tardado en desdecirse. Es prudente el "Noi". "Seny" no le falta. Sabe que por la boca muere el pez. Por menos se ha enjuiciado y condenado a alguna revista satírica con multas sustanciosas. Incluso  jóvenes cachorros de ERC, el partido del Tardà, han sido procesados,  luego absueltos quizá por pertenecer a un partido de gobierno en una privilegiada Comunidad autónoma, que la Monarquía de partidos es clemente, misericorde y siempre protege a los suyos, lo merezcan o no. Lenguaraces por profesión y vocación, los políticos profesionales  no carecen de arquetipos humanos a los que imitar. Incluso aunque estos parezcan salidos del ”jurásico” de la crónica nacional. Así, no podía faltar uno de los ancianos brujos de la tribu constitucional.  Catedrático de la Universidad española. Ex ministro de Franco y Juan Carlos. De no muy inteligible dicción.  Borbotón de palabras, farfullador impenitente, caníbal de conjuros dialécticos. El gran Saurón del Estado español –que no hace mucho mandara  callar a la siempre locuaz Esperanza Aguirre- no  achanta la “muy” ni bajo el agua y ni siquiera con un pie ya en el estribo   “El presidente fundador del PP y senador, Manuel Fraga, -señala el Faro de Vigo del 10/12- despertó ayer el malestar en los nacionalistas periféricos cuando se le preguntó por las opciones posibles para limitar el peso de estos partidos en la política nacional. “   El hombre que se bañó sin miedo ni vergüenza –no con un slip de moda precisamente- en la playa de Palomares desafiando la radioactividad y que rugió aquello de “la calle es mía” no dejó a Tardà sin respuesta   ” El presidente Fundador del PP se refirió así a las palabras de Tardá, que llamó "corrupto" al Tribunal: “A los nacionalistas habría que colgarlos de algún sitio”   No dice de donde pero conociendo su carácter el pino no será de los bajitos. Genio y figura. O eso creíamos. Porque al día siguiente el “patrón de Perbes” también se envaina la lengua –otra cosa ya no cabe- y matiza sus palabras.  “Colgar” es “sopesar”, “valorar”, “ponderar” (id. 11/07)   "Habría que ponderar colgándolos de algún sitio", sentenció Fraga, que, cuando se le pidió una explicación más amplia, añadió: "por definición, son lo contrario a la defensa de España”   O sea que de anudar al cuello corbatas de cáñamo aunque sea metafóricamente a los presuntos enemigos de la unidad de España, nanay de nanay   Suspendamos, pues, aquí este catálogo de perlas cultivadas fruto del tierno amor y de la alta consideración que nuestros eximios padres de la patria se tienen unos a otros, a los votantes mutuos y a las ideas ajenas. No entremos tampoco en pormenores más sustanciales y sustanciosos  como la escabrosa financiación ilegal de sus partidos, del caso Filesa a la Operación Malaya, del  caso Naseiro a  Flick y a Flock. Olvidemos asimismo la lucha encarnizada por las cuotas de poder y del reparto de dividendos en Bancos públicos –y  privados- Cajas, Caixas, Montes de Piedad y otros montes económicos con mucho orégano. Minucias, ciertamente no muy constitucionales como el intercambio de cromos de consejeros, magistrados, jueces, fiscales en las aulas tribunicias del Poder Judicial, el Tribunal Constitucionales y demás Audiencias donde entre togas, birretes y carnetes al corriente de pago se oyen parecidos exabruptos, ladridos amenazadores, puñaladas traperas y vetos y placets según cambien los vientos electorales. Bien es verdad que las lenguas de los políticos de la “Monarquía parlamentaria “ son largas pero sus manos también lo son....y mucho. Quizás por esto muchos se ladran pero ninguno se muerde -excepción hecha de los ilegalizados partidos neo-abertzales convertidos en “partidos armados” por arte y magia judicial de un conocido y madrugador magistrado, ex ministro del Interior con Felipe González, azote de batasunos con Aznar, martillo de narcos y pesadilla de dictadores vivos o muertos. *  * Partitocracia y Monarquía de partidos que decíamos. Pluralismo político y democracia parlamentaria que dicen ellos. Los partidos políticos españoles son, -ya lo hemos visto- una gran familia, mal avenida como casi todas, pero una familia al fin y al cabo que nos “representa” a todos, incluidos a los que no quieren; más especialmente a los que no queremos serlo ni por ellos ni por nadie. Familia igualmente, pero física jurídica y genealógica, es la “Dinastía histórica” que ostenta por nacimiento y no por elección, la titularidad genético-constitucional de la jefatura del Estado, la más alta magistratura de la nación. Familia real, casi sagrada, dado el tratamiento informativo procurado por los órganos de prensa del régimen del “consenso” de 1975 en adelante, que han convertido al titular de la Corona en un cuasi mítico Supemán de la Realeza, en un monarca de fábula –nunca mejor dicho- que lleva mas de 30 años guardando el sueño de los españoles, meciéndoles en la cuna de la democracia, de la cual fue - junto a su hechura abulense Adolfo Suárez- “motor del cambio” -16 válvulas o más- amén de rubio caballero salvador de damas en peligro en aquel celebre y marcial spot publicitario grabado en la Zarzuela en la madrugada del 23-F de 1981. Verdad es que nuestro regio superhéroe nació sin partido político, aunque jurara los principios fundamentales del Partido/Movimiento/Unico/Nacional en su ya lejana juventud. Pero aun así, de puro campechano y magnificente es amigo de todos ellos, los partidos -de todos los que juegan en la premier League legislativa obviamente. Aunque reina y no gobierna, no carece de voz propia para bendecir paternalmente  de cuando en cuando a los prohombres del Régimen: , que para algo es el suyo. Y como buen Borbón, “borbonea”. En consecuencia, hará unos meses  Su Borbónica y Democrática Majestad tuvo a bien abrir su corazón a sus agradecidos súbditos,   “Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro". (Agencias, 12 de Mayo de 2008)   Palabra de rey. El ditirambo regio no se refería a ninguna personalidad  egregia, coronada, laureada, laica o religiosa, ningún notable estadista de alta talla mundial o algún  distinguido  prohombre de dimensión histórica, intelectual o científica, Premio Nobel o Premio Planeta, filosofo, humanista o lumbrera del mundo mundial. Ni siquiera al Dalai Lama que suele ser lo más a mano... No. El nuestro no es baranda distante. La nuestra no es la Casa de Windsor, ni siquiera La Casa Blanca. Está más cerca de La Casa de la Pradera, que para eso vive en el campo. Don Juan Carlos hablaba del Secretario general del partido gobernante –e insultante- el hombre de las cejas de oro, el férreo bamby del talante bienpensante, el triste nieto huérfano de abuelo, el “Moisés” del pleno empleo   “Casi un millón de personas perdieron su empleo en 2008” (Europa press, 9/01/09)   Indudablemente, el “ser humano integro” José Luis Rodríguez Zapatero debe saber perfectamente  “ hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas” que por eso y para eso es Presidente del gobierno de Su Majestad Católica;  siendo el más votado en 2008 ¡qué casualidad!  entre los que votan que –por lo demás-apenas superan generalmente la mitad del censo electoral, que  –a su vez- no representa más que a los mayores de edad, de nacionalidad española y con derecho a voto. Votado y bien votado. Como su “leal oposición”  recia defensora de las esencias patrias. Votado y bien votado como aquellos nacionalismos periféricos que “por definición, son lo contrario a la defensa de España”. Votados todos –unos y otros-  y votados también otros con peor suerte, incluso por buena parte de este ejército trimillonario   “El número de parados rompe la barrera histórica de los 3 millones” (Europa press, 9/01/09)   Parecieran tales elogios a este campeón del pleno desempleo, una solemne burla de nuestro inconmensurable monarca a esta silente masa de desocupados, incluso a otros próceres a los que aparte de medallas y homenajes oficiales, nunca habían sido bendecido civilmente de esta guisa que sepamos. ¿Simpatiza Su Majestad con los principios ideológicos del Secretario general del Psoe o participa de algunas de sus medidas polémicas al menos en lo personal? La relación mutua parece privilegiada, amistad, respeto y admiración que suponemos recíproca. Y sin embargo no parece que la Reina Consorte tenga los mismos criterios y convicciones que su real esposo. Como se sabe hace unos meses la reina se vio inmersa en una polémica a cuenta de un libro, La Reina muy de cerca, en el que su autora, Pilar Urbano, reproducía una serie de comentarios que la Reina, supuestamente, había realizado sobre varios temas polémicos en España. Así, se mostraba contraria a que el matrimonio entre homosexuales se llame "matrimonio". También se declaraba en contra del aborto y de la eutanasia (aunque a favor de una muerte digna) y a favor de la impartición de clases de religión en las escuelas. Cosas obviamente que el "ser humano íntegro”, "recto", "honesto", y "que no divaga" según afirmación de su regio cónyuge no parece compartir; antes al contrario, ha legislado e muy otra dirección pues, literalmente y siempre según su dilecto y coronado compañero "sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas." No da la impresión que la ciudadana Sofía Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg  esté muy de acuerdo con eso; ni que ciertos sectores sociales y políticos tengan la misma opinión que ella "Colectivos de homosexuales mostraron su malestar y pidieron una rectificación.  Entre los partidos políticos, los más críticos fueron IU y ERC, abiertamente republicanos.  ICV también pidió una rectificación y Olaia Fernández, diputada de BNG, a pesar de mostrar su respeto por las palabras de la Reina, destacó que se ha roto el "el principio de neutralidad" de la Monarquía.” (cit.Wikipedia.org)   ¿Acaso la real pareja expresa de alguna forma el peculiar bipartidismo del sistema político español? ¿Será tal vez su dormitorio una especie de hemiciclo de camas separadas con colchas estampadas de gaviotas azules en una y rosas rojas en otra?   “De entre el resto de formaciones, -prosigue la información- que no se pronunciaron al respecto, destacaron el PP, principal partido de la oposición y el PSOE, en el gobierno.[] José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, y María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera, salieron en defensa de Doña Sofía, recordando que «La Reina es respetada y querida dentro y fuera de nuestras fronteras. Y lo es porque a lo largo de estos 30 años ha desempeñado su tarea de manera impecable.   La Reina no se desdijo, como Bono, Castro, Tardà o Fraga. Su condición es más alta, augusta y mayestática. No. Dado que es “respetable”, “querida” e “impecable” tiene para eso funcionarios adláteres que saben hacer frente a la situación con torería y valor. Faena de aliño:   “La Casa Real emitió un comunicado en el que calificaba de «Supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado, y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad la Reina».”   Pilar Urbano, autora del libro, opusdeista, devota más de Cristo Rey que del rey Juan Carlos, tan moralmente conservadora o más que la biografiada, no se amilanó [“] La autora aseguró -concluye la noticia- que el texto definitivo se envió para ser revisado y que la Casa del Rey dio luz verde a la publicación sugiriendo únicamente cambiar una palabra del texto, que fue corregida.”[] Pelillos a la mar... En puridad, ya las mismas alianzas matrimoniales de sus tres vástagos no están exentas de cierto sentido de "totalidad"; pues si ellos se identifican grosso modo con los dos polos sociológicos mayoritarios, los hijos completan a otro nivel el "cambio generacional" y el "sistema social" fruto de esa Monarquía de Partidos que ha llevado a este país a abrazar un paradigma cultural, una ética ciudadana y un conjunto de "valores" contrapuestos  a los pricipios, ética y valores de la "democracia orgánica" made in El Pardo; y además a una velocidad de vértigo. He aquí que la hija mayor, alias "Infanta Elena" contrajo nupcias con un representante del tradicional y decadente estamento nobiliario nacional. Clásico casorio pues después de todo el monarca no es más que el príncipe coronado de la nobleza. Primus inter pares, aunque parezca que los "primos" son los otros... La cosa no ha terminado bien. Pero aún así el fracaso matrimonial no hace más que reproducir la crisis de la familia tradicional y sus rupturas provisionales o definitivas de convivencia. La siguiente en el escalafón filial enlazó con un destacado deportista -símbolo plástico del dinamismo de la "nueva España" juancarlista- afincado en Barcelona y perteneciente a la alta burguesía eusko-peneuvista. Por lo demás, la Infanta Cristina -quizá como ejemplo sacrificial- trabaja o así en La Caixa, dónde si no. Su Duque Consuerte  en algún sitio que ignoramos. El guiño a los nacionalismos periféricos que son de alguna forma los partidos bisagra al paradójico modo demoliberal español, concéntricos e irredentos, feudalistas y empresariales, es muy evidente. Y por último el heredero de la Corona, hermano menor, príncipe de las Asturias de Oviedo, ex-soltero de oro y emperdenido follapavas con ganas en entroncar no se sabe bien si con su Alteza real o con su real mandado. Tal vez porque los favores hay que devolverlos, el borbónico delfín matrimonió con una talludita asturiana (qué casualidad), divorciada nada raro, de tópica clase media, casi work-class y sobre todo periodista de profesión, precisamente exponente de ese cuarto poder que tanto ayudó a "asentar" la democracia y más aún a convertir a su suegro en el truchimán de todas las Españas, rey de todos los españoles, motor del cambio, figura intocable, intachable, libre de toda crítica y de cualquier sospecha. Como vemos el paralelismo entre la Familia Real y las distintas familias políticas del régimen funciona de cierto modo misterioso, con plena analogía simbiótica: algo así como un microcosmo que se reprodujera en un macrocosmo sociológico integrando en una síntesis posmoderna, abierta y dinámica el pasado histórico-biológico con el presente incierto, pero felizmente progresista y pluralista; e integrado todo ello en la opulenta burguesía de masas occidental y la división internacional del trabajo, dando como resultado esta España de hoy  cosmópolis de la solidaridad, vanguardia del humanitarismo global y novena potencia industrial del mundo mundial aunque los refundadores del neocapitalismo de marca no lleguen a creérselo y Sarkozy tenga que prestarnos un sillón vacante para tan alta ocasión.   *  *   Democracia de mercado, Estado de derecho, Sistema parlamentario, Régimen constitucional, Modelo de convivencia... que si patatín que si patatán. Todas estos conceptos abstractos definen ideológicamente al Gran tinglado Político "que nos habemos dao a nusotros mesmos suberanamente y en libertá" -como decían los paisanos de aquel entonces-   hace ya más de tres décadas que más parecen tres siglos. Que todo pueda ser y que efectivamente lo sea no lo negamos. No nos afecta. Nos  importa un bledo. Chachi pirulí para ellos, para sus amanuenses mediáticos y para sus felices súbditos soberanos. Pero la realidad es tozuda y simple. Y el Régimen político español una cosa sí que es por encima de toda duda:  Una Monarquía de partidos. Facebook Twitter Whatsapp Email 13 comentarios ← Anteriores Siguientes → Acerca de Archivos Administrar