Blogia
ANTAGONISTAS

El gobierno neoliberal de Zapatero baraja privatizar ferrocarriles, estaciones y televisiones

El gobierno neoliberal de Zapatero baraja privatizar ferrocarriles, estaciones y televisiones

FUENTE: 3via

La crisis económica, con la consecuente derogación del gobierno español elegido en las urnas, y la imposición de facto de la UE, el FMI y la alta burguesía española como gobierno del estado, ha hecho emerger, una vez más, la verdadera cara del PSOE: Zapatero pretende vender, total o parcialmente, todos los entes públicos mínimamente rentables o con expectitivas de poder serlo sobre la base de una buena gestión, mediante procesos de privatización. El expolio al patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas del estado español, tiene pinta de que va a ser descomunal.

 

Por el momento, el Gobierno ya ha otorgado luz verde a la venta del 49% de Aena (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) y al 30% de Loterías y Apuestas del Estado (LAE, que incluye Lotería Nacional, La Primitiva, La Quiniela, Bonoloto o Euromillones, entre otras apuestas). Con ambas operaciones, el Gobierno prevé ingresar cerca de 14.000 millones de euros.

Por otro lado, si bien no son empresas públicas en sentido estricto, PSOE y PP alcanzaron un acuerdo para acometer la privatización (total o parcial) de las cajas de ahorro.

Sin embargo, tales medidas bien podrían no ser las únicas. El Gobierno posee diversos informes internos sobre la posible privatización de ferrocarriles, estaciones de tren y televisiones públicas. El Ejecutivo socialista solicitó dichos estudios al Consejo Consultivo de Privatizaciones (CCP) en 2009, según recoge su último Informe de Actividades. Es decir, el Gobierno baraja tales privatizaciones, ya que encargó informes concretos al respecto.

La función del CCP consiste, precisamente, en asesorar sobre la “privatización de empresas públicas así como en aspectos relacionados con su eficiencia”, y sus recomendaciones se realizan por encargo del Gobierno. Así, el CCP admite que los informes realizados “respondían a consultas previas que se plantean en relación con procesos de privatización que están en marcha o que se prevén en el futuro”.

Entre los seis “informes sectoriales” elaborados el pasado ejercicio destacan, sobre todo, cuatro: “sector aeroportuario español” (Aena), cuya privatización parcial ya está en marcha; la “privatización y competencia en el transporte de pasajeros por ferrocarril”; “desarrollo de estaciones ferroviarias”; y “televisiones públicas”.

De este modo, el Gobierno amplía el abanico de entes públicos susceptible de ser privatizados en el futuro. No va a quedar una sola empresa pública rentable en manos del estado. Todo habrá quedado repartido en manos de intereses privados, ajenos a los intereses de las clases trabajadoras, y preocupados únicamente por maximizar sus beneficios.

Por otro lado, el Estado aún conserva en su poder participaciones en empresas cotizadas en bolsa por un valor superior a los 2.000 millones de euros. El proceso de privatizaciones emprendidas desde 1992 ha aportado a las arcas públicas unos ingresos de 42.164 millones de euros. El dinero ya nadie sabe dónde ha ido a parar, pero, lo que es seguro, es que todas esas empresas (véase Telefónica, Repsol, y similares) son ahora un suculento negocio en manos de sus accionistas privados, y un lejano recuerdo para los ciudadanos, acosados por el paro, los recortes de derechos sociales y laborales, y, por supuesto, sin un sólo beneficio que llevarse a la boca de todas aquellas privatizaciones, y las que están por venir. Neoliberalismo a más no poder.

Ciudadano preocupado

 

40 comentarios

Explicación -

Si el social-liberalismo ha sido la reconversión de la «izquierda moderada» en «maquillaje» y «conciencia moral» de la derecha global triunfante,
el antifascismo ha sido la TRAMPA y la EXCUSA de la izquierda extrema para apoyar a los que DEFIENDEN la EXPLOTADORA Y ASESINA DEMOCRACIA CAPITALISTA.
El antifascismo de Hollywood ha servido co­mo mecanismo imprescindible en la configuración de un imagina­rio occidental cuya EXTENSIÓN y «COHERENCIA» con­viene com­pren­der: la impunidad sionista derivada del continuum cinema­tográ­fico holocáustico entronca con la «ma­ti­zable» y la «discul­pable» violencia ritual del antifascismo callejero parapolicial...
El progresismo ha servido para abocar a las izquierdas a todo esto. Una vez que ha cumplido el progresismo su papel histórico al servicio del atlantismo, ya es un trasto inútil, y el barrendero-enterrador del atlantismo es la bridaga anti-progre.

Vírico -

Totalmente de acuerdo con esto:

"...aunque, por un lado, Pío Moa "hace bien" en desmontar mitos históricos muy queridos para una Izquierda QUE ASÍ se CONTENTA con honrar una FALSA Y PUERIL MEMORIA RENUNCIANDO AL ANTICAPITALISMO, Pío Moa forma parte de la "brigada antiprogre" que lleva al huerto (o lo asegura allí) de la derecha ultrasistémica a mucho
cabreado con las manipulaciones progres y los chantajes nacionalistas.
A Moa había que cogerlo con mucha mucha precaución, para identificar su VENENO derechista occidentalista capitalista, e impedir que, recogiendo "lo bueno", por empatía, te inocule irremediablemente de ese veneno".

A Impío Moho, -

como a los demás integrantes de la Brigada Antiprogre, lo que hay que hacer es DESENMASCARARLOS siempre (o sea, siempre que venga a cuento, que por lo demás, mejor olvidarlos...). No son más que sucios esbirros del Imperio y de la Reacción.

Bronko -

El discurso político de Pío Moa siempre me ha parecido lamentable, pues está en buena medida abducido por los neocons de LD. Pero dentro de ese grupúsculo es al único que le he visto expresar pensamientos disidentes al respecto. Ya digo, que le he leído algún artículo en el que un poco de refilón -como no podía ser de otra forma teniendo en cuenta el medio en el que escribe- lanzaba críticas bastante duras (para el estándar del sistema) contra los judíos y los americanos. De hecho en una red de blogs peperos lanzaron una pequeña campaña contra él con la acusación de que era antiamericano. Algo tendrá el agua cuando la bendicen o cuando la maldicen. No leo a Moa con frecuencia, por lo que a lo mejor ha dicho alguna barbaridad que me ha pasado inadvertida y que podría anular este juicio más benigno que me merece.


Don Pio, indudablemente, tiene el mérito de desmontar buena parte de la "historia oficial" que conviene y sirve a los intereses de Progresistas y Nacionalistas.

Ahora bien, aunque por un lado Pío Moa "hace bien" por desmontar mitos históricos muy queridos para una Izquierda QUE ASÍ SE CONTENTA CON HONRAR UNA FALSA Y PUERIL MEMORIA RENUNCIANDO AL ANTICAPITALISMO, forma parte de la "brigada antiprogre" que lleva al huerto (o lo asegura allí) de la derecha ultrasistémica a mucho
cabreado con las manipulaciones progres y los chantajes nacionalistas.
A Moa había que cogerlo con mucha mucha precaución, para identificar su VENENO derechista occidentalista capitalista, e impedir que, recogiendo "lo bueno", por empatía, te inocule irremediablemente de ese veneno.

Doy fe -

Ya sé que fue por lo de los homosexuales, nunca he dicho lo contrario.

Es obvio que en LD nunca van a publicar nada antisionista. LD no tiene principios salvo ése de que hay que estar con Israel a muerte.

Pero, insisto, Moa sí que ha hecho comentarios que se podrían interpretar como muy poco favorables a los judíos.

Moho -

Cuando le replicaron Jiménez Locatis y compañía no fue por nada antisionista (mucho menos, antisemita) sino por meterse con los homosexuales. Y además, eso lo hizo en su blog, no en el diario de LD propiamente dicho.

El reto sigue en pie.

Tío Bartolo -

Y Franco ¿Que opina de esto?

Semita -

Ser antisemita es ser antipalestino y antiárabe.

Precisiones etnológicas aparte, Pío Moa ocupa en los medios de las derecha neocons la misma posición que tantos comentaristas "no oficiales" de El País y otros medios: son utilizados porque el "daño" que pueden provocar es menor que el "beneficio" que generan para la línea editorial del medio.

Doy fe -

Sí es cierto que Moa ha hecho algún comentario antisemita y antiamericano en su blog. Moa está un poco al margen de la fe neocon de sus patrones y muestra algunas tendencias que podrían fructificar en algo positivo. En una ocasión Losantos y otros opinadores respondieron a un artículo de Moa muy agriamente, incluso entrando en el insulto. Yo creo que le están aguantando porque mueve a muchos lectores, pero hace tiempo que no le soportan.

Explicación -

Ténganse en cuenta que las aportaciones historiográficas siempre tienen algo que ver con algún discurso político. No es una faceta neutra con respecto a lo que se defiende políticamente.
Si ha existido un neofascismo de servicio, con mucho más peso y motivo existe una reivindicación de Franco para llevar agua al molino de los liberticidas españoles, de los que abogan por incrementar los controles político-policiacos e intensificar la represión de las denuncias antisistema con la excusa de combatir al terrorismo.

Moho -

jamás podría ver publicado un artículo antisionista en Liberticidas Digitales. Quedas retado a demostrar lo contrario.

Bronko -

Pio Moa es el único de los que escribe en Libertad Digital que se mete de vez en cuando con los judíos o que tiene un pensamiento propio al respecto. En ocasiones ha dicho alguna cosa bastante fuertecita para el estándar actual, que creo se la permiten por el tirón que tiene como autor. Así que dentro del estercolero sionista que es Libertad Digital, Pío Moa parece ser de lo menos malo. Y en todo caso se pueden seguir con atención sus aportaciones historiográficas sin necesidad de compartir su discurso político. Son dos facetas diferentes.

Antifranquismo sincero -

También haylo.

Pío Moho no es más que un terrorista que ha cambiado de bando. Y el referente actual del más rancio facherío, además de hacer piña con los pro yankis más desalmados.

Al margen de eso, está loco (pero de atar).

¿? -

Si lo comparamos con los que vinieron después, con el nuevo régimen...
Pero el nuevo régimen ya fue 2precocinado" por el anterior. La plana mayor del franquismo cocinó el actual régimen con los "antifranquistas oficiales" abonados por los servicios secretos y la Socialdemocracia alemana.
La oposición entre franquismo y antifranquismo es tan falsa como la que hay entre PP y PSOE.

Pio Moa -

“Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”

“aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales“

"Franco dejó un país próspero y modernizado”

"Franco es el político de mayor envergadura en la España de los dos últimos siglos”

Facundo -

Y tanto, como que ese especímen de la ultra votó a Sánchez-Casimacho...

ABA -

El tío éste es un especimem típico y tópico de la fauna ultraderechista -ese universo autista de fracasados: veánse sus resultados electorales últimos en Cataluña, donde iba a arrasar,según ellos, y ha bastado que Alicia Sanchez-Casimacho se haya puesto el "Burka" antiislámico para mandarles derechitos a la REALIDAD- incapaz de articular media idea propia.
Es de traca:
Nos pide que nos posicionemos sobre un tema de actualidad, ("postura clara" nos exige el pájaro) pero ya nos marca el título, la pauta y la melodía (la letra nos la deja a nosotros, que es generoso o vago no sé, el chaval): tachín-tachán...manifiesto ...¡ANTIINMIGRACIÓN!...
Vale, de acuerdo. Ya que no nos deja más opción que bailar a su son, pues va a ser que no: que no salimos a bailar...
"Travoltas" de ocasión no le faltarán.
Otra vez será Ber-Nardo

Bernardo -

Para cuando un manifiesto antiinmigracion,ya esta bien de la invasion que estamos padeciendo,seria de desear que antagonistas dejase clara su postura ante este tema

Vírico para el imbécil de siempre -

No puede pedir respeto un imbécil impresentable que no muestra respeto alguno al repetir, como un disco rallado, y sin venir a cuento, consignas huecas y "homenajes" vacíos.

El imbécil ni muestra respeto por los asuntos que en este blog se exponen y se debaten, ni muestra respeto por la consigna que repite ("Patria, Justicia, Revolución") a destiempo, ni muestra respeto por el sudodicho asesinado al mentar cansinamente su nombre sin ton ni son.

No se puede estar todo el día sacando el muerto (encima es el mismo muerto) a la palestra. Así que lárguense con la Vieja Guardia y entiérrense todos en las tumbas, con los cadáveres, que es lo que les corresponde.

Tiburcio -

Molo cantidad el fiestorro que nos corrimos ayer despues del menage a juaninacio, habia tias y todo aunque un poco marimachas (de la vieja guardia...)

¿Respeto? -

Si tuvieras tú el mínimo de respeto tanto por la persona como por la figura histórica no estarías todo el puto día dando la vara aquí con la murga neofranquista del Frente y de Juanignacio.
Así que calladito estás más guapo.

Carlos -

Al sr tibrcio le exigo mas respeto por una persona asesinada por el sistema

Carlos -

Al sr. Tiburcio le pido respeto por Juan Ignacio un patriota asesinado por el sistema.

Emeserrista -

Carta de Llopart a los que todavia no se enteran:


Como desde la administración del foro oficial del partido Democracia Nacional se insiste de forma constante en la difamación hacia mi persona, me veo en la obligación de afirmar que:
1.- En ningún caso he procedido a entregar ninguna cantidad de dinero a organización sionista alguna.

2.- Que dicha administración del citado foro se olvida interesadamente que Ediciones NR se vio involucrada judicialmente en otro proceso contra una asociación cultural con la que ENR no tenía ningún tipo de relación. La sentencia emitida no distingue entre un procedimiento y otro, unificando ambos procesos como si fueran lo mismo perjudicando, así, la imagen de ENR.

3.- Es de risa que en un foro oficial de un partido “serio” se hable de “rubalcabas”, “controles del Estado” y un largo etcétera de estupideces con el único fin de intentar manchar mi credibilidad y por consiguiente la de mis camaradas de partido, motivados únicamente por un odio cainita y enfermizo.

Teniendo en cuenta que:

a) Me fueron requisados libros y material por valor de más de 60.000 euros. Libros y material que se ha perdido con la consiguiente pérdida económica.

b) Que ha habido que soportar unos elevados gastos judiciales.

c) Se han tenido que solicitar préstamos para poder seguir con la labor editorial de ENR.

d) Hay una condena –recurrida- de dos años y medio de cárcel.

e) El sufrimiento de mi propia familia.

Como se puede observar, todo lo expuesto anteriormente responde, según el administrador del foro oficial de DN, a un premio por parte del Ministro del Interior. Es lamentable que individuos que condenan –con razón- la actitud de la justicia, de los medios de comunicación y de los medios de represión del Estado acusándolos de difamación y tergiversación, den después credibilidad a los mismos cuando se trata de otras personas o partidos únicamente porque les conviene a sus intereses egoístas de partido.

Lo importante para uno es tener la conciencia tranquila, y uno, a pesar, de los cizañeros y de los que hacen de la mentira su forma de actuación, la tiene muy tranquila.

Y todos aquellos candueleros y nacional-revolucionarios que acusaban a Llopart de eurosionismo y demas sandeces... siguien en sus trece?

LIBERTAD PEDRO VARELA!! -

Ante la realidad de una condena de privación de libertad contra el editor Pedro Varela, acusado, según las fuentes, de “Enaltecimiento del genocidio”, “justificación del genocidio”, “difusión de ideas genocidas” o “defensa de regímenes genocidas”; Crimen que se habría cometido con la edición o difusión de determinados autores y sus libro se hace necesario proclamar a los cuatro vientos que esta sólo es posible gracias a la gestación un fraude múltiple.

FRAUDE DE LA LEY
Se gesta una ley al efecto, que pretende equiparar ciertos pensamientos, ideas, alternativas políticas o hechos y regímenes históricos a crímenes reales, sin posibilidad de discusión.

FRAUDE DEL LENGUAJE
Se gesta un fraude según el cual las palabras tienen un significado determinado construido en base al imaginario colectivo fomentado por la propaganda.
FRAUDE DE FALSIFICACIÓN HISTORICA
Se deja en manos de jueces, fiscales y propagandistas, ya no de historiadores, lo que es o no es un hecho histórico.

FRAUDE LA INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS
Se interpretan presuntos hechos que están precisamente en discusión, para que sean tomados como certeza inequívoca.

FRAUDE DE LA CRIMINALIZACIÓN DE AUTORES
Sin existir un índice de autores perseguidos, se parte del hecho de que ciertos autores si deben ser perseguidos, violando principios constitucionales inviolables y creando absoluta indefensión a editores y libreros que ofrezcan textos políticamente incorrectos.

FRAUDE DEL SECUESTRO Y DESTRUCCIÓN DE LIBROS
Este nuevo fraude se efectúa condenando a la hoguera por decreto textos que están protegidos por los principios fundamentales del sistema, pero que además son legales y de lectura abierta en prácticamente la mayoría de países.

FRAUDE DE LA LECTURA SESGADA DE LIBROS
El fraude de más mala fe se produce cuando se realiza una lectura sesgada de dichos libros, para conseguir entresacar fuera de contexto frases que en muchos casos no expresan el espíritu de la obra ni el de su autor.

FRAUDE DE LA MANIPULACIÓN DE LAS INTENCIONES DEL ACUSADO
Según este fraude, el acusado tiene exactamente las intenciones contrarias a las que proclama. Si el acusado no cree que cierto genocidio histórico tuviera lugar, se le acusa de promoverlo.

FRAUDE DE EXTRAER UN LUGAR Y TIEMPO HISTORICO DE SU ENTORNO
Según este nuevo fraude, un gobierno legal concreto de una nación europea representaría el único régimen genocida de los que tomaron parte en aquella guerra, mientras los vencedores eran entidades santas.

Ante estos hechos, que llevan a una REALIDAD, cual es el secuestro y destrucción de libros y la condena a prisión de editores, hay que recalcar que ni siquiera el nazismo histórico o al racismo defensivo serían perseguibles como ideas abstractas, porque esas ideologías "tienen cabida dentro de la libertad de creencias", y el derecho a la libertad de expresión debe regir sobre cualquier otra interpretación restrictiva: "¿O es que el Ministerio Fiscal va a determinar el pensamiento único de los ciudadanos?".

zuritum -

Ya conocemos la "eficacia" de la
Fe del pesimismo antropologico judeopuritano.
Mejor correr un estupido velo...
Feliz navidad y mejores deseos Virgen de la
Esperanza mediante

Extra Ecclesia nulla salus -

...ya, ya....¿señal de que existen otro tipo de fe no-eficaz?
Lagarto, lagarto.

Una fe EFICAZ -

Conviene insistir en el adjetivo...

La vamos a necesitar.

Con mis mejores deseos para todos.

zuritum para pesismismo -

De pesimismo nada.
Y en cuanto al "jefe" (si es el que imagino) desolado menos aún.
Lo conozco bien. De pesimista no tiene nada, por lo tanto no debe ser muy lúcido.
Es más preguntado por su "resumen antropológico-histórico" del Antagonismo me lo sintetizó en dos nociones:
1-Luchar siempre hasta el final, aunque sea una batalla "perdida" (y por eso con más enfásis y esperanza aun si cabe)
2-y Defender a muerte el dogma de la Inmaculada Concepción de María (y me lo dijo muy en serio)
¡Qué te parece! Fe, lo que se dice fe; no le falta al pájaro.

Tiburcio -

Hoy menage a juannacio en la hermandad de la Vieja Cogorza. Putas Impudicia Revolcon y un chupito de propina

Carlos -

Hoy a las 19.30 homenaje a juan Ignacio en el 30 aniversario de su asesinato en la hermandad de la vieja guardia de falange en Madrid.Patria Justicia Revolucion

Pesimismo -

Aquí se palpa pesimismo y es normal. Suele acompañar a la lucidez. Hasta el jefe parece desolado -melancólico– de un tiempo a esta parte. Los tentáculos del Poder ya prácticamente atenazan todas las esferas sociales. Como apuntaba Zuritum, quizá llegó ya la hora de la fe. Una fe eficaz. La vamos a necesitar ante lo que se avecina, pues la tragedia de este siglo no ha hecho sino empezar.

masseti -

Sr.prometeos...el monstruo que usted dice hace ya bastantes años que domina la política,el país y nuestras vidas...El capitalismo y las multinacionales dictan ley,promueven golpes de estado y derrocan gobiernos a lo largo y ancho del planeta.Todos estamos a su merced...dificil es atravesar el corazón del monstruo,(si es que lo tiene)...

Explicación -

El PP se abstiene. Recordemos que el que calla otorga. El PP no se opone al estado de alarma. Sólo le molesta que la iniciativa la lleve el vicepresidente Pérez Rubalcaba.
Tenemos la sólida hermandad del régimen: PSOE-PP-CiU-PNV-CC.

EL RÉGIMEN SE DEFIENDE DICE EL PRESIDENTE -

"El Congreso aprueba ampliar el estado alarma hasta el 15 enero
El Congreso prorroga un mes el estado de alarma sin el apoyo del PP
hace 45 mins


Madrid, 16 dic (EFE).- El Congreso ha autorizado hoy al Gobierno, con los votos a favor del PSOE, CiU, PNV y CC, y la abstención del PP, a prorrogar el estado de alarma hasta el 15 de enero para consolidar la normalidad en el tráfico aéreo y afrontar la "alarma social" que ha generado la crisis de los controladores."

Atención -

Cuidado con lo que se dice...
Que estamos "desfigurando" las "esencias urópidas"

zuritum -

Perdidos estamos todos; la verdad sea dicha.
Excepto los que tiene fe, obran correctamente, y participan de la verdad y de la paciencia.
Mantengámonos firmes en los Principios que lo demás vendrá por añadidura...

Belicoso -

No sólo estamos, cada día que pasa, más vendidos.
Lo peor es que la mayoría está, cada día que pasa, más perdida.

Prometeos -

La privatización de empresas públicas para que pasen a capital privado es algo gravísimo, cada vez el Estado tiene menos medios, recursos y poder.Aunque pueda parecer esto stalinista, yo desde luego apuesto por establecer un Estado con muchos más controles, y poder del que ahora está siendo despojado por los diferentes gobiernos capitalistas desde Suárez hasta Zapatero.Sino, llegará un momento que el capitalismo y las multinacionales tendrán tal grado de poder, que ya no les afectará quién gobierne, porque andaran a sus anchas, hay que poner fin a este monstruo absoluto que hemos creado entre todos y que no es otro que la economía de mercado.
Saludos cordiales.
Alejandro Martínez

Levante -

Manda la banca. Zapatero va a hacer lo mismo que Aznar, y antes González. Vender -mejor dicho: expoliar- patrimonio nacional y dárselas a fortunas privadas para tener, de forma rápida, dinero en caja durante una temporada.
Pan para hoy y hambre para mañana, además de la consiguiente pérdida de capacidad pública. Más privatización significa socialmente más estar a expensas del capital, más abusos y más precariedad.
Neoliberalismo a más no poder.
Pero este no es el problema, no. El problema es la 'desfiguración de la identidad europea'. Tócate los huevos.