Hillary Clinton confirma que los USA manipularon la contrarrevolución verde en Irán
Fuente: Red VoltaireLos artículos de James Petras y Thierry Meyssan publicados por la Red Voltaire, que denunciaban la «revolución verde» en Irán como una manipulación estadounidense tendiente a desestabilizar el país, tuvieron amplia repercusión en el mundo entero y desataron numerosas polémicas. Numerosos medios de prensa se indignaron ante aquellos análisis que, por su «antiamericanismo primario», no eran capaces de apreciar el valor del grandioso levantamiento de los iraníes que luchaban por su libertad. En Estados Unidos, el Departamento de Estado negó tener conocimiento de ningún tipo de injerencia (En la foto, los manifestantes de Teherán portan letreros en inglés). Basándose en la declaración del Departamento de Estado, la oposición republicana criticó duramente la pasividad de la administración Obama.
Sin embargo, durante una entrevista concedida el 9 de agosto de 2009 a Farred Zacharia, en CNN, la secretaria de Estado Hillary Clinton confirmó lo que sus funcionarios habían negado hasta entonces: Estados Unidos desempeñó un papel muy importante en la supuesta «revolución verde» en Irán y fabricó falsos mensajes de iraníes divulgados a través de Twitter.
Veamos la transcripción de la pregunta y la respuesta de Hillary Clinton:
Fareed Zakaria: Sobre Irán, como usted sabe, mucha gente dice que el presidente y usted misma han estado lentos en cuanto a condenar lo que parece haber sido unas elecciones fraudulentas; demasiado lentos en ofrecer apoyo a la gente de abajo porque ustedes querían preservar la opción de la negociación con Irán. ¿Pueden ustedes negociar realmente con Irán en esta situación? Yo entiendo que, en general, se negocie con todo tipo de regímenes. Pero, en la práctica, ahora, con Ahmadinejad entronizado en una atmósfera de mucho conflicto, ¿ustedes no van a legitimarlo negociando con él?
Hillary Clinton: Déjeme responder a la primera parte de su pregunta sobre nuestra reacción. Había otro aspecto muy importante. Nosotros no queríamos vernos entre las protestas y manifestaciones legítimas del pueblo iraní y el poder. Y sabíamos que si nosotros interveníamos demasiado pronto, demasiado fuerte, la atención hubiera podido desviarse y el poder hubiera tratado de utilizarnos para unificar el país en contra de los que protestaban. Era una decisión difícil de tomar, pero, retrospectivamente, yo creo que salimos bastante bien. Dicho esto, entre bambalinas, nosotros hicimos mucho. Como usted sabe, la juventud , uno de nuestros jóvenes del Departamento de Estado recibió un Twitter «Continúen», a pesar de que ellos habían planificado una parada técnica. Así que nosotros hicimos mucho por reforzar a los que protestaban sin mostrarnos. Y seguimos hablando con ellos y apoyando a la oposición.
18 comentarios
Tomado de la página del enano-porno-editor -
Ramírez el facha escribió:
11 Septiembre 2009 a 17:16
Me han dicho que al término del acto de presentación del MSR de Valencia se va a proyectar la película La visita que tú dirigiste y de la que también fuiste productor.
Será muy emocionante ver ese film tan patriótico con sus escenas de interiores tan profundas y con los exteriores rodeados del incomparable marco del Valle de los Caídos. A partir de ahora será el Valle de los Levantados pues me han dicho los expertos que es porno de calidad como tú solo sabes hacer.
Desde luego la pareja de protagonistas (que estuvieron hace unos años en las Jornadas de la Disidencia) son dos actores consumados en el arte del porno.
¡Sigue la llama!
¡Por la Revolución Fálica!
Pro-Patria -
Creo que si se hacen bien las cosas de una vez con planteamientos correctos puede ser un gran avance.
Sobre todo bien lejos de Cojos, Anacletos, Enano-Editores y demás chusma despreciable.
¿Para cuando un manifiesto público para que el que quiera se pueda adherir?
Unomenos -
Estamos pasando de la era de la hipocresía a mansalva, a la era del cinismo más rampante.
Virilo -
Pero lo hacen los fines de semana, para que no se enteren los "euro-cruzados nacional-liberales unitarios" -y que sigan colocado palabritas mitómanas como vagones al tren- que, como todo el mundo sabe también, no matan a nadie.
HETAROI -
Lolo -
Antagonistas -
Por lo tanto recordemos no caer en provocados y apliquemos la máxima de TENER AL ENEMIGO LO MÁS CERCA POSIBLe y bien controlado...por lo que pudiera pasar.
Así, nada de cansarse: somos los "conejitos de Duracell".
Salud y tranquis.
Rebelde -
Labayka ya Nasrallah!
Khaybar, Khaybar ya Yahud, Hezbollah Qadimun
Venator -
Eso mismo se hace en Occidente, en las "sociedades abiertas" que tienen por base ideológica "la libertad individual, el progreso (entendido como la posibilidad de mejorar cada uno)[aquí señalo que esto se define siempre en términos materiales, económicos; cuanta más pasta uno tenga mejor es] y la capacidad de cada uno para dirigir su destino".
Está Guantánamo, las cárceles secretas de la CIA, los vuelos de la CIA, el terrorismo de Estado practicado por el mundo occidental (muy en particular por el abominable ente sionista y los EEUU). También están las ilegalizaciones de partidos políticos, la censura con el cierre de periódicos, editoriales, la persecución de aquellos elementos políticos e ideológicos molestos (independientemente del signo político que puedan manifestar según el contexto), etc. Pero también está la represión de los trabajadores, la explotación y opresión económica y laboral, las muertes de muchos trabajadores a manos de los explotadores de turno, etc. Todo esto demuestra que se mantiene un discurso que es diametralmente opuesto a los hechos, a la práctica diaria y habitual de Occidente.
Ahora, que pienses que no existe dirigismo económico en los sistemas capitalistas demuestra que no tienes ni zorra idea de como funciona el tinglado. Ahí está la planificación al dedillo de toda la producción que se da en la UE (hasta tienen contabilizados el número de huevos que ponen las gallinas), y no digamos ya el dirigismo de los bancos centrales. Existe planificación, dirigismo, control, pero este no es desarrollado desde instancias políticas sino desde organismos supranacionales: FMI, Banco Mundial, OMC, Banco Internacional de Pagos, etc. Si se sostiene este sistema es, básicamente por dos razones elementales: existe cierto grado de coordinación internacional en las estrategias que desarrolla; y porque no ha encontrado la oposición y resistencia necesaria para tirarlo abajo y destruirlo en mil pedazos.
Todo lo demás es burda y vil propaganda. Es no querer mirar de frente a la realidad.
Antagonistas -
No te lo digo más veces.
Rebelde -
Ambar Dror -
El neoliberalismo que propició el Consenso de Washington nunca anduvo mejor. Todas las economías dirigistas han fracasado. Han sido un fracaso rotundo y terrible, de modo que el neoliberalismo actualmente es el único sistema económico que más o menos funciona. No digo que sea perfecto, sino que se revela como superior y sobrevive a la economía planificada. Usted sabe: la democracia ha progresado mucho en el mundo en estos últimos 20 años. En América latina, en 1980, había prácticamente sólo dictaduras. Hoy ya no.
Tan sólo vean qué sucede hoy por hoy con la defensa de lo que es la más horrorosa dictadura de la región, Cuba, donde un puñado de burócratas explotan para su beneficio a todo el pueblo cubano. ¿Dónde está un mundo mejor ahí?, ¿cómo puede hablarse de mejora de la calidad de vida ahí? Y la izquierda sigue haciendo lo que hizo, defender la estupidez, defender la tiranía.
Las protestas contra la dictadura teocrática de Ahmadineyad son similares a las que derrocaron al Sha, a finales de los 70. Ellos inventaron la medicina que les están aplicando ahora.
Entonces, ¿qué podemos esperar que haga Ahmadineyad ante las algaradas de los estudiantes? Ir por ellos. No porque pueda verse derrocado por demócratas, que ya sabemos que el líder de la oposición participó activamente en la revuelta contra Reza Palevi y fue mano derecha de Jomeini (el famoso ayatola a quien le dedicara una canción Siniestro Total). Sino porque Musavi es un teócrata dictador de izquierdas y tanto Jamenei, máximo líder religioso actual, como el presidente electo son teócratas dictadores de derechas.
Mi idea es que si admitimos que el origen de Occidente se basa en la libertad individual, el progreso (entendido como la posibilidad de mejorar cada uno) y la capacidad de cada uno para dirigir su destino, entonces la defensa de esas tres cosas aseguraría nuestro modo de vida. Y creo que la clave que explica esa defensa es el término modo de vida.
¿Los dirigentes son teócratas y el pueblo quiere occidentalizarse? No estoy segura. ¿Luchan contra un teócrata para poner a otro teócrata? Tampoco estoy segura. La gente ha votado a uno y a otro. Creo que el problema que tanto nos choca es que ese es el modo de hacer las cosas allá, y el nuestro es otro. Porque soy occidental y defiendo la libertad individual, denuncio la violencia, la represión, la falta de libertad de expresión y las barbaridades que está perpetrando el elegido iraní. Lo denuncio tanto como defiendo que sean ellos quienes rijan su destino.
Cruzada Ibérica -
¡Arriba Europa libre, nacional, cristiana y unitaria!
de AL-MANAR -
19/08/2009 El presidente sirio Bashar al Assad llegó a Teherán el miércoles para mantener un encuentro con su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, del que se espera que presente en breve plazo su nuevo gobierno ante el Parlamento iraní.
Ahmadineyad dijo durante el encuentro que Occidente estaba intentando acabar con la resistencia en Oriente Medio, pero que se encaminaba hacia una gran derrota.
La agencia oficial de noticias IRNA informó que Assad fue recibido en el aeropuerto de Teherán por el ministro de Exteriores, Manouchehr Mottaki.
Assad estaba acompañado por el ministro de Exteriores sirio Walid Muallim. Él fue saludado en una ceremonia oficial por Ahmadineyad en la residencia del presidente en Teherán.
Assad es el segundo líder que visita al presidente iraní desde su ceremonia de inauguración, tras el sultán de Omán. Se esperaba que su visita durara sólo un día.
Los medios iraníes informaron que Assad había acudido a Irán para felicitar a Ahmadineyad por su reelección. Con la ayuda de Dios, la resistencia del pueblo de la región prevalecerá y ellos sufrirán una gran derrota, dijo el presidente iraní durante su encuentro con su homólogo sirio. Irán y Siria están en el mismo frente y cualquier evento político es una oportunidad que debe ser aprovechada de la mejor forma, ayudándonos el uno al otro, añadió.
Assad condenó la intervención extranjera en los asuntos internos de Irán diciendo que la principal razón de esta injerencia era el temor occidental al éxito de Siria e Irán en los próximos años. Creo que la reciente decisión electoral del pueblo iraní es otro ejemplo que muestra que Irán y Siria deben continuar su política regional como en el pasado, dijo el presidente sirio. Hoy he venido aquí para transmitiros a vosotros y al pueblo iraní nuestros cordiales saludos. Creo que lo que ha ocurrido en Irán es algo importante y una gran lección para los extranjeros y, de este modo, ellos no estarán muy satisfechos.
Assad expresó su confianza en que de ahora en adelante la comunidad internacional acogerá a Irán y Siria mejor de lo que hizo en el pasado.
Antagonistas -
Respeto mutuo y respeto a este Blog.
Observador -
Nazis-Separatistas castellanos, los nazi-identitarios gallegos del MRA, skins españolistas del entorno del MPS...
De lo mejorcito vaya :-)
FrenteNegro -
Venezuela, Bolivia, Irá.. ¿cuál será el siguiente?
Nacionalista autónomo -