Aznar rebuzna de nuevo (ya tardaba): "APOYA A ISRAEL: SI SE HUNDE, NOS HUNDIMOS TODOS" (¡Sic!)
"Aznar escribe las razones para defender al "castigado y amenazado" estado de Israel"
Cree el ex presidente del Gobierno español que, de un tiempo a esta parte, "no está de moda en Europa hablar a favor de Israel" y que el reciente "incidente" ocurrido con los "activistas anti israelíes" en el Mediterráneo resulta una buena "causa impopular que defender".
"El único propósito de la flotilla" -dice Aznar- "era crear una situación imposible para Israel: haciéndole elegir entre abandonar su política de seguridad y el bloqueo naval, o arriesgarse a la ira del mundo".
Para el ex presidente español, Israel, un estado creado por "decisión de las Naciones Unidas", "legítimo" y conforme a los valores occidentales, sigue "luchando por su propia supervivencia" tras sus 62 años de existencia.
"Castigado con misiles lloviendo de norte a sur , amenazado de destrucción por un Iran con el objetivo de adquirir armas nucleares y presionado por amigos y enemigos, Israel, parece, nunca tendrá un momento de paz".
No obstante, -prosigue- "la verdadera amenaza para la estabilidad de la región hay que buscarla en el incremento del islamismo radical, que ve en la destrucción de Israel la realización de su destino religioso y, en el caso de Irán, una expresión de sus ambiciones en la hegemonía regional".
Así, Aznar afirma conocer las razones por las que apoyar a Israel: "es nuestra principal defensa en una región turbulenta en constante riesgo de sumirse en el caos; una región vital para la seguirdad energética debido a nuestra dependencia del petróleo de Oriente Medio, una región que supone la línea del frente en la lucha contra el extremismo". Por eso sentencia: "Apoya a Israel: si se hunde, nos hundimos todos".
59 comentarios
Toma ya -
Si pegas fuego a matorrales secos es normal que provoques un incendio.
Los matorrales secos influyen, pero la culpa la tienen los que prenden fuego.
Como culpar a una raza entera por los delitos que cometen unos cuantos. O culpar a todos los españoles por las asnadas de Aznar y la FAES.
Antagonistas -
No decimos que no, pero más evidente históricamente ha sido y es que la sociedad "monoracial" occidental ha exportado al mundo el Super-racismo (aparte de la sífilis, el alcoholismo y el fanatismo religioso, como bien dijo el Führer), así que aparca el victimismo un rato, majete.
Guerra racial en París: 10.000 chinos protestan por inseguridad. -
http://www.fdesouche.com/121334-insecurite-la-communaute-chinoise-de-lest-parisien-appelle-a-manifester-dimanche
Cada vez está mas claro que una sociedad multirracial es una sociedad multirracista.
http://www.youtube.com/watch?v=o-biHcls7QQ&feature=player_embedded
Ivo -
no habiendo seguido en profundidad el caso de Cartagena, resulta difícil saber hasta qué punto el hecho de que nativos e inmigrantes magrebíes se hayan "juntado" no ha sido un hecho más bien aislado, que, como excepción de las relaciones habituales, confirmaría la extrañeza y la separación que, por distintos y a veces muy razobales motivos, se produce de modo rutinario entre la comunidad nativa y los inmigrantes magrebíes (que se "relacionan" por norma más cuanto menos apegados están a sus vínculos nacionales y religiosos de origen... de ahí la mayor integración en la desintegracion general de los suramericanos y la irresoluble contradicción de quienen piden cobnservación de las "culturas" e integración... a menos que la "cultura", utilizando este término en sentido muy general, se reduzca a folklore...)
Muchas veces los prejuicios los atiza y los crea la propia realidad, no hace falta que aparezca este o el otro medio jugando efectivamente a la confusión y mezclando Oriente medio con Lavapies.
La división en muchos casos es visible porque hay un error: no se trata de la división del pueblo, sino de la existencia de pueblos distintos en un mismo espacio y surgen aspectos incompantibles que sólo se resuelven con la lógica liberal de la neutralidad...que luego nunca es tal y los problemas siguen...
Evidentemente, la inmigración ha sido un producto del sistema, pero la degradación que ha supuesto no puede ser despreciada ni probablemente puede ser equiparada a la llamada "xenofobia", es decir, a la respuesta visceral, desesperada y fisiológica de clases populares que padecen esa degradación y son condenadas a la resignación porque, si no, se las acusa con el pringue xenófobo.
Está claro que esas respuestas, más bien pre-políticas, suponen una degradación política...pero es que no es el único caso de degradación política y toda la política que es accesible a cualquiera hoy es la forma degradada que aparece en los medios (no es menos degrada ni degradante la utilización del antirracismo, las organizaciones y lobbies multiculturales, etc.)
Pepe López -
Y cuando inmigrados de origen magrebín se juntan con nativos ibéricos (comedores de cerdos ibécicos como manda el Consejo Superior de Identidades) para frenar la degradación de sus ciudades (como acaba de ocurrir en Cartagena, en que se movilizaban contra la prostitución en las calles) salta un diario como El Inmundo contra las medidas de un imam (eran acciones de presión perfectamente legales y legítimas) tergiversando, atizando los prejuicios y promoviendo la división en el pueblo.
La degradación de nuestro entorno no tiene como causa la inmigración sino el sistema. La inmigración es utilizada por el sistema para degradar el hábitat de todos. Y la xenofobia es otra vía de degradación social y política.
Braunau -
Ivo -
Veamos: he planteado algunos temas sobre los que sería interesante desarrollar un poco las posiciones.
Lolo, creo que me confundes.
No entiendo lo que dices del 11-S. Conspiración o no, las cosas están como están y no sé qué relación hay entre los temas que estábamos tratando y el 11-S.
Lolo -
Lolo -
Ivo -
Esperaremos a que nos salven los "musulmanes de Dios", que la revolución sople por donde quiera y llamaremos simplistas a quienes se quejen de que la inmigración es un problema real que los vídeos de protesta están contribuyendo a deformar.
Venga, no es posible arrojar un poco de luz, con seriedad, sobre estos temas que es necesario tratar.
Salam
LA-IN -
Ivo -
Veo que sacas el tema del pecado y la apostasía, etc. pero eso mejor sería tratarlo en otra entrada en la que aclaréis si hay que estar a la espera del apocalipsis (como pedía uno) para que llegue la justicia o si en el combate por la Causa de Dios vale la pena hacer del sincretismo bandera (como se hace más arriba sin mucha claridad sobre la resurrección de los muertos, entre los cuales, se produce una extraña casuística esotérica que excluye a Europa como tal del poder resucitar).
Salam.
LA-IN -
Cuida la respuesta que mentir es pecado muy grave entre los "galileos" y la "apostasía" aunque sea mental, mucho más.
Cordurialmente
Ivo -
Todos lo que se ha planteado ha sido con educación. Creo.
Antagonistas -
Ivo -
Ivo -
Aquí no sé quién habla de "musulmanes de Dios", porque en la situación de marginalidad y decadencia urbana que genera la inmigración de masas habrá muchos magrebíes pero musulmanes de características librescas casi ninguno.
Efectivamente, no hay que buscar "resurgires", eso es cosa de hacer política con respecto al propio pubelo, y eso no. Hay que esperar que una fuerza exterior nos salve. Para ese camino no hacen falta alforjas. Basta algún libro de Nasr y apelar al kali-Yuga. Quizás, LA-IN no considere semejantes opiniones disquisiciones teológicas o pseudo-filosóficas, pero no sé qué otro nombre tendrán.
Salam.
Lolo -
Ivo -
Entrar en otras divagaciones en ese tema es caer en disquisiciones pseudo-filosóficas que probablemente sean muy interesantes para los lectores de Web-sion-Islam pero supone un esnobismo patético y antipopular (aunque parece que cuando se habla de "pueblo" se alude a una entidad que nada tiene que ver con el pueblo español).
Por lo demás, es ridículo el botellón sionista-identitario pero no son menos ridículos los argumentos utilizados en su contra por quienes disculpan todo lo que tenga por protagonistas a magrebíes hablando de barrios en que son mayoría como si eso les otorgara un espacio de legislación propia.
Y, por cierto, aunque sea difícil de llevar a cabo, lo que decía Europeo, una Europa sin el estigma de cualquier variedad religiosa abrahámica, ¿no sería liberador y por tanto deseable a largo plazo? Como sólo hay una visión del mundo (afirmación insostenible, pero bueno).
Antagonistas -
A pesar de que el admin. de este blog lo ha escuchado y le ha dado suficiente "campo" para expresarse, lo cual ha utilizado finalmente para faltar, despotricar e insultar a todo dios.
Aquí no se practica censura previa en otros sitios bien conocidos, pero este blog no va a ser un vertedero de fracasados y alucionados como EuropaNS.
Así que mejor no vuelvas...Toda "europa" para tí!
AJ -
AJ -
base antagonista -
base_antagonista@hotmail.com
Antiguo CEDADE -
Odín, Odín ¿Porque nos has abandonado?
"Porque con tanto necio "ario" ganas me dan de precipiar el Ragnarok y gane el Lobo Fenris"
Antiguo afiliado de CEDADE -
Aquí nadie prohibe comer salchichón ni pata de cerdo, ni en su casa ni en un resturante. Así que no nos vengan con chorradas, ni cuentos, ni miserias.
Si yo quiero tomarme un dulce me lo tomo, en casa, en una dulcería o en el bar. No hay problema (sin tengo dinero, claro)
Pero sería un cabrón si me fuera a la puerta de un diabético a restregarle el dulce en el morro. Como si quiero mear no espero a que asome la cabeza un "europeo" y mearle encima de la calva. Meo donde tengo que mear y cuando tengo que mear, no en la cesta de la compra de la vecina que me cae mal.
Eso es de cabrón. Eso es no saber respetar a los demás. La calle NO ES SÓLO MÍA, tío. También es de los demás y no puedo ir por ahí atropellando a la gente porque yo me considere especial.
Y no nos vengan que la democracia promueve la lucha de clases. Primero porque la lucha de clases existe mientras exista el capitalismo, con democracia o con dictadura. Eso lo repetíamos en CEDADE. Otra consigna que no entraba en la cabeza de muchos.
Y segundo porque peor que la lucha de clases es la lucha interétnica que algunos subnormales llevan años intentando desatar en Europa.
¿Para "defender lo tuyo"?
Antagonistas ha contestado: "lo tuyo" pertenece a Wall Street desde 1945. Porque así tú y todas las degeneradas y vendidas "fuercecillas nEcionales" así lo han querido, por seguir amarrados a prejuicios estúpidos que llevan a un callejón sin salida.
Pero además, como decía un francés:
"No hay mucho que responder a gente que, aunque sea a título simbólico, confunde la política y la gastronomía.
Además ¡Resulta difícil VER PORQUÉ COJONES (el cojones lo pongo yo) EL HECHO DE QUE TE GUSTE EL «cerdo», como sucede en mi caso, DEBIERA PROBIBIR que comiéramos hallal o kosher llegado el caso!"
Todo el identitarismo es absurdo. Si me gusta la paella ¿A santo de qué tengo que prohibir que se coma el arroz tres delicias o el cuz cuz?
¡Turcos: os pillamos! -
En Turquía y desde el 1º de Enero de 2010 tienen una nueva moneda, la "nueva lira turca" (yeni türk lirasi), que sustituye a la lira antigua, bastante desvalorizada.
La nueva lira turca es "casualmente", cuando no perversamente, muy parecida a la moneda europea de 2 uros. Si comparamos las dos monedas comprobaremos de inmediato que son aparente y prácticamente iguales (con una parte central de cobre rodeada por una parte a modo de corona de níquel), teniendo también, de hecho, el mismo tamaño.
Una cara de la moneda tiene, como muchas monedas europeas de 1 uro, la efigie de un mandatario o personaje histórico; en este caso la de Mustafá Kemal 'Atatürk'.
Prácticamente la única diferencia estriba en que, en lugar de la leyenda "2 uros", tiene inscrita, bajo las armas turcas, formadas por una media luna musulmana y una estrella de cinco puntas, la leyenda "1".
Así pues, esta nueva lira turca, cuya concepción y materialización responden a turbios intereses antieuropeos fácilmente deducibles y entendibles, es una imitación descarada de la moneda europea de 2 uros. Pero con una gran diferencia, pues su valor, al cambio, apenas es de 0'4 uros. Y además, en Europa no es de curso legal, no tiene validez. En consecuencia, para los europeos, es una moneda sin ningún valor.
¡¡Turquía NO es Europa y JAMÁS lo será; Israel y Marruecos TAMPOCO!!
Terre et Merde descubre el -
Unos denuncian, los identitontos; otros disparán, los sionistas.
montaraz -
Europeo -
La democracia es una forma de gobierno que no rinde honor al credo que predica sino que ejerce su política inversa bajo la mayor tiranía que el hombre haya conocido. Es por ello que debe llamarse por la verdadera naturaleza de su nombre: Democratismo.
La democracia ha sumergido a los pueblos en la lucha de clases perpetua, en la esclavitud económica, en la desigualdad, en el pensamiento único, en guerras ilegales, en el aumento de delincuencia, en la degeneración racial, en la dictadura de la usura y el mercado libre, en la nulidad espiritual y el caos más absoluto. Convierte a los necios en sabios, a los maleantes en honrados, a los cobardes en valientes y a los zánganos en trabajadores. Su impronta diabólica es evidente.
La democracia ya fracasó en Atenas de la Grecia antigua pese a basarse en una igualdad de hombres de estado que nada tenía que ver con la que impera en los tiempos presentes, que incluso toleraba la posesión de esclavos, vetaba a las mujeres de la mayoría de actividades sociales y no concedía derechos de ciudadanía a los metecos (extranjeros). Paradójicamente la democracia ateniense en la actualidad no sería considerada una democracia sino una forma de fascismo. No quiero imaginarme que nombre darían estos doctos de barbas marxistas a la democracia que existía en Esparta! Aristóteles ya advirtió de su iniquidad y hasta Platón, quien llegó a defenderla en un principio, prontó la repudió y alentó a retornar al espíritu aristócrata. Roma tampoco pudo sobrevivirla, terminó por arruinar su Imperio.
En su etimología se esconde el oscuro paradigma:
DEMOS: Demiurgo
KRATIA: Gobierno.
DEMOCRACIA: GOBIERNO DEL DEMIURGO
Según la Gnosis Primordial el Demiurgo es la representación del mal y como tal, su poder no es divino sino secular. Ese Demiurgo es Jehová-Satanás, el Gran Carcelero, el Corruptor del Universo. La democracia es por tanto la forma de Gobierno del Demiurgo, la Fuerza del Demonio. Llama mucho la atención la similitud casi total entre los vocablos Demo y Daemon (Dáimôn). La Historia ha enseñado al malvado, quien a su vez hizo olvidar al noble, que cualquier forma de vida que se aleje del orden natural, es decir, de lo divino, sucumbirá en fuego propio. Y la democracia es la mano de hierro del Maligno, que quiere materializar la caída de la humanidad hasta su total descomposición. Ocioso es recordar que los inventores y adoradores de Jehová no son otros que los judíos.
El judío creó a Dios y Dios creó al Demiurgo, éste es el principio del rah hebreo. Por ende el judío se ha adueñado de la Democracia, pues supone la herramienta más útil para cumplimentar su pérfido plan de domino mundial. Es la tiranía de los Pasus, los Sudras, los Chandalas, donde la Jerarquía es sustituída por la igualdad y los esclavos pasan a ser los amos. La inversión del orden natural. Empezó con la revolución cristiana, continuó con la revolución francesa y culminó con la revolución bolchevique (no debe olvidarse que los comunistas solían llamarse a si mismos demócratas).
El primer dogma de igualdad universal se halla en el Nuevo Testamento de la Biblia cristiana, en el famoso sermón de la montaña atribuido a Cristo por los escribas judíos. El segundo dogma florece bajo el liderazgo del liberalismo francés jacobino al grito de Libertad, Igualdad y Fraternidad, cerrando así los tres vértices del triángulo masónico. Y el tercero con el Manifiesto Comunista del judío Karl Marx y su dictadura del proletariado. Observamos pues, como en todos estos acontecimientos históricos el elemento judío está presente, apoderándose de la voluntad de la gran masa del pueblo y manipulando siempre las ideologías en su beneficio. Primero tergiversó el alma de los pueblos, después se apoderó del dinero y finalmente prepara el terreno del Apocalipsis. Como decía Dostojewski: Ya se trate de socialismo, pacifismo o capitalismo, son palabras internacionales que entusiasman a los judíos, evoca en ellos la esencia del consensus sin tierra y sin límite. Es decir, herramientas útiles para su ansiado domino total del planeta.
La liberalización y socialización económica aceleraron enormemente los planes talmúdicos esclavistas. El capitalismo nace con la democracia para hacerse inextricablemente dependiente. Tanta atadura y poder han ido adquiriendo mutuamente que ya no se sabe si es el Capital quien financia la democracia o si es la democracia la que avala el Capital, como si el uno fuese la firma notarial del otro. Por eso no sorprende que el capitalismo financiara en su día al marxismo y su revolución y que saliera a su rescate en la segunda guerra mundial. Nunca han sido sistemas antagónicos como pretende la ortodoxia, si no las dos caras de la misma moneda. El comunismo concentra el dinero en el estado (capitalismo de estado) y el capitalismo lo hace en el libre mercado (capitalismo privado), a través de los monopolios de empresas y bancos, pero es finalmente el trabajador quien queda sumido en la ruina económica. El dinero siempre termina en manos de los judíos, ya sean jefes de estado o banqueros y empresarios internacionales.
Esta es la realidad de la democracia. El judío ha conseguido sustituir los derechos del hombre por los derechos humanos para ganar ellos los mismos derechos que los demás y poder gobernar dentro de las naciones, mimetizado en ellas, creando un estado dentro de otro estado. Han destruido el orden social en favor del individualismo materialista en el centro de sus aspiraciones. Los individuos ya no viven bajo el halo de la comunidad, han sido excluidos del espíritu colectivo. Toda política y legislación está al servicio de agentes especuladores. Ya no existen los hombres de estado, están transformados en síndicos de consorcios, transnacionales y monopolios como lacayos de la Alta Finanza Internacional, es decir, de los hijos de Israel. El Derecho y la Jurisdición han sido rebajados también a meros instrumentos del mismo espíritu partidista. Los hombres que gobiernan las naciones demócratas son una piara de despreciables delincuentes que deberían estar sentados en el banquillo de un Tribunal de Honor y ser procesados por sus crímenes.
Pero en democracia no existe el honor. El honor, la moral y la ética han pasado a ser valores execrables perseguidos y castigados. La libertad de expresión debe ajustarse al Diktat del sistema de lo contrario también es sancionada, incluso con la cárcel. Toda disidencia es vigilada y prohibida de tal modo que recuerda a los peores tiempos de la inquisición medieval. Basta recordar lo sucedido estos días con el obispo Richard Williamson, exiliado del país por el gobierno argentino por declararse no creyente de la fe del Holocausto. Es una dictadura disfrazada de humanismo. Nos dice como hay que vestir, que perfume usar, que libros y prensa leer, que cine y televisión mirar, que música escuchar, que arte contemplar, que hacer con el tiempo libre, como pensar, que tipo de relaciones sexuales tener, como educar a nuestros hijos, que trabajos ocupar, como gastar nuestro dinero, con que razas convivir, quienes son hérores y quienes villanos, a quien odiar y a quien amar.
Las mujeres también juegan un papel preponderante en la democracia. El feminismo las ha convertido en lo opuesto a su naturaleza. Ahora ellas también son esclavas, debe salir a trabajar y ganarse el sueldo. Emancipar a la mujer ha sido corromperla. Dentro del feminismo ha surgido la reivindicación del llamado Movimiento Gay. Esta simbiosis encaja en la lógica de la inversión de los roles naturales del hombre y la mujer, no puede comprenderse un fenómeno sin vincular al otro. No es un efecto de la casualidad sino de la causalidad. Mientras el feminismo masculiniza a la mujer, el Movimiento Gay afemina al hombre. Las mujeres ejercen ahora tareas laborales y sociales masculinas y el hombre femeninas. Es algo normal en democracia ver mujeres como ministras de defensa y hombres como profesores de baile femenino. La impostura del reclamo de derechos de la mujer, de derechos de los homosexuales o de exhortar a los hombres a adquirir una inteligencia emocional persigue el fin mezquino de desequilibrar el nivel de testosterona en los hombres y de los estrógenos en la mujer. El principio natural de todo tronco es masculino y todo tallo femenino queda corrompido, pues se invierte el Hielo por el Fuego, la Luz por las Tinieblas, el Yin por el Yang. Toda armonía entre hombres y mujeres queda rota dentro de la comunidad haciendo sus caracteres incompatibles. De ahí que los divorcios estén a la orden del día en la democracia. Es el triunfo del feminismo en detrimento de la virilidad.
Finalmente el sistema demócrata conlleva al aniquilamiento de toda diversidad; fabrica una uniformidad artificial que destruye las identidades de los pueblos. El esplendor cultural y racial de cada pueblo termina formada en una masa homogénea y desnaturalizada que piensa y siente del mismo modo. La mezcla de razas que se fomenta conlleva a la desaparición de las mismas. Aparece en la sociedad un nuevo tipo de hombre, un novo homo, sin idiosincrasia, memoria genética y cultura ancestral. Este malvado exterminio de razas es alentado por los judíos para hacer de la humanidad un mismo ente de fácil sumisión a sus intereses talmúdicos.
Pero cuando alguien denuncia todas estas perversidades del sistema es automáticamente tildado de machista, racista, xenófobo, fascista, homófobo, reaccionario o cualquier otro disparate semejante y condenado al ostrascismo social. Este es el verdadero rostro de la democracia, la intolerancia y la dictadura más abyecta del dogma igualitarista marxista.
Siempre se ha defendido que la democracia es el único régimen no totalitario que puede existir, sin embargo la empiria ha demostrado que es más totalitaria que cualquier otra forma de gobierno. Es un hecho, pues, que todos los gobiernos son y serán siempre totalitarios, pues todos proyectan su luz política en el estado y la custodian. La democracia tampoco es diferente. Habría que preguntarse entonces seriamente de qué vinieron a salvarnos en Europa los Aliados en la Segunda Guerra Mundial. Ellos dijeron que del totalitarismo, con lo que entendemos que vinieron a cambiar un totalitarismo por otro. Mejor que no hubieran venido a salvar nada, pues ha sido peor el remedio que la supuesta enfermedad.
En estos últimos meses y en relación con el debate de la presente crisis, se ha oído en la calle y en los medios de comunicación numerosas opiniones que aseveraban que para evitar nuevas crisis en el futuro habría que establecer una verdadera democracia -decían unos-, un verdadero comunismo -decían otros- o un verdadero capitalismo -decían otros más-. Parece que este tipo de hombres lobotomizados por el pensamiento grupal del sistema son incapaces de cambiar el curso del destino. Hay que rechazar confiar en ellos, pues no saben ver cual es la raíz del problema. Llevamos años escuchándoles hablar estérilmente acerca de la verdadera democracia. No existe una verdadera democracia, un verdadero comunismo o un verdadero capitalismo, ellos son lo que han venido materializándose a lo largo de estos siglos, forman en realidad un mismo tipo y siempre han traído esclavitud, latrocinio y crimen. Creer en una verdadera democracia es ciertamente una cuestión de fe. La realidad es la que ha existido al menos en los últimos mil años, ya haya sido en democracia directa o indirecta o representativa, participativa, partitócrata o no, con separación de poderes o sin, liberal o popular, militar o nacional, monárquica o republicana, socialista o capitalista, de derechas o de izquierdas, y sólo ha traído el infortunio a las naciones. No debe haber nuevas oportunidades para restaurar la democracia. LA DEMOCRACIA ES EL MAL. Si de verdad queremos vivir en un mundo digno hay que hacer una revolución contra el sistema y ésta pasa por destruir la democracia desde sus cimientos y no por volver a otorgarle el cetro de poder. Pretender cambiar un sistema sin cambiarlo es la antítesis de cualquier revolución.
Los libertadores de este caos serán aquellos que aniquilen de una vez la tiranía del democratismo.
Antagonistas para Europeo (y fin) -
¿Es que algunos estamos aquí por deporte?
Otra cosa es que los "europeos" hayan encomendado a los extraeuopeos (los yanquis) su defensa, sus valores y su dignidad tras 1945, y que ahora frente a otros "extraeuropeos" que han sido importados como mano de obra barata o como restos del naufragio imperial-colonialista -exclusivamente europeo también- pretendan echarles en cara su presencia, sus costumbres su "identidad" tan cacareada por algunos..."europeos"...cuando algunos "alógenos" llevan casi tres generaciones aquí...
No, caballero, desde 1945 esta -por muy fuerte que parezca la afirmación- NO ES YA "NUESTRA CASA"...
Es parte del "hemisferio enemigo".
Recuperarla, defenderla, adecentarla, engrandecerla nuevamente es NUESTRA MISIÓN.
Confío que sea la de usted también.
NB- lamentamos haberle borrado su primer mensaje pero reconozca que"entró gritando" y además le confundimos con otra persona.
AJ -
AJ -
No sé que problema hay en el término, teniendo en cuenta, que pese a quien pese, el fascismo histórico, nació en y desde la izquierda, como todos los "socialismos", y evolucionó a posiciones nacionales donde, todavía, algunos nos seguimos identificando.
Así lo reconocen lo pocos historiadores serios del fascismo y no marcados po el prejuicio anti-fascista (como De Felice).
Por otra parte está mas que probada la infección histórica que desde la derecha ha alimentado al llamado "neofascismo" e incluso a algunas familias del fascismo original.
No es desconocida la crítica que algunos padres del fascismo ya hicieron al respecto.
Como tampoco lo es la crítica opuesta que otros "fascistas" del tiempo hicieron sobre la necesidad de abandonar "las tendencias socialistas y revolucionarias" que, según estos, lastraban la "evolución" fascista, hacia una forma de fascismo "superior".
Afortunadamente algunos seguimos bebiendo de ese fascismo "inferior", el fascismo socialista y revolucionario que nació como una nueva vía superadora del socialismo marxista, y no desde ninguna opción de la derecha o burguesa.
Aclarado esta idea, es evidente, y yo lo comparto, lo que apunta Antagonistas (aún reconociéndonos en algún devenir o corriente histórica) lo importante, no deja ser, lo que envuelve la etiqueta, mucho mas que la etiueta misma.
Europeo -
Europeo -
¿Verdad?"
Naturalmente considero el fenómeno colonizador que envilece tanto al inmigrante como al pueblo receptor como fruto y producto del capitalismo, el sionismo y el mundialismo globalizador. Yo estoy con todos los pueblos y la identidad de cada uno de ellos que es lo que hace grande la humanidad. No existe menos diverso que la diversidad. Todos iguales, todos marrones. Y abogo por un frente común formado por todos ellos ante el sionismo y el mundialismo globalizador.
Espero que se entienda lo que quiero expresar.
Europeo -
Esto es un genocidio, endofobia. Una gilipollez incomible y que provocará la reacción natural del pueblo llano pisoteado, al estilo de Salt primero y a sangre y fuego después. Es de cajón. En Italia hace poco ya han empezado a rodar cabezas porque la situación se ha tornado insostenible, y después vienen los lloros y los lamentos. Porque el nacionalista negro Kemi Seba recibe alabanzas por querer retornar a África con los suyos, y sin embargo aquellos nacionalistas europeos que desean un espacio para los suyos son insultados.
¿Coherencia?
Antagonistas -
Un poco utópico, ¿no?
Aparte de judios y muslimes:¿Que hacemos con los cristianos que también lo son?
Porque lo son: ¡no me diga usted que no lo son!
En cuanto a prohibiciones todas suelen ser ridículas y contraproducentes.
Pero me temo que estos fachillas franchutes no pensaban en comer en su "puta casa" salchichones; ni en la plaza de un barrio de mayoría magrebí SOLO POR JODER LA MARRANA...
Igual que esos que quieren repartir sopa de cerdo a los pobres de París para joder a los mendigos "moros": ¡Coño con la caridad identitaria no han dado nunca na perra ni a un ciego y ahora hacen la "ronda de los pobres"!
Qué hijoputas, qué mezquindad!
Por supuesto que imagino que usted no pertenece a esa caterva y que, como también nosotros está preocupado por la degradación general de nuestros barrios y ciudades causadas por el sistema liberal-capitalista exclusivamente y que por tanto no ha perdido de vista al ENEMIGO DEL GENERO HUMANO Y DE NUESTROS PUEBLOS DE EUROPA
¿Verdad?
Europeo -
Estas dos palabras se refieren a aquellos que se empeñan en cargarnos a los europeos con complejos de culpa frente al resto del mundo. Aquellos que pretenden que vayamos por la vida pidiendo perdón por ser europeos descendientes de europeos, aunque otros jamás nos pidan perdón a nosotros por nada. Aquellos que buscan la manera de desmontar y desvirtuar todo lo que ha formado parte de nuestra existencia histórica: Grecia, Roma, la familia natural, el hogar, la milicia, la Patria, la virilidad en los hombres, la femineidad en las mujeres, la valentía, el honor, la predisposición a defenderse de cualquier ataque, la Reconquista,
Son aquellos europeos (¿?) que piensan que todo otro pueblo, cultura, religión o raza son mejores y mas buenos que nosotros, que todo inmigrante debe ser tratado con sensibilidad especial antes que muchos españoles o europeos. Todos esos son endófobos o etnomasoquistas, personas en cuyo inconsciente parece residir una mezcla de culpa, odio y miedo enfermizo, irracional, acomplejado y avergonzado de su propia condición de españoles y europeos. Los mismos que, como jueces y propagandistas de los dogmas de lo políticamente correcto, acusan con gesto condenatorio gritando: ¡xenofobia!.
Europeo -
El Alcalde de París prohíbe fiesta convocada en Facebook "por racista"
Las autoridades francesas prohibieron una fiesta "salchichón y vino" convocada a través de Facebook en un barrio de París con una amplia población musulmana
http://www.webislam.com/?idn=16686
¿Qué opinión les merece que alguien no pueda comerse un bocata de salchichón en su puta casa? Es ridículo, además de intolerable.
Europeo -
Europa: esa Vieja Puta -
IAR Noticias /
EFE
"Estamos muy decepcionados por el hecho de que ni Estados Unidos ni la Unión Europea atienden nuestros llamamientos de abstenerse de dar tales pasos", declaró a la prensa el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Riabkov.
El diplomático atribuyó esa actitud de Washington y Bruselas a su deseo de "colocarse por encima del Consejo de Seguridad de la ONU", que recientemente aprobó nuevas y más duras sanciones internacionales contra Irán con el visto bueno de Rusia y China.
"Las sanciones unilaterales que superen los parámetros acordados y refrendados en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU son dañinas y minan las bases de nuestro trabajo conjunto con los socios del 'grupo de los seis'" países mediadores en el conflicto con Irán (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania), dijo.
Agregó que esta actitud de los socios occidentales obliga a Rusia a "sacar determinadas conclusiones, en particular para las perspectivas del trabajo conjunto" dentro del "grupo de los seis".
Washington anunció la víspera la ampliación unilateral de las sanciones contra Irán para aislar aún más al país y cortar sus fuentes de ingresos, incluido en el sector energético.
EEUU coordinó sus acciones con la UE, que este jueves debe respaldar en una cumbre la aprobación de medidas punitivas que vayan más allá de las impuestas por el Consejo de Seguridad.
Mientras, Riabkov resaltó "la disposición de continuar el diálogo expresada por los máximos dirigentes de Irán", cuyo presidente, Mahmud Ajmadineyad, prometió anunciar en breve sus condiciones para reanudar las negociaciones con la comunidad internacional.
"Nosotros resaltamos aquella parte de esa declaración que expresa la disposición de dialogar y no la que habla de las condiciones que se pondrán para ello", subrayó el viceministro de Exteriores ruso.
Según dirigentes rusos, Rusia y China han apoyado en la ONU la imposición de nuevas sanciones contra Irán tras conseguir que éstas no paralicen la economía y el sector energético del país y no afecten al grueso de su población.
El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, había declarado que las sanciones no podían emplearse para "asfixiar" a Irán ni para "cambiar su régimen político", sino exclusivamente para obligar a Teherán a esclarecer las dudas sobre su programa nuclear y renunciar al enriquecimiento de uranio.
Antagonistas -
La realidad se puede transformar usando instrumentos que ella misma proporciona.
Pero entre esos instrumentos de transformación te aseguro que no se encuentra el oportunismo barato "antiinmigracionista" y "antiislamista": la realidad no son videos ni "partidillos" unipersonales.
Hay que trabajar un poquillo más...
AL -
AL -
Un saludo y gracias.
Unidad de carbono terrícola -
Ya se ve como "argumentan" algunos, "Europeo".
La realidad es cruda: si los majaderos volaran, en Europa no se vería el sol.
Europeo -
http://www.youtube.com/watch?v=I5ojV5WZ41c&feature=player_embedded
la realidad es cruda.
Antagonistas -
No es para nosotros un concepto-fetiche del que haya que apropiarse convirtiéndolo en una nueva "etiqueta" dentro del micro-mercado de corrientes personalistas, opciones baldías, perfectamente intercambiables y absolutamente estériles propias de la derecha nacional española postfranquista.
Cierto que Linea Antagonista ha firmado sus documentos como Izquierda nacional desde el 2003 creo recordar y lo seguiremos haciendo, pese a quien pese.
Pero no vamos a entrar en polémicas absurdas de tipo nominativo. Eso se lo dejamos gustosamente a otros.
Toma ya para AL -
Manos Limpias no va a llamarse de izquierda cobrando protagonismo entre la "derecha (nacional-capitalista, no hay otra) sin complejos".
Los trosquistas del PP (PNR) han manifestado que no quieren ser englobados en la izquierda nacional. Luna sigue pensando que el factor racial es el alfa y omega de todo y esta civilización la única donde merece la pena vivir (lo que no se entiende entonces es porqué critica que negros, indios, amarillos y aceitunados emigren a la única civilización donde merece la pena vivir). Queda el profeta de Heidegger con su "razón única y verdadera", pero nadie le hace caso.
Llopart puede que lo adopte un día como sus compinches del MPS han adoptado el término "socialista". Pero a esa gente les gusta disfrazarse para seguir de "revolucionario Pons". Ellos sí parecen salidos del "Karnaval Nation"
AL -
Veo que el blog se define como oficial de la tendencia revolucionaria de base "Linea Antagonista",y no menta el término Izquierda Nacional(bueno,solo abajo en temas).
¿Se va a abandonar el uso del término?
¿Acabará enmierdado(en frase de A.B.tiempo atrás,en un comentario aqui),como todo lo que toca la ultraderecha?
¿Se apoderarán del término Lloparts,PNRs(con su último artículo contra la "islamofilia"),miembros de Manos Limpias,etc?
Un saludo a todos.
AL -
Se puede decir más alto,pero no mejor expresado.
Un saludo.
Antagonistas -
No tiene nada de particular. Importante es mantenerse firme en los principios, exigirse uno más a sí mismo que a los demás; más a los "nuestros" que a los "otros"; en fin, ser flexible en lo accesorio pero no "hacer mudanza" en lo fundamental por muy revueltos que anden los tiempos.
Aparte que no estamos de acuerdo con que la política "vire" mayormente a la "izquierda"; de hecho, actualmente en todo el "hemisferio" demoliberal es más bien al contrario, aun moviéndonos entre conceptos relativos (relativos respecto al "núcleo" esencial del sistema) como son derecha-izquierda, dentro-fuera, centro-periferia:
¿Y donde nos colocamos nosotros? ¿Hace falta decirlo?
Creemos que no.
Pero ahí va: estamos al margen y en frente del perímetro sistémico, en oposición radical, implacable pero razonada, beligerante pero no-violenta;
Contamos con nuestro propio "centro" (o anti-centro) y nuestro propio "círculo" periférico, nuestro propio sol, nuestra propia luz, que será poquita iluminación -para algunos- que será de "bajo consumo" (excelente) pero que es la nuestra porque "refleja" ni más ni menos que la VISIÓN DEL MUNDO (y sólo hay una, lo actual es sólo una inversión satánica)si queréis de forma "indirecta" pero más por nuestra culpa y limitaciones que por su Realidad.
montaraz -
De todas formas, es un debate en torno al cual hay muchos prejuicios adquiridos. Las políticas que defiende actualmente Aznarín serían consideradas de izquierda hace 60 años, y hace 100 años de ultraizquierda; luego, en general y salvando ciertos matices, el viraje de la política es siempre hacia la izquierda.
Recordatorio -
Pero no hace falta compartir ninguna cosmovisión, por lo menos en su totalidad, para colocarse al lado de los movimientos nacionales y sociales de oprimidos en lucha, y distinguir al enemigo real.
Su visión tan estrecha de las cosas les lleva siempre a terminar empujando el carro que decían combatir.
Ha sido y es uno de los males endémicos de los llamados "nacionales".
Una parte de culpa importante (aunque no toda, cuidado) viene dada por la infección que desde la
derecha (y sus valores burgueses) viene sufriendo históricamente esas "fuerzas nacionales" que una vez se creyó revolucionaria.
Vean el artículo de Diego Urioste que recogió esta bitácora.
Recordatorio -
Pero no pueden. Ni en Madrid, ni en París ni en Tegucigalpa. Sus análisis o proclamas, que se presuponían iban contra el imperialismo, el americanismo, el capilalismo y el mundialismo, al final sirven sólamente para des-legitimizar las resistencias antiimperialistas.
No es que emitan unas críticas no, nada de eso -lo apropiado es mantener una visión crítica y, por consiguiente dar un apoyo crítico a las resistencias en aquello que sea oportuno hacerlo-. No, lo que han hecho siempre es deslegitimizar las luchas contra el sistema y, por consiguiente, propiciar:
- primero el desarme moral
- luego la desmovilización "neutralista" y "equidistante" -el modelo es el "agente Anacleto" en España y Pierre Vial en Francia-
- y finalmente el apoyo indisimulado al imperialismo y al sionismo -como Fiamma Tricolore en Italia o Ravelló en España-.
Les recomiendo echar un vistazo al "caso del neofascismo made in Spain"
LA-IN -
Nuestros neo-zelotes nezionales y social-patéticos "ultra-europedos" y "mega-ezpañolez" son incapaces de matar a nadie aunque se los pongan de rodillas, esposados, desarmados y de cara a la pared.
Porque hasta para matar a un hombre traición hace falta ser al menos un...hombre. Y de "hombres" tienen estos lo que Aznar de políglota...
Braunau -
En fin, no se espera otra cosa, eso está claro, de esta escoria, pero uno se desahoga escribiendo estos esputos.
Salud y Resistencia
Pd.-maldito el blindaje del A8 ;-)
Prometeos -
Un fuerte saludo.
Alejandro.
Hermano malasombra -
Ésta, como el resto de la derecha-derecha europea, percibe en el Estado Sionista su "Vanguardia" supremacista y etnodemócrata genocida.
De "mayores" quieren ser como ellos. Poder liquidar a activistas desarmados, y hacerlo impunemente, es el sueño de la mayoría de las gentes de la derecha, "demócratas" o "nacionales", "centrados" o "extremos".
Para la derecha, la obligación de "los de abajo" es resignarse a las condiciones que imponen "los de arriba". Y eso lo piensa la mayoría de derechistas, aunque pertenezcan a "los de abajo"
La derecha ve en el Sionismo un ejemplo de nacional-clasismo "sin complejos", que bloquea, aterroriza, asalta, asesina y expolia sin contemplaciones.
Es perfectamente "natural" que los matones cobardes de Europa se corran de gusto con "Israel". La derecha siempre han pensado que las leyes existen para que las cumplan "los de abajo", pero no ellos que "son especiales" hijos de papá o matones que trabajan para "los de arriba".
Los fríos intereses de la democracia plutocrática se funden con su pasión judeo-cristiano-liberal, mito recauchutado de los viejos mitos de las derechas-derechas reaccionarias, conservadoras o liberales.
David Levi -
AL -
- Defensa de la democracia liberal de partidos,reaccionarios o izquierdosos,con sus respectivos sindicatos como correas de transmisión(en el caso del PP sería la CEOE).
-Defensa de la economia capitalista de mercado con sus especuladores bolsátiles y paraísos fiscales.
-Defensa de un Nuevo Orden Mundial dirigido desde arriba por hermanos de sangre de los habitantes de Israel.
-Defensa de la OTAN y la Unión Masónico-Sionista Europea,etc,etc.
Aznar defiende lo suyo;es coherente.
Lo que pasa es que algunos de los que se dicen patriotas "antisistema"(y digo algunos,puesto que son muy poquitos ya a nivel de militancia),sean coherentes tambien,y dejen el "si,si,no,no"frente a Irán y la legítima Resistencia Islámica.