IDENTIFICAR AL ENEMIGO. EUROSIONISTAS EN ACCIÓN
La ultraderecha se suma a la concentración de apoyo a Israel
*En la fotografía Santiago "Olabarría", pistolero de la ultraderecha vasca, activista del Partido Popular, administrador de "Minuto Digital" y dirigente de la Plataforma "España y Libertad", entre otras cosas...
 Manifestación de apoyo a Israel. La concentración de apoyo a Israel frente a "las amenazas de Irán" que se celebrará el miércoles, 27 de junio, frente a la embajada del país árabe en Madrid cuenta entre las entidades adheridas con la Plataforma España y Libertad, vinculada a movimientos afines a la ultraderecha. Según los responsables de la organización, "los españoles debemos estar del lado de la civilización occidental, por ello defendemos el derecho a existir en paz de Israel, y nos oponemos a todas las amenazas que contra la paz y la libertad se están perpetrando desde el régimen islámico iraní". La iniciativa parte de las polémicas declaraciones del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, asegurando que "ha empezado la cuenta atrás para la destrucción de Israel". (Publicado en "Diario Ibérico": diarioiberico.com) |
39 comentarios
Alex -
1-El euro debe continuar, pero es imposible, con el valor actual, que nos convierte en compradores compulsivos de las importaciones britanicas,nos deja sin empresas y sin mercados,por consiguiente: desocupacion de empleados y problemas sociales.
2-Las fronteras, ejercitos y respectivas fuerzas de el estado nacional deben continuar en su soberania,para resguardar el oden y el progreso interno contra el crimen organizado (sobretodo en Italia).Asi tambien mantener los pasaportes nacionales,para transito interior en la comunidad economica europea, es un buen metodo de identificacion contra el terrorismo.Los pasaportes Europeos serviran para salidas fuera del continente europeo.
Quizas en un futuro proximo se pueda fundar la Euro Force (sin desbaratar las fuerzas armadas nacionales),dando fin a la Otan, que se funda en intereses anglo-norteamericanos,sobre Europa.
3-Se debe refundar la Comunidad Economica Europea, que funciono y muy bien desde 1990 en adelante, los bancos centrales deben atesorar sus reservas en forma federal y no centralizada (Bce)como lo hacen en la actualidad.La funcion del BCE debe ser corregir, acompañar y alertar, nunca acopiar per se, la plusvalia de los paises integrantes.
4-Las armas de tipo misilistico,submarina o atomica, solo la poseeran los estados nacionales y no se permitira la instalacion de artefactos espaciales o radares extranjeros (sobretodo norteamericanos o chinos) sobre territorio de la comunidad europea.
5-Se fomentara la cultura tradicional europea y no se permitira la inmigracion desproporcionada.
Se perseguira con rigor a paises lavadores de dinero como luxemburgo,holanda o la mismisima belgica,como asi tambien el crimen organizado en el sur español, sicilia,napoles o reggio calabria, con las policias locales asesoradas por la euro-pol.
6-Se reduciran las importaciones al minimo, un pais de la eurozona siempre debera tener prioridad.
7-Los derechos humanos,no impedira los tratos comerciales.
8-Europa competira unida en los juegos olimpicos.
9-Se finalizara el problema vasco y se le determinara un estado libre asociado y un territorio minimo a determinar entre las partes.
10-La prostitucion, la venta y consumo de drogas, la pornografia y la pirateria (tratante de inmigrantes y blancas) sera penalizada.
Espero que podamos discutir ams puntos proximamente.
Alex -
En el Liberalismo Portugues creemos en la superioridad de la cultura Europea y esa es al razon de frenar la inmigracion de Africa. El ocio es fundamental para que cada individuo pueda disfrutar de su propiedad y de su capital ganado con su esfuerzo, herencia o inteligencia.
No buscamos el conflicto religioso, "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".Creemos en la educacion publica sobretodo en la formacion de la juventud,en escuelas de oficios e industriales,tambien en el deporte como base de una juventud libre de drogas y de prostitucion.
El feudalismo es oscurantista e impide la movilidad social, destruye las bases sociales, las naciones, las leyes y los ejercitos, por lo tanto confiscaremos, mediante un pago justo, toda propiedad de herencia feudal. No permitiremos la anarquia, la ignorancia, el reino del mas rico fundado sobre el hambre de los congeneres de su nacion.
No estamos en contra del arte. Sabemos aceptar criticas, pero creemos que aquellos que nacieron para la pintura que se dediquen a pintar, los que nacieron para el fútbol que se dediquen a jugar al fútbol y no darles el mas mínimo protagonismo en política.
El Arte es vida y parte del renacimiento, de donde surgen las nociones de el Estado-Nacion. Pero estamos en contra de la pornografia, el consumo de drogas que trae aparejado el arte "decadente".
Hitler, Franco o Mussolini,tubieron su hora,se equivocaron, ahora es la nuestra.
No somos capitalistas, creemos en el bien de nuestra sociedad, de nuestras familias y de nuestros compatriotas.Creemos en la federacion como medio y fin, pero una federacion de autonomias integradas,no deseamos convertirnos en una zona liberada para la pirateria capìtalista,como ocurre en Baleares o Barcelona.
Estas son la bases del Progreso Europeo: Orden Y Civilizacion.
No somos pacifistas, por lo tanto si hay que aplicar violencia la aplicaremos.
Los sacerdotes a las Abadias, las cuales respetaremos.
Jamás daremos violencia a quien no se lo merece, sabemos respetar los códigos.
Deseamos defender nuestros ideales, Familias,Trabajo y Salud PUblica de Excelencia.
No somos skinheads, porque no estamos dentro de sus parámetros de doctrina. Pero si los respetamos y los consideramos nuestros camaradas.
Sin embargo, aunque simpatizamos mucho con al causa Wasp de los skin germanos, seria una aventura (desastrosa) parecida a Sudafrica su toma del poder por estas latitudes.
Somos racistas, pero no creemos correcta la inmigración no solo porque al abandonar a su patria dejan todo por intereses personales, sino también por no hacerse cargo de la misma y enfrentarla.
La inmigración debe ser controlada y muy limitada, jamás aprobaremos la inmigración masiva, solo selectiva, tampoco la imposición de culturas ajenas a esta patria.
Algunos países pseudo comunistas tienen la costumbre de exportar pobreza como Bolivia.
Inmigracion restringida. Creemos que el respeto y las buenas costumbres son la base de la convivencia. Fundaremos nuestra educación bajo estos dos pilares.
Si existe una autoridad digna, debe ser respetada.La autoridad es la base del Orden.
Estamos en contra del aborto, no tiene porque morir alguien tan indefenso. Si existe alguien tan cobarde de no querer hacerse cargo de sus hijos puede tranquilamente darlo en adopción, hay mucha gente que no puede y sabe valorarlo. Creemos que todo aquel que de a un hijo en adopción debe ser impedido mediante una operación o la instalación de un dispositivo de poder volver a tener un hijo en el futuro, ya sea padre y madre.
El Aborto es un crimen grave.
Aunque somos Liberales,la toma del poder es necesario para establecer la Libertad, renunciar al poder es permitir la tirania actual sobre nuestros paises, renunciar al poder es perder la unica posibilidad de autodefensa.
DEBEMOS RENUNCIAR AL PODER DEL ESTADO SOBRE EL INDIVIDUO, PERMITIR Controles sobre el Lavado de dinero y combatir el MERCADO en Negro.
Conservaremos el estatus legal, als fuerzas armadas y policiales y seguiran existiendo NUESTRAS FRONTERAS INTERIORES (SOBERANIA), abandonaremos la Union Europea, pero continuaremos integrando la Comunidad Economica Europea que no pone en riesgo nuestro modo de vida.
Creemos en la democracia pero en la verdadera democracia, no todos deben tener derecho al voto.
La democracia debe ser considerada como en la democracia griega, donde no todos eran ciudadanos y solo los ciudadanos tenían derecho al voto. Deben ser excluido los debiles mentales, los delincuentes, quienes no tengan el ciclo medio de estudios terminados, quienes esten integrando alguna organizacion aanrquista etc.. Para concluir creo sinceramente en que un proyecto de Confederacion Iberica es viable politica y economicamente hablando.
Republica Nacional Sindicalista de IBERIA: (España + Portugal)
Moneda: Euro
Sistema politico: Republica Parlamentaria.
Sistema Administrativo: Confederacion Lusitano-Española.
Idiomas: Portugues-Castellano-Gallego-Catalan-Vascon
Bandera: Falange
Ahora bien cuando los sindicatos te traicionan, lo peor que puedes hacer es ponerte a llorar sobre la leche derramada, si es necesario se crean nuevos sindicatos, si la justicia ilegaliza (cosa muy habitual en España) se trabaja desde la clandestinidad.
Es deber concientizar a los trabajadores de que a ellos pertenece la nacion, que la lucha de clases es esteril, si en esa lucha sacrificamos , nuestras costumbres,idiomas, trabajos, recursos naturales y gerenciamiento de el estado.
De todas maneras, presentaremos algo superior a los trabajadores Ibericos:
La Autogestion de empresas, la produccion cooperativa,la libertad de conciencia republicana, la caida de los lazos neo-feudales, la naciente concientizacion politica de los trabajadores.
El comercio interior y exterior es de VITAL, importancia, no se debe importar nada, se debe producir todo,si no puedo producirlo, se los comprare a mis aliados, francia Italia o Alemania, si mis aliados no llevan la misma linea de proteccionismo,me asociare, para producir en el exterior el producto con mano de obra barata (lo que hacen los Ingleses o los Japoneses con los electronicos en el sur pacifico).
Cada comuna, cada region, cada alcalde, debe estar al tanto de el comercio exterior de su pais de lo contrario se convierte en un traidor por accion u ignorancia.Estas comunas deberan dar creditos para la produccion pequeña, a la gente de paro (como ustedes dicen), estos creditos se emitiran en papel especial,garantizando la autenticidad, solo sera valido en la peninsula Iberica, y de NINGUN MODO tendran valor de INTERCAMBIO con el EURO.
En esta red, Iberica seria muy util la internet, para comunicarse productores y consumidores.
jenaro -
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55519
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55788
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55773
http://firgoa.usc.es/drupal/node/21956
http://roble.pntic.mec.es/~jmarti43/revfilo3/critica.htm
http://www.iespana.es/anabasisdigital/g/g4/g4_7.htm
http://blogs.chueca.com/lobbygay/c_51.htm
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=8280&id_seccion=21
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276306157
aj -
no en vano he sido hijo ideologico del MSR.
lo que no soy es racista,y menos tengo nada de islamofobia.
pero si reconozco que linea marcada por antagonistas aquí expuesta es la mas clara y diafana linea nacional revolucionaria que he encontrado.
por lo menos sabe reconocer al enemigo y no es la típica "disidencia" de salón que al final acaba comiendo del "pesebre" de la derecha nacional o "social" como la llaman algunos tarados.
pero a parte del anti sionismo, el anti imperialismo occidental, el anti capitalismo, y el apoyo a los moviminntos revolucionarios internacionales empezando con Irán y acabando con Venezuela, (posiciones politicas e ideológicas que he demostrado sobradamente compartir), me gustaria tener una visión mas clara del tipo de socialismo que se defiende,
y cual es la posición de la linea sobre otros muchos temas que apenas se tratan aquí.
mis simpatias por antagonistas son grandes (yo diria muy grandes) pero necesito algo mas para comprometerme de forma inequívoca a esa linea de pensamiento.
no quiero llevarme mas "chascos".
por supuesto cuando digo esto lo digo con toda la sinceridad y honestidad del mundo.
espero que se me conozca ya un poco mas que antes.
saludos
Para Braunau -
¿Que tipo de DISiDENCIAS son estas?
Belicoso total -
¡Como se reconoce en sus "filas", sin necesidad que lo digan las "hordas rojas"!
Su interpretación y uso de mitos de la historia es la misma, pero la misma, que la defendida por la derecha nacionalista.
La diferencia con su matriz es que la falange quiere acoger a la derecha más exaltada y antiliberal (antiliberal en lo político) que se avergüenza en reconocer que son derecha pura y dura.
Me importa una higa dilucidar ahora si Jose Antonio quería todo esto o lo contrario. La mayoría de los inconformistas españoles pasamos de meternos en fregados interpretativos sobre la intención de los papás fundadores de tal invento. Ya basta. Eso es hablar de las batallitas del abuelo, no las nuestras.
Porque hoy no tiene ninguna importancia ( n i n g u n a ) que un presunto Jose Antonio revolucionario atacara (de verdad, por estrategia o por seguir la moda) a la derecha porque ésta se desentendiera de la angustia social y las necesidades vitales del pueblo humilde.
O que arremetiera contra la izquierda por ignorar ésta los valores morales y espirituales (supuestamente).
A estas alturas del siglo XXI, venir con la bonita historia que la falange de los treinta quería reunir la bandera de lo social y la bandera de lo espiritual en una sola, es un debate innecesario para los inconformistas españoles.
Menos ademanes impasibles y un poco de realismo, coño.
Porque lo que importa son las ideas, motivos y objetivos del presente. Y hoy, las falanges, los mismos sujetos que se consideran herederos de Jose Antonio, están incardinadas, forman un todo simbiótico, con un sistema abiertamente antisocial y antiespiritual.
Y su islamofobia (la de hoy) es una prueba clarísima de esa incardinación.
A nadie se le escapa que la mayor parte de los movimientos actuales de resistencia popular al Nuevo Orden Mundial nacen del Islam (sunní o chií o mediopensionista).
Movimientos que bebiendo de sus fuentes islámicas enarbolan la bandera de la justicia social, que se parten la cara por ello, y que por eso son atacados histéricamente por Occidente.
Si las falanges atacan el Islam es porque se identifican con los opresores occidentales, ya que aunque éstos sean unos hijosdeputa, son nuestros hijosdeputa por ser blancos, cristianos y civilizados como "nosotros", desentendiéndose de la angustia social de pueblos que son "enemigos naturales" por ser de color, infieles y bárbaros.
Igual que esa derecha antisocial que atacaban (presuntamente) los fundadores del invento azul.
Movimientos que levantan la bandera de los valores morales y trascedentales, que alaban el espíritu de lucha y sacrificio (importantísimo) y las virtudes de dignidad interior y exterior, individual y colectiva (más importante aún).
Un problema horroroso para Occidente, que demanda y necesita pueblos sin alma, gusanos atentos sólo a la satisfacción de su estómago y el placer de sus sentidos.
Las falanges atacan a los musulmanes porque, pese a su palmaria decadencia, el Islam todavía mantiene una potencia espiritual y luchadora considerable. Las falanges comparten con el resto de Occidente el propósito de destruir esa potencia y matar el alma en los pueblos.
Igual que esa izquierda antiespiritual denunciada (presuntamente) por sus papás fundadores.
En resumen: las falanges atacan a los musulmanes porque muchos de éstos enarbolan la bandera de lo social y la bandera de lo espiritual.
Siguiendo el esquema de José Antonio: las falanges representan una derecha materialista.
Esto es el presente. Así que déjense de historias sobre los años treinta o el siglo X.
Leña al mono que es de goma.
Impasible el Ademán -
Recoger, de los discursos falangistas, las arengas sobre moros y reconquistas, imperios y evangelizaciones, e interpretarlas en clave integrista o nacional-católica es coger el rábano por las hojas.
Desgraciadamente es lo que hacen varios exponentes del triturado "movimiento" falangista.
No se dan cuenta, o no quieren darse cuenta, que todo orador está sujeto al nivel del público a quien se dirige. Si nos escucha un auditorio familiarizado con las peliculas del oeste, y ponemos como ejemplo de riesgo, aventura y esfuezo a los pioneros y colones del Oeste, eso no quiere decir que justifiquemos o nos veamos como continuadores del exterminio de las naciones indias.
Los fundadores tenían que dirigirse a unos españoles que habían aprendido una visión de la historia nacional concreta, muy limitada y sesgada, y a partir de ahí debían poner ejemplos.
El falangismo proponía defender una Patria para todos los pueblos y clases de España, y en consecuencia no dejaron de querer reunir y asumir el pasado, con sus distintas herencias, como propias de las Españas, incluyendo la "España roja", siguiendo la idea de querer reunir, en una sola, "la bandera de lo espiritual y la bandera de lo social".
Pero ya vemos que esa no es la propuesta de la falange "integristizada".
Lo suyo es otra cosa.
Braunau -
Venator -
La FV en ningún momento fue anti-musulmana. Otra cosa es lo que ahora representa el MD, y lo que en las otras falanges se llega a propugnar a modo de apología de la Reconquista y el cruzadismo integrista.
Respecto al apunte que hace antichaparron en el último párrafo, creo que enlaza más con la línea que mantienen grupos identitontos a modo de TyP y demás ralea, aunque también se encuentra presente en las diversas Falanges, las cuales no paran de hacerse pajas con la hispanidad y los mitos imperiales de su nacionalismo de sacristía.
Salud.
Antichaparron -
Si la Falange ha estado utilizando la Reconquista y las cruzadas como mitos movilizadores, ahí radica una de las explicaciones porqué se ha convertido en correa de transmisión del "núcleo duro" del sistema.
¿Antiinmigracionista? No, antiinmigracionista no, sino antimusulmán, o islamófobo, como quieran llamarlo. Proinmigracionismo selectivo para mejor cohesión del sistema (que dicen criticar) pues sólo están denunciando la venida de inmigrantes no asimilados aún a los valores del sistema.
En resumen: se ataca a los inmigrantes musulmanes porque se piensa que son los únicos difíciles de disolver en el cacao occidental. Lo que se quiere es un inmigrante dócil, desarraigado, que no tenga conciencia política ni social ni cultural ni religiosa, excepto la del sistema
Venator -
Acerca de lo que se le atribuye a Olabarria sobre un supuesto giro occidentalista y cruzado, no sé exactamente a qué se refiere dentro del contexto de la Falange vasca. Lo que sí es cierto es que la propaganda que se hacía desde esa Falange era completamente anti-inmigracionista, así como favorable al régimen baasista de Saddam. Además de esto tengo constancia de que se preparó un viaje a Libia para buscar financiación, pero que por razones de fuerza mayor no se llevó a cabo. Asimismo había muy buenas relaciones con el entonces embajador iraquí, ya que uno de los militantes de FV estuvo en Iraq durante la guerra del golfo prestando apoyo al gobierno iraquí en labores de inspección, etc... (fue uno de los 5 únicos europeos voluntarios que fueron en esa situación a ayudar a Iraq).
Aparte de esto, Olabarria, si no me equivoco, tenía amistad con uno de los miembros de la organización Septiembre Negro, a quien conocía personalmente (los que organizaron lo de las Olimpiadas de Munich).
Que había mucha mierda en esa Falange..., pues creo que es indiscutible, pero tal vez sea unilateral hacer ciertas aseveraciones que no se corresponden del todo con los hechos, por lo que siempre es preciso realizar ciertas matizaciones. En todo caso la FV, que yo sepa, era bastante heterogénea, demasiado, lo que ya de por sí dificultaba la cohesión interna y llevar una línea política mínimamente coherente. Y si a estos le sumamos el tipo de material humano que había ahí..., sale una mezcla bastante inestable.
A la hora de designar el enemigo se intenta siempre personificarlo, lo que a día de hoy es un completo error. El enemigo es el sistema, y el sistema lo es TODO, pero absolutamente TODO, ya que es omnipresente y está en todas partes. Intentar personalizar al enemigo es sólo quedarse con una parte de ese TODO, y al fin y a la postre es hacerle el juego al sistema.
Salud.
Folgore -
Sin embargo, creo que es difícil que lleguemos a un acuerdo porque manejamos definiciones y conceptos diferentes.
Para mí la línea que lleva Minuto Digital es directamente sionista, sin más matices, es decir, identificación de Israel y los judíos como punta de lanza de Occidente y en consecuencia, sumisión total a sus políticas y dictados. Por lo que llevo viendo, el fundador de este blog utiliza el término "eurosionista" para referirse a quienes, aun siendo críticos con los judíos e Israel, mantienen también posiciones críticas hacia los musulmanes, especialmente con la "avalancha inmigratoria" que tiene lugar en Europa. ¿Estoy en lo correcto? Parece ser que interpreta cualquier crítica o ataque hacia los musulmanes como darle cuartelillo a Israel.
Yo lo siento, pero no estoy de acuerdo con tal interpretación. No creo que criticar la avalancha inmigratoria de origen musulmán le sitúe a uno automáticamente en el campo del sionismo. En todo caso sí podría resultar sospechoso de sionismo si centrase sus críticas únicamente en este colectivo o utilizase argumentos fabricados por la factoría yanki, en el sentido de presentar dicha avalancha como causa de la crisis de Occidente, etc, cuando los culpables precisamente no llevan turbante.
Es más, no creo que favorezca a la causa del antisionismo el presentar como sionista a cualquiera que lance alguna crítica hacia los musulmanes. Se deben valorar también otros hechos, como la posición que se mantiene en política internacional (alineada con EE.UU., contraria o inexistente). Es por ello que critiqué que se clasificara en este blog a Le Pen como "eurosionista" y para ello pegué algún comunicado en el que se mostraba abiertamente contrario a la ejecución de Sadam o al acoso yanqui contra Irán.
También tengo dudas cuando te refieres al "giro cruzado-ccidentalista" de FE que operó gracias a Olabarría. ¿Qué giro es ese? Si te refieres a la utilización la "Cruzada" o la "Reconquista" como mito movilizador, siempre ha sido así en la Falange, desde la etapa fundacional. También lo del "Occidente" y los "valores occidentales". Ahora bien, si te refieres, como creo que te refieres, a la identificación de USA-Israel como punta de lanza de Occidente y de los judíos como los "nuevos cruzados", desconozco cuál es ese giro al que aludes.
Chaparron para Folgore -
Señalar con el dedo cuales son los grupos actualmente cómplices con la apología eurosionista de Minuto Digital, DN y FE de Andrino, no ha de impedirnos olvidar cual es la trayectoria de quien están hablando, pues el "hoy" del "promotor" de Minuto Digital no es más que otro "escalón" de su progresión escalonada abiertamente occidentalista.
¿Es cierto o no, que este tipo, dirigente de la FE vasca, fue uno de los que se destacó en el giro cruzado-ccidentalista de FE a principios de milenio, como comentan?
Ese tipo ha "progresado" en una línea en la que no sólo son cómplices los "atlantinazis" de DN y el sector Andrino de FE, ni mucho menos.
HHHHHHH -
Luis -
Un saludo.
Folgore -
Proto XXI -
Al heteróclito y difuso falangismo le ocurre más o menos como al peronismo: "puede designar la resistencia más fecunda o el neoliberalismo más crudo".
Aunque lo de neoliberal no es muy propio de la falange "retorcida a la derecha" sino lo neoconservador.
Pero existe una diferencia importante entre "peronismo" y "falangismo".
Y lo siento por los resistentes que sienten apego por las figuras ejemplares y el falangismo nominal.
Mientras en Argentina se sabe que existen varios "peronismos" profundamente contrapuestos e irreconciliables entre sí, el pueblo español que se entera algo de política asocia, automáticamente, cualquier falangista a la figura del "facha".
Para casi toda la gente mínimamente "politizada", el falangista es el pistolero exaltado al servicio de las engañifas moralistas y nacionalistas de la burguesía, el esbirro del "orden público" y social impuesto por la clase capitalista.
Ese Olabarría no se convirtió en jefe nacional de Falange porque no vivía en Madrid ni en cerca de Madrir.
El espúreo papel de "centinelas de Occidente" no es nuevo en ese sector heteróclito, y Olabarría no hace más que actualizarlo en Minuto Digital.
A Luis -
La dirección es esta:
http://www.ramiroledesma.com/nrevolucion/
Un saludo.
Luis -
Ahora que veo que ese Olabarria quiere ser jefe de los 'falangistas' (lo sean o no) me da la impresión que pasa un poco lo mismo que con el peronismo desde 1989: puede designar la resistencia más fecunda o el neoliberalismo más crudo, desafortunadamente.
Gracias nuevamente, un saludo.
Impasible el Ademán -
¿Y que Esparza, y Aguilar, y Casero, y todos los que se pongan por delante son "nasis"? El tal Curro Romero parece un antifás típico que encuentra nazis por doquier ¿Yo también soy "nasi", no?
Y eso que estoy completamente de acuerdo en valorar negativamente la deriva neoconservadora de los herederos nominales de José Antonio (que Olabarria se postulase para jefe nacional de los falangistas nos dice mucho sobre el lamentable estado de tal organización) así como en suspender la Inter. El tándem García-Cámara son la máxima expresión de la apología de la superioridad del sistema. Encuentro mucho más grave lo que dicen esos dos que lo que dice Otegi o Carod-Rovira.
Encuentro increíble que gente que iba de antisistema se encuentren hoy de fanáticos comisarios políticos del sistema.
A Luis -
Curro Romero -
Lo de la gueb minutillo-digital es para scojonarse.-
Encima escribe -y escribe chorradas- alguien como Pedro Conde, al que yo respetaba...Otro vendido, otro "cruzado" de la mentira.
Ahí está juntito al impresentable de Garcia-Serrano que mancha la gloria de su apellido, con su jodida judeidad y todas sus jodidas jilipolleces que repite el tal Xuan Cámara, racialmente medio judio también, que recuerdo en actos de Cedade...Otro gran !"nasi" neocon de la tertulia FACHA de la Inter, que es para mear y no echar ni gota...
¿Esparza no era tb un gran nasi? Y el tal Aguilar no es otro nasi, como Santiago Casero otro falanjillo que escribia en Minutiloo-dijital?? ¿Y el Canduela, de Demencia Nasional, del Lili Marlene?etc.etc....
Joder que trupe!!!!!
Luis -
Digo esto por el sitio El Manifiesto, dirigido por ese grupo de gente que compartía más o menos la visión de cosas de Alain de Benoist; pero mientras éste no solo no cayó en la islamofobia sino que rechaza las posiciones demenciales asumidas por Faye y los 'identitarios', El Manifiesto publica artículo tras otro contra los musulmanes, y ahora se suma a los ataques burdos contra Hugo Chávez, la mayor esperanza para nosotros en la América indoibérica.
Dicho esto, teniendo en cuenta que comparto muchos de sus puntos de vista (me gustó mucho particularmente que hayan formulado el término 'eurosionismo' para desenmascarar a esos falsos o equivocados terceristas)quería pedir si alguien podría recomendarme alguna lectura introductora al falangismo (acá, falangismo, franquismo, fascismo, etc., son tomados como si fueran lo mismo, igual que en otros países se hizo con el gran movimiento popular que diera Argentina, el peronismo); hace poco visité algunos sitios autodenominados falangistas y ví que, lejos de ser lo que esperaba, tenían posiciones que el peronismo auténtico podría reclamar como propios. Además, Perón mismo alguna vez citó al nacional sindicalismo como una vía a seguir.
En fin, pido a alguien con opiniones similares a las mías ayudar a ilustrarme con orientación segura sobre este tema.
Un saludo fraterno a la buena gente de España.
strasserista -
strasserista -
strasserista -
Folgore -
strasserista -
Antagonista -
Son ya muchos denunciando este decurso sin que hayamos recabado más que infundios, calumnias y descalificaciones sin cuento.
Hora es ya de que aquellos -y no son pocos- militantes nacionalrevolucionarios de buena fe que se han levantado contra los excesos de una inmigración descontrolada y de un antiracismo de ricachos, vuelvan los ojos al unico proyecto revolucionario y alternativo que existe hoy en nuestro país y que se resume en la Linea Antagonista de la Comunidad Politica de RESISTENCIA tal y como se ha expresado en los últimos años.
Todo lo demás es polvo, miseria, nada
HHHHHHH -
Venator -
Piqué en el PCE, igual que Pilar del Castillo. O Ana Virulés, si no me equivoco, también en algun partido de izquierda catalana. Y la Villalobos en el PCE-r.
Álvarez Cascos en FN, igual que Barrionuevo..., Jiménez Losantos en el PCE y ahora vocero liberal, Bush trotskysta, Aznar falangista de FEI en su sindicato FES... Mitterand deportaba judíos durante la IIGM, y fue presidente de la República..., un presidente de la ONU fue militar durante el III Reich y miembro del sindicato de estudiantes del NSDAP, llegó a presidente de Austria..., Ratzinger estuvo en las Juventudes Hitlerianas..., un famoso escritor germano fue miembro de las SS en su juventud...
Mussolini salió del PSI, Bombacci del PCI para converger en el fascismo (nunca tuvo el carnet del partido).
Victor Manuel (el cantante) admiraba a Franco y le dedicaba canciones...
La lista es interminable. Y me parece que son más bien anécdotas en la vida de los individuos, más que realidades esenciales que puedan caracterizarlos como personas.
"Todo pasa nada permanece" Heráclito
Salud.
Antagonistas -
El pie de foto es nuestro. NO se habla de falangismo sino de "ultraderecha" que en estos caso empieza -parafraseando a JoseAntonio- muy a la izquierda (vd. convocantes)
En cuanto a quienes puedan darse por aludidos al mentarse el término ultraderecha sobre el género de nausea sobre el que experimentan.
Folgore -
Lo importante es saber quiénes son los que, conociendo las posiciones actuales de Olabarría, colaboran con él e intercambian favores, y más en concreto cuáles son los partidos "patriotas" que participan en "España y Libertad" (que concretamente son dos). En ese acto de aniversario de Fuerza Nueva (que si bien no participa en EyL sí que parece que jalea al Olabarría) estaban representados esos dos mismos partidos "patriotas".
Por lo tanto, cárguese contras quienes directa o indirectamente dan cancha a este sujeto, no contra todo el mundo.
Luis P. Erraiz -
¿Qué diferencia hay entre ellos y los otros? ¿Alquien lo distinguió cuando fue al acto del XV aniversario de Fuerza Nueva?
Folgore -
Avizor -
Lo que importa es identificar a los enemigos y de paso exigir explicaciones a los que se atrevían (y siguen atreviéndose) a defender que estos "nacional-atlánticos" son "camaradas" de la "España Rebelde".
Ésta es la repugnante derecha nacional española que forma una piña con el frente "demócratasionista" (conservador, liberal o progresista) decidido a sumarse a la criminalización y el aplastamiento, físico y moral, de cualquier muestra de entereza nacional y reclamación de justicia.
La derecha nacional española está donde (fuera de momentos o disimulos tácticos puntuales) siempre ha querido estar: con los que quieren imponer un "estado de impunidad" mundial para los actos de saqueo, agresiones y crímenes de la "civilización occidental" (tradúzcase también como clase social dominante mundial).
Braunau -
Venator -
En todo caso decir que cada vez veo más claro que el destino del mundo actual responde a una gran conspiración tras la cual está el ente sionista y la plana mayor del capitalismo internacional.
Salud.
Luis P. Erraiz -