¿Qué se pierde antes: la MEMORIA o la VERGÜENZA?
ABC, 17.4.07Aguirre tampoco ve relación de ETA con el 11-M y confía en el juicio
C. DE LA HOZ. MADRID.
La consigna de Mariano Rajoy de orillar el debate sobre los atentados del 11-M y su versión conspiratoria del discurso político del primer partido de la oposición va tomando forma entre los principales «pesos pesados» del partido, y eso que ni el juicio ayuda ni, tampoco, la actitud que algunos dirigentes del PP han adoptado, léase el caso Agustín Díaz de Mera.
Fue ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la que admitió carecer de datos que acrediten cualquier tipo de relación entre el 11-M y ETA. Pero a esta asunción le siguió otra no menos reveladora frente a aquellos que llevan tres años cuestionando la investigación, la instrucción, el sumario y el juicio por estos atentados. En opinión de Aguirre, no hay duda de que, de existir esa relación ETA-islamistas, «se esclarecerá en el juicio» porque en el juicio, prosiguió, «se va a saber la verdad».
La presidenta autonómica, que hizo estas afirmaciones durante una entrevista en TVE, expresó su confianza tanto en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como en la Justicia, aunque no pudo por menos que salir en defensa de su compañero Agustín Díaz de Mera, ex director general de la Policía, quien habló de un supuesto documento que establecía dicha conexión. «No tenemos ninguna razón para dudar de él», afirmó la dirigente popular, que reiteró a continuación que «no tengo que poner en duda la palabra de Díaz de Mera. Él da el nombre de la fuente y desgraciadamente se ha filtrado, pero no creo tenga que asumir responsabilidades políticas», señaló a preguntas de los informadores.
Del mismo modo, y a pesar de sus palabras anteriores, señaló que «no rechazo las líneas de investigación periodísticas», algunas de las cuales han cuestionado de arriba a abajo todo el proceso de investigación, incluso el desarrollado bajo el mandato del Gobierno del PP bajo el paraguas de una conspiración que lo mismo ha amparado a ETA que al PSOE, que a los servicios de inteligencia españoles y marroquíes, que a jueces, fiscales, Policía o Guardia Civil.
Fue el pasado domingo cuando el propio Mariano Rajoy, en una entrevista concedida al «Heraldo de Aragón», aseguró traerle sin cuidado que la «teoría de la conspiración» se desmoronase, al tiempo que aprovechaba para recordar que él nunca había planteado personalmente la cuestión del 11-M en el Congreso de los Diputados. Con igual vehemencia afirmaba que «en el tema del 11-M lo único que tengo que decir es que los tribunales resuelvan lo que tengan que resolver, y yo lo respetaré y lo acataré. Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros», invitó a su interlocutor.
Desmarque del PP
Establecida con claridad esta tesis, el «número dos» del PP, Ángel Acebes, también defendió ayer que el primer partido de la oposición «nunca ha hablado de la teoría conspirativa», sin hacer referencia, por ejemplo, a las cientos de preguntas que, vía parlamentaria, se le ha remitido al Gobierno en el Congreso para responder sobre el contenido de determinadas informaciones periodísticas. En este sentido, defendió que Díaz de Mera «sólo habló de una información que había recibido a través de una fuente» que, por su parte, ha desmentido que existiera el papel que acreditaba la relación de los islamistas con los etarras salvo aquellos que hacen referencia al trato que hayan podido tener en las cárceles.
Interrogado en su habitual rueda de prensa de los lunes tras la reunión del comité de dirección del partido -ayer no hubo «maitines» por problemas de encaje de agenda- sobre si terminaba de excluir a ETA como «autora intelectual» de esta cadena de atentados, Acebes comentó que lo que el PP pide «es que se conozca toda la verdad y se determinen todas las posibilidades». El juicio -recordó Acebes en la que ha sido una de las pocas reivindicaciones de la gestión que el Ministerio del Interior, del que él era titular, desarrolló contrarreloj para detener a los culpables- «se puede celebrar, en parte, gracias a las actuaciones del PP».
Defensa de Gallardón
En este punto también se detuvo ayer el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que fue uno de los primeros dirigentes nacionales del PP en desvincularse de las teorías conspirativas. En declaraciones a Telemadrid, el regidor madrileño señaló categórico que «Acebes no mintió» durante los días que siguieron al 11-M y dijo estar dispuesto a demostrárselo a cualquiera que defienda la tesis contraria. Es más, considerando incluso legítimo que Acebes podría haberse amparado en el secreto de las pesquisas, «fue él el que compareció para contar lo de la furgoneta de Alcalá de Henares y el hecho de que marcaba la posibilidad de que hubiera responsabilidades islamistas». En este sentido, defendió que las primeras investigaciones apuntaran a ETA porque es la banda terrorista «que nos ha tenido atemorizados estos años».
Por su parte, el «número dos» popular aprovechó para recriminar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que fuera la fuente que difundió la existencia de terroristas suicidas, lo que constituye, dijo, «una mentira acreditada». También arremetió contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, al que calificó de «indecente» por afirmar el domingo que el Gobierno del PP hizo dejación de su responsabilidad al no preocuparse de la amenaza islamista antes del 11-M. Acebes recordó que se detuvo a muchos terroristas islamistas antes de esa fecha «ante la crítica permanente y la ridiculización» de la oposición de entonces, que llegó a calificar a una célula de Al Qaida en Cataluña, detenida en 2003, de «comando Dixán», en referencia a los productos que se les requisó. Tras reclamar que el Gobierno debe tomarse en serio la amenaza, aseguró que «no vamos a acusarles de imprevisión, ocurra lo que ocurra. No lo hemos hecho nunca», para agregar a continuación que «no estamos en Irak, pero la amenaza del terrorismo islamista continúa».
«Nosotros no vamos a acusar de imprevisión ante un atentado terrorista al Gobierno, ocurra lo que ocurra. No haremos lo que han hecho ellos nunca. No lo hemos hecho con la T-4. Porque si se habla de imprevisión ante el primer atentado islamista en España, ¿qué habría qué decir ante una banda terrorista que lleva 40 años atentando en España y a veces lo consigue, como ocurrió en Barajas? », se preguntó el secretario general popular.
Comentarios > Ir a formulario
