Actualidad

Aznar asegura que la seguridad de Occidente depende de la de Israel

De manera implícita el ex presidente justificó en ese contexto la reciente ofensiva militar israelí en Gaza

Jerusalén. (EFE).- El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, afirma que "la seguridad de Occidente depende de la seguridad de Israel", antes de reiterar la conveniencia de que el Estado judío se incorpore a la OTAN. Aznar hizo esa declaración en una charla que pronunció en la Universidad Hebrea de Jerusalén, donde expresó su opinión de que "nuestro primer objetivo debe ser derrotar el terrorismo islámico", algo en lo que Occidente e Israel "debemos trabajar de la mano". "Debemos reforzar la posición de Israel. Es la mejor inversión que podemos hacer en nuestra propia seguridad", apostilló. De manera implícita, Jose María Aznar justificó en ese contexto la reciente ofensiva militar israelí en Gaza -que costó la vida a alrededor de 1.400 palestinos, la mayoría civiles, y heridas a más de 5.000-, aunque con matices.

"¿Que hacer cuando en ocho años caen en un país 20.000 cohetes?. ¿Debe aceptarse?. Yo creo que nadie aceptaría que eso quede sin respuesta", expuso, antes de precisar que "otra cosa es como se ordena esa respuesta, lo que no es fácil".

Aznar admitió que "hay decisiones que son difíciles de explicar a la opinión pública", en alusión a las "dificultades de los estados" por combatir las infraestructuras "terroristas" en medios urbanos, donde hay "colegios y hospitales".

También de manera implícita, se mostró contrario a que la justicia española procese a siete responsables políticos y mandos militares israelíes por un ataque en 2002 en Gaza en el que murió un líder del movimiento islamista Hamás, y catorce civiles. "Lo único que voy a decir es que hay cosas que no debemos hacer, nada más", dijo sobre la admisión a trámite por un juez español de la querella presentada por ese caso por el Centro Palestino de los Derechos Humanos.

Jose María Aznar dio esta contestación a una pregunta que le formuló una periodista sin que supiera que se trataba de un miembro de la prensa ya que solo admitió las cuestiones que le planteó la audiencia, compuesta mayoritariamente por profesores y alumnos de estudios hispánicos en Israel.

La conferencia de la Universidad Hebrea es el último acto de una visita del ex presidente español en Israel, donde el martes ofreció otra charla, en ese caso en la Conferencia de Herzliya, el principal foro de debate de este país y en el que ya invitó al Estado judío a formar parte de la Alianza Atlántica.

La propuesta de que Israel se incorpore a la OTAN es uno de los mensajes más recurrentes en las intervenciones públicas de Aznar en Israel, un país que visita con frecuencia.

La Eurocámara vuelve a censurar los abusos del urbanismo español

EFE - jueves, 21 de junio

Bruselas, 21 jun (EFE).- El Parlamento Europeo reiteró hoy su denuncia a los supuestos abusos de la construcción en España, particularmente en la Comunidad Valenciana y la "costa mediterránea", y alertó de la indefensión que sufren residentes españoles y europeos.

El pleno adoptó, por 327 votos a favor, 222 en contra y 35 abstenciones, una resolución que condena "los proyectos de urbanización masivos" que no responden a "necesidades reales" de las poblaciones y tienen "efectos desastrosos" medioambientales, históricos y culturales.

El texto ha sido impulsado por el laborista británico Cashman, y suscrito también por los españoles Joan Calabuig y Carlos Carnero (PSOE), David Hammerstein (Los Verdes) y Willy Meyer (IU).

En el debate previo, celebrado el pasado martes, el eurodiputado del PP, Carlos Iturgaiz, rechazó el documento al considerar que "invade competencias" de las autoridades españolas y que las mayorías absolutas conseguidas por su partido en los comicios autonómicos de Madrid y Valencia deslegitiman las críticas.

La resolución parte de la visita que dos eurodiputados, el propio Cashman y el conservador polaco Marcin Libicki, realizaron en marzo a municipios de Madrid, la Comunidad Valenciana y Almería, para investigar denuncias urbanísticas, en gran parte procedentes de ciudadanos europeos residentes en España.

Lamenta los daños ambientales y culturales de los planes urbanísticos, pero se centra en la situación de indefensión que estarían sufriendo ciudadanos españoles y europeos que invierten en proyectos ilegales sin saberlo o que ven peligrar sus pequeñas propiedades engullidas por grandes promociones.

Así, advierte de que la obligación de ceder tales propiedades "sin un proceso y una compensación adecuada", o la de pagar "costes arbitrarios" por infraestructuras comunes, constituye una "violación de los derechos fundamentales".

Sostiene que estas prácticas están "extendidas en varias comunidades autónomas en España, en particular la valenciana y otras partes de la costa mediterránea, pero también, por ejemplo, en Madrid".

Y deplora "la aprobación tácita por algunos ayuntamientos" de proyectos que después son declarados ilegales en perjuicio de los "ciudadanos europeos" que han invertido en ellos de "buena fe".

El texto urge a las autoridades autonómicas y estatales, así como a la Comisión y al Consejo de la UE, a actuar para corregir tales abusos.

La Comisión Europea prevé denunciar el próximo miércoles la Ley Urbanística Valenciana (LUV) ante el Tribunal de Justicia de la UE por entender que incumple la Directiva sobre contrataciones públicas.

La Eurocámara cuestionó hoy, sin citar a ninguna comunidad, "los métodos de designación y poderes a menudo excesivos que ciertas autoridades municipales otorgan a urbanizadores y promotores", y denunció que, en ocasiones, estos "interfieren" sobre el registro de propiedades para debilitar a los pequeños propietarios

La resolución recomienda a las autoridades españolas que prevean mecanismos de arbitraje para este tipo de litigios y subraya que, cuando sean necesarias, las compensaciones deberán tener un montante adecuado tal como lo define la jurisprudencia europea.

Además, pide que la actuación de la Comisión no se ciña al área de las licitaciones, sino que evalúe también el cumplimiento de las normativas ambientales, del agua y consumo.

En diciembre de 2005, el Parlamento Europeo aprobó, por 550 votos a favor, 45 en contra y 25 abstenciones, un informe en el que alertaba de las irregularidades del urbanismo español a raíz de las cerca de 15.000 quejas recibidas contra la, entonces vigentes, Ley Valenciana Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU).

¿Qué se pierde antes: la MEMORIA o la VERGÜENZA?

ABC, 17.4.07
Aguirre tampoco ve relación de ETA con el 11-M y confía en el juicio
C. DE LA HOZ. MADRID.
La consigna de Mariano Rajoy de orillar el debate sobre los atentados del 11-M y su versión conspiratoria del discurso político del primer partido de la oposición va tomando forma entre los principales «pesos pesados» del partido, y eso que ni el juicio ayuda ni, tampoco, la actitud que algunos dirigentes del PP han adoptado, léase el caso Agustín Díaz de Mera.
Fue ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la que admitió carecer de datos que acrediten cualquier tipo de relación entre el 11-M y ETA. Pero a esta asunción le siguió otra no menos reveladora frente a aquellos que llevan tres años cuestionando la investigación, la instrucción, el sumario y el juicio por estos atentados. En opinión de Aguirre, no hay duda de que, de existir esa relación ETA-islamistas, «se esclarecerá en el juicio» porque en el juicio, prosiguió, «se va a saber la verdad».
La presidenta autonómica, que hizo estas afirmaciones durante una entrevista en TVE, expresó su confianza tanto en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como en la Justicia, aunque no pudo por menos que salir en defensa de su compañero Agustín Díaz de Mera, ex director general de la Policía, quien habló de un supuesto documento que establecía dicha conexión. «No tenemos ninguna razón para dudar de él», afirmó la dirigente popular, que reiteró a continuación que «no tengo que poner en duda la palabra de Díaz de Mera. Él da el nombre de la fuente y desgraciadamente se ha filtrado, pero no creo tenga que asumir responsabilidades políticas», señaló a preguntas de los informadores.
Del mismo modo, y a pesar de sus palabras anteriores, señaló que «no rechazo las líneas de investigación periodísticas», algunas de las cuales han cuestionado de arriba a abajo todo el proceso de investigación, incluso el desarrollado bajo el mandato del Gobierno del PP bajo el paraguas de una conspiración que lo mismo ha amparado a ETA que al PSOE, que a los servicios de inteligencia españoles y marroquíes, que a jueces, fiscales, Policía o Guardia Civil.
Fue el pasado domingo cuando el propio Mariano Rajoy, en una entrevista concedida al «Heraldo de Aragón», aseguró traerle sin cuidado que la «teoría de la conspiración» se desmoronase, al tiempo que aprovechaba para recordar que él nunca había planteado personalmente la cuestión del 11-M en el Congreso de los Diputados. Con igual vehemencia afirmaba que «en el tema del 11-M lo único que tengo que decir es que los tribunales resuelvan lo que tengan que resolver, y yo lo respetaré y lo acataré. Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros», invitó a su interlocutor.
Desmarque del PP
Establecida con claridad esta tesis, el «número dos» del PP, Ángel Acebes, también defendió ayer que el primer partido de la oposición «nunca ha hablado de la teoría conspirativa», sin hacer referencia, por ejemplo, a las cientos de preguntas que, vía parlamentaria, se le ha remitido al Gobierno en el Congreso para responder sobre el contenido de determinadas informaciones periodísticas. En este sentido, defendió que Díaz de Mera «sólo habló de una información que había recibido a través de una fuente» que, por su parte, ha desmentido que existiera el papel que acreditaba la relación de los islamistas con los etarras salvo aquellos que hacen referencia al trato que hayan podido tener en las cárceles.
Interrogado en su habitual rueda de prensa de los lunes tras la reunión del comité de dirección del partido -ayer no hubo «maitines» por problemas de encaje de agenda- sobre si terminaba de excluir a ETA como «autora intelectual» de esta cadena de atentados, Acebes comentó que lo que el PP pide «es que se conozca toda la verdad y se determinen todas las posibilidades». El juicio -recordó Acebes en la que ha sido una de las pocas reivindicaciones de la gestión que el Ministerio del Interior, del que él era titular, desarrolló contrarreloj para detener a los culpables- «se puede celebrar, en parte, gracias a las actuaciones del PP».
Defensa de Gallardón
En este punto también se detuvo ayer el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que fue uno de los primeros dirigentes nacionales del PP en desvincularse de las teorías conspirativas. En declaraciones a Telemadrid, el regidor madrileño señaló categórico que «Acebes no mintió» durante los días que siguieron al 11-M y dijo estar dispuesto a demostrárselo a cualquiera que defienda la tesis contraria. Es más, considerando incluso legítimo que Acebes podría haberse amparado en el secreto de las pesquisas, «fue él el que compareció para contar lo de la furgoneta de Alcalá de Henares y el hecho de que marcaba la posibilidad de que hubiera responsabilidades islamistas». En este sentido, defendió que las primeras investigaciones apuntaran a ETA porque es la banda terrorista «que nos ha tenido atemorizados estos años».
Por su parte, el «número dos» popular aprovechó para recriminar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que fuera la fuente que difundió la existencia de terroristas suicidas, lo que constituye, dijo, «una mentira acreditada». También arremetió contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, al que calificó de «indecente» por afirmar el domingo que el Gobierno del PP hizo dejación de su responsabilidad al no preocuparse de la amenaza islamista antes del 11-M. Acebes recordó que se detuvo a muchos terroristas islamistas antes de esa fecha «ante la crítica permanente y la ridiculización» de la oposición de entonces, que llegó a calificar a una célula de Al Qaida en Cataluña, detenida en 2003, de «comando Dixán», en referencia a los productos que se les requisó. Tras reclamar que el Gobierno debe tomarse en serio la amenaza, aseguró que «no vamos a acusarles de imprevisión, ocurra lo que ocurra. No lo hemos hecho nunca», para agregar a continuación que «no estamos en Irak, pero la amenaza del terrorismo islamista continúa».
«Nosotros no vamos a acusar de imprevisión ante un atentado terrorista al Gobierno, ocurra lo que ocurra. No haremos lo que han hecho ellos nunca. No lo hemos hecho con la T-4. Porque si se habla de imprevisión ante el primer atentado islamista en España, ¿qué habría qué decir ante una banda terrorista que lleva 40 años atentando en España y a veces lo consigue, como ocurrió en Barajas? », se preguntó el secretario general popular.

BLAIR MIENTE: LOS MARINES BRITÁNICOS ERAN UNA TROPA DE CORSARIOS

 

General iraquí admite que marinos británicos burlaron frontera iraní

Fuente: granma.cubaweb.cu

Marines británicos cerca de la frontera iraní

Un alto jefe militar iraquí afirmó hoy que los 15 marinos británicos arrestados el pasado viernes por fuerzas iraníes estaban fuera de las aguas jurisdiccionales de ese país árabe, reportó PL.

Las declaraciones del general Hakim Yesam, máximo responsable de las tropas navales de Iraq en la frontera, coinciden con la confesión de los marinos europeos al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la República Islámica.

Los 15 militares del Reino Unido admitieron el domingo haber violado la frontera marítima iraní, según señaló la agencia de noticias IRNA.

El alto mando militar persa dijo tener pruebas fehacientes que demuestran la transgresión del espacio territorial por los británicos, al ser capturados en aguas iraníes del río Aryand, que los árabes llaman Shatt Al Arab, colindante con la vecina Iraq.

Las fuerzas navales iraquíes no reportaron ningún informe sobre la presencia de efectivos iraníes en aguas de Iraq, expresó Yesam en una entrevista al periódico Al Alam.

Explicó que los marinos británicos abordaron un barco mercante en el espacio territorial de Irán, lo cual obligó a las fuerzas de ese país a intervenir y arrestarlos.