Maurizio LATTANZIO, "BERLÍN 1945"
EN EL NOMBRE DE LA RAZA
Avanguardia; nº 183 - Abril 2001
Sparagli Piero / sparagli ora / e dopo un colpo / sparagli ancora / fino a che tu non lo vedrai esangue / cadere in terra / coprire il suo sangue Fabrizio De Andrè
Mauricio Lattanzio había evitado de forma consciente la evocación racial y la representación político-literaria de la Batalla de Berlín (Per Chi? Es una buena canción de los Gens...)...
[...]
Maurizio Lattanzio ha disparado un pistoletazo contra la nuca pelada y sebosa del neofascismo atlántico de servicio, estableciendo así el final de una parodia política técnicamente complementaria del Sistema judaico-mundialista. Fenómeno propiciatorio de las condiciones necesarias, aunque no suficientes, para la afirmación de la esencia revolucionaria del nacionalsocialismo alemán, que en el Tercer Milenio, habrá de encarnarse en la forma racial del soldado político nihilista (nos vienen a la mente los jemeres rojos de Pol Pot... para entendernos...), conforme y exacto precipitado antropológico de la vertical manifestación guerrera culminante y victoriosa de la legendaria apoteosis combatiente de la batalla de Berlín.
Durante la segunda posguerra, el neofascismo de servicio ha subrayado constantemente la vigencia concluyente de la más grande batalla total de la historia, erigiéndola como falso expediente de nobleza de un hábitat antropológico perniciosamente predispuesto al masoquista cultivo y a la patológica complacencia de la derrota, entendida como premisa para la des-responsabilización política y como acontecimiento-cierre final para la reelaboración de cualquier ulterior praxis político-alternativa antisistémica.
Por su mala fe, habiendo refrendado la batalla de Berlín el final definitivo del Nacionalsocialismo y, más ampliamente, del Fascismo europeo toda perspectiva realista de una dinámica político-revolucionaria de lucha contra el Sistema para la aniquilación del Sistema, estaría caracterizada por su frivolidad, porque la partida decisiva se había jugado en 1945. Todo lo más, han vislumbrado, el efecto militar de aquella batalla y de aquel conflicto, mientras que, evidentemente, ha escapado a su penosa capacidad de comprensión y a su tortuosa sub-dotación racial, manipulada desde los aparatos operativos estadounidenses, el valor simbólico, espiritual y político racial del totalkampf de Berlín, hoy transferido a la batalla política conducida por la Comunidad Política de Avanguardia, conscientemente alineada al lado del Islam tradicional y revolucionario ejemplarmente encarnado en la República Islámica de Irán.
La batalla de Berlín constituye la epifanía histórica de un significado metahistórico, es decir de la lucha cósmica el Kòsmos, entendido como orden divino que se imprime sobre el desorden demoníaco asimilable a la noción de Kàos- entre el principio olímpico-solar de la Tradición: encarnado por el Tercer Reich nacionalsocialista, y las fuerzas telúrico-lunares de la Subversión, encarnadas por las bandas mercenarias sionistas sometidas al bolchevismo hebreo y a las judeo-democracias occidentales: De un ladoescribe Julius Evola- estaba el principio olímpico de la luz, la realidad uránica y solar; del otro, la violencia bruta, el elemeno titánico-telúrico, bárbaro en sentido clásico, femenil-demonico. El tema de esta lucha metafísica retorna en innumerables formas en todas las tradiciones de origen ario. Toda lucha en sentido material era vivida siempre con mayor o menor consciencia de nos ser otra cosa que un episodio de dicha antítesis...; de hecho ... la arianidad se consideraba a sí misma como milicia del principio olímpico (...). En la imaginería del mundo tradicional toda realidad se convertía en símbolo. Esto vale para la guerra también desde el punto de vista subjetivo e interior. Así podían quedar unidos en una sola y misma entidad guerra y vía a lo divino. (...)el Walhalla es la sede de la inmortalidad celeste, reservada principalmente a los héroes caídos sobre el campo de batalla. El señor de estos lugares, Odín-Wotan, es presentado en la Ynghingasaga como aquel que con su sacrifico simbólico en el Árbol cósmico Ygdrasil ha indicado el camino a los guerreros, camino que lleva a la sede divina, donde florece la vida inmortal. (...) ningún sacrifico o culto es tan grato al dios supremo que el que se ofrece cuando se muere combatiendo sobre el campo de batalla. (...) gracias a los guerreros que, cayendo, ofrecen un sacrificio Odín, se engrosan las filas de aquellos que este dios necesitará para la última batalla contra el ragna.-rôkkr, esto es contra el fatídico oscurecimiento de lo divino, que, desde tiempos lejanos, se cierne amenazante sobre el mundo (1) Por lo tanto, la batalla de Berlín, incluso en el plano simbólico-tradicional, lejos de configurarse cono última batalla, es la prefiguración histórico-simbólica de la batalla decisiva que, en el transcurso del tercer milenio ( ¿o dentro del primer quinquenio? O incluso más tarde, teniendo en cuenta que el hebreo Edward Luttwak, autorizado portavoz mundialista, en una entrevista concedida a Il Messaggero, el 25 de marzo de 1997, al periodista Luigi Vaccari que le preguntaba: ¿Qué papel asignan en este escenario, al fundamentalismo islámico?, respondía así: Comparado con estas magnas transformaciones, es un problema menor: verdaderamente insignificante. La mayor parte de los países musulmanes ya lo está combatiendo vigorosamente. Los mismos fundamentalismos son tan débiles que ni siquiera en Israel, donde viven junto al enemigo, logran hacer algo: matan tres personas acá, cuatro allá. Son una panda de inútiles. [NdT- Aseveración de 1997: ¡todo un profeta!...¿Dónde están las Torres Gemelas...J?] La crisis finisecular es el retorno de la pobreza que se manifiesta en los bajos salarios y con el desempleo ya no estacional sino crónico. En fin, que es como decir que están verdes..., oseasé la zorra que habla de las uvas... pasemos del Islam tradicional y revolucionario, sea porque las sanciones económicas decretadas unilateralmente por los USA contra la República Islámica de Irán se hayan caído (en 1996) estrepitosamente sobre la cabeza de Clinton, sea porque existe el riesgo de perjudicarse... sea porque la estrategia y la praxis mundialistas, provocan desequilibrios socio-económicos que, para los oligarcas judíos, resultan mucho más peligrosos que las vanguardias combatientes musulmanas... a propósito leed el libro de Lester C. Thurow, Il futuro del capitalismo, Mondadori, 1997. y también porque [...] querido Luttwak, los inútiles sois vosotros. Por otra parte, para vosotros la bajamar, la inflexión iniciada en 1991 continúa... habrías debido jugar a ganar entonces porque ¿cuando coño ibais a acabar? ...Inútiles totales... porque el mundo se divide en dos categorías: los que no acaban las partidas y aquellos que remontan: vosotros no sabéis terminar las partidas...), será combatida con desenlace victorioso, por los militantes totales de la Orden de la Tradición contra el desorden subversivo representado por el Sistema judeo-mundialista, reflejando, sobre el plano histórico formal, el símbolo metahistórico de la lucha espiritual entre Tradición y Subversión
Sobre el plano espiritual, la ética guerrera que nutrirá la superior capacidad de combate de los soldados políticos SS, así como de los soldados de la Wehrmacht, constituye la manifestación histórica de los valores internos de toda forma tradicional que haya conocido experiencias espirituales de iniciación guerrera: ...tal acción espiritual esribe Julius Evola- consistía en la transformación del yo individual de la consciencia humana normal, circunscrita e individuada como tal, en una fuerza profunda, supraindividual (...) que está más allá del nacimiento y de la muerte.. Esto determina ... una crisis destructiva; parecida a una descarga electrica, que sigue a una tensión demasiado elevada de energía en el circuíto humano. (...) en tal caso, se produciría una especia de experiencia activa de la muerte (...). En la tradición nórdica, el guerrero ve a la propia walkiria en el preciso instante de la muerte o del peligro mortal. (...) Durante el ápice del peligro en el combate heroico se admite la posibilidad de tal experiencia supranormal. (...) Las Furias y la Muerte, que el guerrero debe afrontar materialmente en el campo de batalla, se le contraponen también interiormente en el plano espiritual, bajo el aspecto de un amenazador irrumpir de las fuerzas primordiales dentro de su ser. En la medida en que triunfe sobre ellas, la victoria será suya.(2)
Estas potencialidades formatrices simbólico-guerreras han plasmado seguramente la forma antropológica e inspirado las ejemplares conductas de aquellos que, de modo consciente, han vivido la batalla de Berlín como acto absoluto que, irrumpiendo sobre el plano de la contingencia histórica, actualiza, más allá de cualquier cuantificación utilitarista de las circunstancias, la dimensión divina del valor arquetípico-guerrero. Tal acto devastará el horizonte histórico de la vacilante humanidad acostumbrada a medir la conveniencia política en función del éxito militar de un episodio bélico extraño ya a cualquier valoración de oportunidad, incluso meramente táctica. En 1945, en Berlín, no se piensa ya en términos humanos: la aristocracia política nacional-socialista será la manifestación racial de un estilo de conducta ajeno al dominio contingente de la excitación activista en la que los humanos (¿) consumen sus insignificantes existencias. El Führer, realmente, conoce el espesor cósmico inherente al enfrentamiento militar que le contrapone a las fuerzas aliadas, brazo armado del capitalismo judaico internacional. Así pues, la guerra debía sin duda concluirse con la victoria total o con el aniquilamiento total. Ya en 1923 escribe Serge Hutin-, diez años antes de su llegada al poder, Hitler afirmaba, con su característico estilo profético: `Lo que hoy se prepara mucho más grande que la Gran Guerra. ¡El enfrentamiento acaecerá sobre el suelo alemán en nombre del mundo entero! No existen más que dos opciones: o seremos nosotros los corderos del sacrifico o seremos los vencedores (3) Igualmente, Pauwels y Berger escriben: (...) Fue una guerra maniquea o, como dice la Escritura, `una lucha de dioses´. No se trata, entiéndase bien, de una lucha entre Fascismo y democracia (...). Este es el aspecto exterior de la lucha. Hay un esoterismo. Esta lucha de dioses que se desarrolla detrás de los sucesos aparentes no ha terminado sobre el planeta... (4)Así, el 16 de febrero de 1945, el Führer, desde su Cuartel General, pronuncia las siguientes palabras: De una lucha desesperada se irradia siempre un eterno valor ejemplar.(5)
Sobre el plano político-racial, nosotros afirmamos que, en el Apocalipsis de Berlín, la forma política nacionalsocialista esculpirá el contorno racial de una figura nueva, el soldado político nihilista, el cual proyectará su descarnada imagen más allá del epílogo del segundo milenio. Los soldados políticos SS no combatirán por una ratio estratégico-militar ya inexistente; no combatirán por Dios, prófugo entre las ruinas de Berlín; no combatirán por la Patria (con la P mayúscula...), a la sazón íntegramente ocupada por las bandas mercenarias sionista soviético-estadounidenses; no combatirán por las mujeres y los niños, botín de guerra ya para los calmucos borrachos; no combatirán para sobrevivir: de otro modo se habrían rendido. Los soldados políticos SS combatirán en el nombre de la raza, es decir en el nombre de la fidelidad a la propia raza, en la que vive la superior esencia de la sangre arioeuropea, fatalmente abocada a un destino mortal. Son los visionarios presentimientos nihilistas del superhombre de Friedrich Nietzsche y, posteriormente, del autarca esbozado por Julius Evola en la glacial escultura literaria de Cabalgar el Tigre. Entre las ruinas de Berlín, surge el hombre nuevo que afirmará los valores espirituales, aristocráticos, jerárquicos y guerreros del Tercer Reich nacionalsocialista en la edad del nihilismo comtemporáneo. Es el rito de tránsito, que partiendo de la figura del soldado político SS, arribará a la Iniciación de la Nada, estableciendo un continuum antropológico con la futura aristocracia política compuesta por los soldados políticos nihilistas del tercer milenio. Estos serán los iniciados de la Nada, a los que, internamente, no pertenece ninguna de las buenas y venerables cosas que amueblan la pocilga burguesa, también porque, simétricamente, ellos tampoco pertenecen a nada. El fuego de Berlín es la metáfora histórica del fuego existencial nihilista de la propia vida, conducida gradualmente a quemarse dentro de sí, mediante la gélida supresión de las adherencias de tipo naturalista que subordinan los comportamientos particulares a la esfera vegetativa individual, condicionada por la bestial dictadura de las pulsiones sentimentales y del instinto de conservación. Para los combatientes de Berlín no existe el miedo, porque quien no es esclavo del miedo ha superado la vida, él es el dominador de la muerte. Quien no pertenece a nada es capaz de todo (incluso de ir a levantaros en vuestras casas a las zorras de vuestras mujeres...). Resulta por ello racialmente idóneo para el reclutamiento en la aristocracia política revolucionaria que dirigirá la guerra total de aniquilación contra el sistema judaico-mundialista. Solo entonces la calavera plateada bordada sobre los distintivos del uniforme de los soldados políticos SS no será impotente aderezo nostálgico ni inútil deleite literario. Así, este sello simbólico identificará a la aristocracia revolucionaria de los soldados políticos nihilistas transformados por la Iniciación de la Nada, es decir por la prueba del fuego, ya des-velada por Julius Evola: Ser capaz de renunciar a todo (...).Ésta (...) es la primera condición para semejante Vía. Es la preliminar experiencia la Gran Soledad, el desierto sin luz en medio del cual el Yo debe hacerse fuerte, mediante un poder que debe crear absolutamente de la nada. De donde la prueba del Fuego. (...)... generar en sí mismo el poder de dotarse de una vida superior mediante el incendio y la catástrofe de toda la propia existencia; afirmar la autonomía personal resistiendo cuando todo se tambalea bajo nuestros pies, cuando ya no se toca fondo y todo lo que antes sosegaba la persuasión pierda ahora firmeza y se disuelve en un caos irresistible: tal es la nueva misión. Lo cual ungirá (...) toda la condición de la persona; puede pues transformar desde la ironía por cualquier expresión estética y de la disolución de toda religiosidad, hasta una locura consciente y meditada; de un implacable y omnipresente escepticismo cáustico [extraer] toda certitudumbre filosófica y ciebtífica, hasta la violación deliberada de toda ley moral y social; de la reconsagración más allá de cualquier valor reconocido y de cualquier autoridad, hasta la negación de toda fe, ideal, o entusiasmo y el desprecio a todo sentimiento de humanidad, de amor o respeto. En definitiva, de la severidad de una disciplina ascética y mortificante que tenga en sí misma, en su instante puramente negativo, el propio fin y la propia alegría, hasta un desatado orgasmo que, al alcanzar la máxima intensidad, queme en sí misma toda pasión. Por encimo de todo: saber llevar al extremo todo lo que el terror originario ha exacerbado, todo lo que nuestro ser natural e instintivo rechaza desesperadamente, saber romper el limite y excavar siempre más profundamente, por doquier, el sentido del abismo vertiginoso, y permanecer en el tránsito, subsistir allí donde los demás habrían dado la vuelta. Nada puede existir ya, llegado a ese punto, que pueda ser respetado, nada hay que no se sea capaz de hacer. (...) Una dependencia no es mejor que otra y el objetivo no es cambiar de amos (ley del bien, del espíritu, de la libertad, etc.), sino más bien reafirmar el yo sobre cualquier interrelación, cualquiera que ésta sea de convertirse en algo ágil, duro, frío, inasible, de repente, algo que es libre en ese su vivir peligrosamente como fuerza antagonista de toda limitación y de toda compasión. (6)
Para los hombres de esta raza, el término rendición será un ininteligible sonido formado por nueve fonemas... Para ellos, en el ámbito de un específico marco de referencia militar, el combate será concebido exclusivamente como praxis táctico-estratégica ofensiva, siempre y en todo lugar orientada a la aniquilación del enemigo, lista para hacerle daño a quien quiera hacerte mal... Ellos estarán siempre decididos a elevar el coeficiente de intensidad del conflicto contra quien, en una noche por lo demás, tórrida... - de medio estío, ha soñado con meterle miedo...¡buh!...conscientes siempre del hecho de que se responde al enemigo con multiplicada eficacia combativa... capaces siempre de dejar señales indelebles sobre el rostro y sobre la vida de los que, no importa el resultado victorioso o frustrado, le han agredido... determinados siempre al ataque, incluso sobre las calles de Berlín, a escasos cientos de metros ya del Führerbunker. Hemos evocado así, desde las semilleros de la Nada, la raza de los combatientes capaces de hacer probable lo imposible...
La batalla del Kursk y la contraofensiva de la Ardenas, precedida de la invasión aliada de Normadía, constituyen los acontecimientos bélicos que permitirán a las bandas mercenarias del judaísmo internacional plutocrático-bolchevique de circunscribir estratégicamente el objetivo militar simbolizado en la capital del Tercer Reich.
En el verano de 1943, el Führer decide retomas la iniciativa estratégica en el frente oriental, poniendo en marcha una tercera ofensiva. Todo ello no sin relación con el hecho de la industria bélica nacional-socialista se prepara para alcanzar los máximos niveles productivos. Es la operación Ciudadela. Se trata de envolver y aniquilar a un millón de soldados soviéticos, el 40% de las fuerzas disponibles del Ejercito Rojo, encerrándoles mediante una maniobra de tenaza en el saliente del Kursk. Las divisiones blindadas de la Wermacht se abrirán así nuevamente paso hacia Moscú, capital del judeo-bolchevismo: La victoria del Kursk el Führer está segura de ella- será un faro que alumbrará el mundo. Pero la acción de espionaje de la Orquesta Roja permitirá a los soviéticos conocer de antemano los planes nacional-socialistas y activar una sólida barrera defensiva, gracias también y sobre todo a la ayuda militar judaico-estadounidense. Baste pensar, por ejemplo, en los 500.000 veloces vehículos blindados de trasporte que permitirán a los soviéticos desplazar rápida y fulminantemente, soldados y equipos a lo largo de la vastísima línea del frente.
Al término de la más grande batalla de tanques de la historia, los combatientes nacional-socialistas habrán perdido medio millón, las mejores unidades acorazadas, así como, y por siempre, la iniciativa estratégica en el frente oriental.
Cuando desembarquen son palabras de Erwin Rommel- debemos arrojarles al mar el mismo día. Ese será, para Alemania, el día más largo. Y el día más largo, en el frente occidental, llegará el 6 de junio de 1944, cuando los mercenarios anglo-estadounidenses, brazo armado del capitalismo judío internacional, inicien el proceso imperialista de ocupación de Eurasia, desembarcando en Normandía: ....6480 barcos de transporte, con cerca de 4000 lanchas de desembarco, escoltados por 6 acorazados, 23 cruceros, 122 cazatorpederos, 360 destructores y vario centenares de naves de apoyo (7), vomitarán contra las defensas del Muro Atlántico una marea de soldados y de armamento. Desde el cielo, 13000 aeronaves, frente a las que la Luftwaffe solo podrá oponer 319, arrojarán sobre los heroicos soldados del Tercer Reich 12000 toneladas de bombas. Desde ese momento, gracias a una ingente superioridad material, las bandas sionistas abrirán una mortal herida en el flanco occidental de Eurasia. Estas [bandas] apuntarán hacia Berlín, confrontadas, por su parte, con supremo orgullo, por la superior voluntad y por la incomparable capacidad de combate de los soldados del Tercer Reich, encarnada en la legendaria contraofensiva de las Ardenas de diciembre de 1944: la batalla de los gigantes, como será definida por los propios estadounidenses: Objetivo Amberes, el gran puerto belga escribe Romualdi sin el cual los americanos no podrían alimentar la ofensiva contra Alemania. Es la extrema, genial movimiento, que intenta repetirla maniobra de 1940, la fractura del frente enemigo y el embolsamiento de una parte de él (8)
Entre los bosques de las Ardenas, los generales de las Waffen SS Sepp Dietrich y Joachin Peiper, los generales de la Wermacht Hasso Von Manteuffel y Walter Model, serán los protagonistas de la magistral contraofensiva de los ejércitos nacionalsocialistas. El 6º Panzerkorps de Dietrich penetrará en Malmedy para avanzar hacia Amberes; Von Manteuffel y Model avanzarán sobre Bruselas a través de Bastogne y el Mosa; al sur, Peiper, al mando de otra leyenda (una de tantas...), a saber la 1º División acorada Leibstandarten SS Adolf Hitler, protegerá el flanco meridional: 28 divisiones, 200000 hombres y 1000 tanques se lanzan contra las defensas aliadas. Los anglo-estadounidenses tomados por sorpresa, vacilan. Parece el enésimo milagro bélico auspiciado por la insuperada genialidad estratégica del Führer. Pero, la distancia, la falta de carburante, la imposibilidad de auxilio aéreo de la Luftwaffe, favorecerá a los ejércitos sometidos al judaísmo internacional..
También en el frente occidental, la iniciativa estratégica se ha agotado definitivamente.
En enero de 1945, ya antes de la caída de Budapest y de Varsovia, las relaciones de fuerza han estallado irreversiblemente: a lo largo de la línea comprendida entre la Prusia oriental y los Cárpatos, el Ejército Rojo despliega conjuntamente 3.900.000 soldados contra 1.000.000; 50.000 cañones contra 12.000; 9.800 tanques contra 1.836; 14.800 aviones 1970. El 12 de enero de 1945, bajo mando del mariscal Koniev, comienza la ofensiva soviética en dirección a Berlín: Y de esta manera escribe Joachim C. Fest.-, todo el dispositivo desplegado entre el Báltico y los Cárpatos se pone en marcha, y se trataba, por parte soviética, de una enorme maquinaria bélica, cuya superioridad era de once contra uno respecto a los alemanes en lo tocante a la infantería, de siete contra uno en cuanto a las fuerzas acorazadas, y de más de veinte contra uno en cuanto a la artillería (9)
El 16 de enero de 1945, el Führer, abandonando la Wolfschanze de Rastenburg, en la Prusia oriental, retornará a Berlín para esperar al enemigo de raza y para hacer de la batalla de Berlín su batalla, o sea el apocalíptico incendio de la Civilización ario-europea: Hitler había decidido permanecer en Berlín para asumir personalmente la defensa de la ciudad(...). Los presentes intentaron disuadirlo para que abandonara la capital pues era imposible ya controlar la situación; pero Hitler respondió (...) que se quedaría y para subrayar su decisión anunció que había comunicado su presencia en la capital. (10) Son las palabras del Führer: Se acerca el fín, así pues deseo que me encuentre aquí, en la Cancillería del Reich. Para mí no existen compromisos. Menos aún el caer en manos del enemigo. Me quedo en Berlín (11) Las ruinas de la capital del Reich serán tapizadas junto a las precedentes proclamas: WIR KAPITULIEREN NIE (No capitularemos jamás)- de manifiestos impresos con el siguiente texto: El Führer está en Berlín. El Führer permanecerá en Berlín. El Führer defenderá Berlín hasta el último suspiro.
De tal voluntad se hará eco el doctor Goebbels: Cuando se hable de estos días, la Historia no podrá decir nunca que el pueblo haya abandonado a su jefe o que su jefe haya abandonado a su pueblos. ¡Y esta es la victoria! (12).
Entretanto, 6.200 carros soviéticos T 34, apoyados por miles de aviones, invaden las llanuras polacas. El ReichsFührer SS Heinrich Himmler, nombrado comandante del Grupo de Ejércitos Vistula, intenta lo imposible en el frente de Pomerania. Soldados políticos SS y mílites de la Wermacht, voluntarios europeos encuadrados en las Waffen SS, se desangran para contener a las hordas eslavo-mongolas del judeobolchevismo. En marzo, sin embargo, lo imposible se hace probable: el frente queda fijado sobre el Oder: Berlín es ya ciudad de primera línea y Joseph Goebbels, Gauleiter de la capital y Reichkommissar para la guerra total, organiza la defensa. Proclamada la movilización total, todos los hombres aptos entre los 15 y los 60 años, armados de Panzerfaust, son alistados en el Volksturm y en la Hitlerjugend; serán el ejército del pueblo que contribuirá a la defensa final de la capital del Tercer Reich y de Eurasia.
El 16 de abril, a las 4 horas de la mañana, 22.000 piezas de artillería, 13 Ejércitos, ante los cuales se opone sólo el Ejército del General Heinrici, desencadenan el ataque final a Berlín.. Se luchará casa por casa, en las calles, en las plazas, guiados por la indomable voluntad del Führer, primer soldado político del Orden Nuevo, que estará presente de su puesto de mando en el Führerbunker de la Chancillería del Reich, para combatir, hasta la trágica conclusión final, su batalla, la batalla de Berlín. Consumiéndose, así, en el sudario de sangre y fuego en el que quedarán mezclados los despojos mortales de la capital del Tercer Reich.
Mientras sobre la Alexanderplatz el Kampfkommandant Barefànger responde a quien le espeta sobre la escasez de municiones: Entonces lucharemos con arma blanca. NOSOTROS DEFENDEMOS UNA IDEA; entretanto sobre la Friedrichstrasse, sobre la Postdamerplatz y sobre Wilhelmstrasse, las Waffen-SS y la Hitlerjugend de Axman, alcanzando la cúspide del sobrehumano heroísmo, consiguen contener todavía el asalto final de la jauría eslavo-mongoloide; mientras el 29 de abril de 1945, los soldados políticos de la SS Charlemagne y de la SS Norland desencadenan una legendaria contraofensiva en la Belle Alliance Platz, destruyendo siete tanques soviéticos; y, entonces, mientras el 30 de abril de 1945, los defensores de la Chancillería del Tercer Reich supervivientes de la SS Charlemagne y de la SS Norland, del 15º de Fusileros SS Letones, y soldados de la Wermacht- serán aniquilados enfrentánse a lo soviético a bayoneta calada sobre las escalinatas y por fin bajo los sótanos del Reichstag, un comunicado radiofónico fundamental, escueto, espartano de majestuoso laconismo, testimoniará el epílogo ejemplar de una existencia virilmente vivida en la forma heroica de la milicia total. El Cuartel General comunica que, hoy por la tarde, nuestro Führer Adolf Hitler ha caído por Alemania, en su puesto de mando en la Cancillería del Reich, combatiendo al bolchevismo hasta el último estertor. El 30 de abril el Führer ha nombrando sucesor suyo al Gran Almirante Doenitz.
AltísimaS, vibrantes, graves después, más altas aún luego, lúgubres y solemnemente fúnebres, resonaban las notas de la marcha fúnebre de Sígfrido del Crepúsculo de los Dioses (13)
En el nombre de la raza.
Maurizio Lattanzio
NOTAS:
1) Julius Evola, "La dottrina aria di lotta e vittoria", Ed. di Ar, s.d.;
2) Julius Evola, op. cit.;
3) Serge Hutin, "Governi occulti e società segrete", Ed. Mediterranee, Roma 73;
4) Berger e Pauwels, "II mattino dei maghi", Mondadori, Milano 63;
5) Adolf Hitler, "Ultimi discorsi", Edizioni di Ar, Padova 88;
6) Julius Evola, "Fenomenologia dellIndividuo Assoluto", Ed. Mediterranee, Roma 76;
7) A. Romualdi, "Le ultime ore dellEuropa", Ciarrapico Editore, Roma 76;
8) A. Romualdi, op. cit.;
9) Joachim C. Fest, "Hitler", Rizzoli Editore, Milano 74;
10) M. L. Gennaro, "La battaglia di Berlino", De Vecchi Editore, Milano 74;
11) R. D. Múller ‑ G. R. Ueberschar, "La fine del Terzo Reich", Il Mulino, Bologna 95;
12) P. J. Goebbels, discorso del 20 aprile 45;
13) A. Romualdi, (pref. a) Adolf Hitler, "La battaglia di Berlino", Ed. di Ar, Padova 77
60 comentarios
Radical -
Es que el Dios que nos contaban los funcionarios de Dios estaba promocionado por el Banco Santander.
bisturí -
P. van den Bosch
Antichapas -
Así que si alguien viene a reprocharnos algo de eso, solo me caben dos explicaciones:
- o no ha leido nada de lo que ponemos
- o es el típico nacionalista separatisa que piensa que todos los demás de su condición.
Vuelvo a repetir lo mismo: ¿Que es eso de renegar de la unidad de España, porque esa unidad es un producto histórico y no reflejo de una entidad étnica homogénea?
Pues claro que España es resultado de la historia.
¡Como todas las naciones y regiones del mundo fueron, son y serán resultado de la historia, y no reflejo acabado o espontáneo de ninguna característica étnica! ¡Ni siquiera el estado sionista lo es!
Además, supone una contradicción arremeter contra un estado-nación porque su sustrato popular no sea étnicamente homogéneo, y luego criticar a ese mismo estado porque pretenda tal homogeneización.
¿Es negativo que no sea homogéneo, y luego es negativo que tienda a esa homogeneidad? ¿En que quedamos?
Concluyo con lo que señala Antagonistas en el último hilo:
«los nacionalismos secesionistas son los hermanos separados de las derechas ibéricas».
Braunau -
Antichapas -
Porque si para defender una especificidad cultural hay que cargarse un marco común operativo, la consecuencia lógica será un estadito para cada individuo que quiera sentirse «especial».
Skorpio -
Los pueblos, sean étnias, naciones o no, deben defender su especifidad cultural frente a cualquier tipo de homogeneización cultural, sea de tipo USA-sión, occidental, y tambien al cosmopolitismo barato de algunos progres, que con su interés en ver desaparecer las diferencias entre naciones son la quinta columna de los estados homogenizadores. por otro lado, el que un grupo etnico o nacional, quiera o deba defender sus particularidades no implica ningun supremacismo de ninguna clase, es autoconservación cultural, no hegemonismo, como si ocurre al contrario con el supremacismo etno-racial de los Hitlers, Sharon, y el american way of life. El nacionalista es pues, un ecologista, ya que el ecologismo no es otra cosa que el nacionalismo de las especies naturales, o dicho al revés, el nacionalismo es el ecologismo de las naciones. El mismo sistema de globalización neoliberal, depredador de recursos y de biodiversidad, condena a la desaparición de lenguas, etnias y naciones.se ha de ser nacionalista por puro ecologismo.
Ni soy identitario, ni soy de derechas, ni en ningun momento he defendido ninguna posición proximo a la derecha ni al capital, francamente, no se como podeis sacar semejante cunclusión a partir de mi texto, pareceis exegetas, interpretando textos a su manera. si precisamente lo que defiendo es la libertad de los pueblos frente al poder del capital hogeneizador.
España es un resultado de la historia, algo impuesto, como lo es hoy el imperialismo de los USA, que conste que yo respeto a quien quiera "sentirse español", ahora bien, quien tenga este sentimiento, que defina exactamente con que simbolos, señas de identidad se identifica, o que tiene por español, el castellano? el toro de Osborne? el flamenco? la unidad de destino? etc..? pero es que el castellano es la lengua de castilla, y una lengua que fue impuesta a otras regiones y reinos mucho mas antiguos con una lengua propia. el flamenco y demas? eso es cultura andaluza, volvemos a los mismo, imponer una determinada cultura a otros pueblos, lo mismo que ocurre con el imperialismo cultural norteamericano pero a escala local.
Por desgracia, España es un estado opresor y ha sido una conquistadora feroz, pero pésima descolonizadora. Arrasó Cuba inútilmente, "hasta el último hombre y la última peseta" dijeron, y la salida del Sahara fue bochornosa. Hoy día, España amenaza con el Ejército (artículo 8º de la Constitución) cualquier intento de emancipación de sus naciones sometidas, incluso en el caso de que éstas planteen hacerlo por vías democráticas. Sin embargo, el reloj de la historia corre en su contra: en los últimos años, 26 nuevas naciones han entrado en la onU y varias más se preparan para hacerlo en breve. Más de un tercio de los 200 estados que hay en el mundo tienen menor población que nuestra nación. Muchos tienen menos recursos. La mayoría menos antigüedad. ¿Por qué no intentarlo? ¿Qué ocurrirá si un día el pueblo vasco o catalán, o sus representantes democráticamente elegidos, declaran pacíficamente la independencia? ¿Nos enviarán los tanques? ¿Volverán a bombardear Gernika? ¿Disolverán instituciones? ¿Y qué pasará al día siguiente? Estamos en Europa: tendrían que volver a convocar elecciones. ¿Y si la diferencia por la independencia es aún mayor? ¿Harán como en Chechenia? ¿Qué gana el pueblo español entrando en esa dinámica? ¿No es más sensato intentar mantener una buena relación partiendo del derecho de cada uno a decidir su futuro?
¿Dónde está escrito que un pueblo como el vasco, el gallego o el catalán no puedan aspirar a la independencia ? Lo que ha sido bueno para 200 naciones ¿es malo para las demás? ¿Acaso porque no lo han conseguido con las armas como la mayoría? ¿No es eso la mayor apología de la violencia?
En Suiza se han celebrado más de 400 referéndum. Aquí se demoniza los nacionalismos pero jamás se pregunta a la población qué opina de ello. Someter la autodeterminación al juicio de las urnas, es inmoral, pero ¿negarlo con el artículo 8º de la Consitución es lícito? Absurdo.
El nacionalismo español de derechas y de izquierdas, es hegemonista: incluye en su seno naciones que, mayoritariamente, no desean estar. Cánovas del Castillo, Primo de Rivera o Franco eran mucho más sinceros: para ellos España era una nación forjada por Dios con un destino universal y punto. Pero ahora a los hegemonistas españoles les da vergüenza utilizar esos argumentos fascistoides y recurren a eso del "Patriotismo constitucional", tan del agrado de ideólogos como Savater, Juaristi o Elorza. Su incoherencia es absoluta: afirman que no existen los derechos históricos sólo derechos ciudadanos. De acuerdo, se les contesta, pero entonces dejen que decida la ciudadanía vasca o catalana. "No puede ser -responden- porque tienen que decidir todos los españoles o de lo contrario interviene el Ejército". ¿Y por qué? ¿Porque los vascos perdieron la guerra carlista? ¿Porque fuimos conquistados en el siglo XVI? Entonces ¿valen o no valen los derechos históricos? Es decir, ellos se acogen a "sus" derechos históricos para aplicarnos "su" concepto de soberanía ciudadana. Y como fondo, los militares como amenaza; la policía como disuasión; la Ley de Partidos como instrumento. Palo o zanahoria. Y luego sus continuas majaderías: que si comeríamos nabos; que si los pueblos quedarían aislados; que si seríamos excluyentes. Tonterías. Lo único que temen en realidad es que con la independencia vasca, gallega o catalana, o canaria etc... surgiría otra España, también independiente de su propios lastres.
Vosotros, españolistas, acusais a cualquier nacionalista vasco o gallego o de lo que sea de etnicismo y exclusión? y el día de la hispanidad,
Por otro lado no hay nada más anacronico que el de una monarquía que se trasmite por la sangre. !Eso sí que es exclusión étnica!. Pero además, ser súbdito de una monarquía impuesta por Franco, y sin más luces que las que le presta el sol, es una humillación para cualquier ciudadano consciente. Salir del Estado Español podrá ser una opción política discutible o no; pero escapar del Reino de España es una obligación moral.
El problema es que España no va a poder ser un país democrático ni avanzado socialmente, si no soluciona su problema nacional. Decía Marx que un pueblo que oprime a otros pueblos no puede ser libre, y esa es la gran tragedia de España. Sojuzgar a cualquier pueblo desgasta, envilece. Regando el Rif de gas mostaza el Ejército español no mancilló al pueblo bereber, sino al pueblo español. Los medios empleados para sujetar el independentismo vasco han arrastrado a España en su conjunto a las mayores bajezas. Si antes fueron los estados de excepción, las "leyes de fugas" o las leyes "contra el bandidaje y el terrorismo", ahora son las leyes "antiterroristas". Pero todas acaban dañando a todos, al reprimido y al represor. Al final, sangra hasta el puño que golpea.
Como en las peores épocas, el "enemigo interno" sirve de capote para que embista el torito español, mientras su verdadero matador elude el cuerpo de las cornadas populares. Los judíos, moriscos, francmasones, anarquistas y rojoseparatistas de antaño son ahora separatistas vascos. Enfrente, siempre la unidad de España. No es de extrañar que en las regiones más caciquiles, donde todavía se le nombra hija predilecta a la Duquesa de Alba, sus políticos sean los más rabiosos anti-independentistas anticatalanes o antivascos. Para Rodríguez Ibarra o Manuel Chaves, el problema es el Norte, no el atraso mísero de Extremadura y Andalucía, las comunidades que presiden.
Antagonistas `para Todos (incluiodos los que se esconden..) -
Evoliano-Nietzscheano.
Desde luego, nos sentimos algo incómodos no por ciertas críticas, sino por dónde han venido.
Nos resistemos durante mucho tiempo a editarlo.
No nos arrepentimos. Tampoco olvidamos.
Será la ultima traducción de Latanzio que hagamos.
Quizás algunos NO SE LAS MEREZCAN
Punto y Final.
Antichapas -
Aunque, no nos engañemos, la mayoría de esos cretinos se creen superiores por haber crecido con agua corriente, un convoy de aparatos y electrodomésticos, y todas las comodidades de la vida moderna.
Veo este artículo de Lattanzio como algunos escritos de Évola: no deberían ser leídos por la mayoría de la gente, ya que lo que sacaré de él será eso que señala Cerril.
Manifiesto de Resistencia para Cerril -
Sin embargo, RESISTENCIA no cultivará nunca -ni en éste ni en otros casos- nostalgias vergonzantes o testimonialismos reaccionarios.
Condenamos cualquier desviacionismo y todo oportunismo, especialmente las formas "residuales" de neofascismo atlantista o de neonazismo de "servicio", que como sus compadres de la Derecha nacional-liberal constituyen sendas modalidades de reclutamiento compensatorio auxiliar al servicio de los Estados democráticos y antifascistas.
Cerril en modo trabucaire -
Hitler no se comportó de manera especialmente heróica cuando se suicidó en su bunker, abandonando así a sus tropas y a su pueblo. Un verdadero héroe lucha hasta el final y no pone fin a su vida de manera artificial para evitar la lucha cuerpo a cuerpo o, dado el caso, la confrontación intelectual con el enemigo. El caso del parricida Goebbels es aún mucho peor.
Lo de "victoria o aniquilamiento total" es una solemne tontería que sólo queda bien en los libros y en el frontispicio de los cuarteles. Nunca se consigue una victoria o un aniquilamiento total sino puntos intermedios. Pero además, si alguien quiere aplicar esa filosofía hasta sus últimas consecuencias, deberá hacerlo con uno mismo, no con los demás. Si alguien se quiere suicidar, que se suicide él mismo pero que no "suicide" a los demás sin consultarles. Lo que ya resulta incalificable es suicidarse uno y exigir a los demás que sigan luchando hasta el final, es decir, pedir a los demás que apliquen lo que uno no se aplica a si mismo.
Lo de la guerra contra las hordas "judeo-bolcheviques", "eslavo-mongolas" y "enemigos de la raza" es otra chorrada, pero tiene el valor de desvelar las verdaderas intenciones de los neonazis frente a los discursos falsos que suelen adoptar. Ni socialismo ni naciones proletarias ni lucha de todas las razas contra el enemigo judío o la plutocracia: liso y llano nacionalismo alemán adobado con supremacismo racial y darwinismo social de la peor catadura, en el que se utiliza a los voluntarios de otros países y razas como simple carne de cañón. Por cierto, si querían buscar mongoles lo más rápido es que se hubieran dirigido a Himmler.
Todo los delirios pseudosotéricos que despliega Lattanzio (y que desplegaron en cierta medida los nazis) son artificios para alimentar ese imperialismo germánico. No hay religiosidad verdadera, como sí la hay en un musulmán o en un pagano de la antigüedad. Y no espere nadie que los musulmanes vayan a compartir alguna vez todo esto. Antes pasan a cuchillo al que sostenga tales barbaridades (y no les van a faltar apoyos desde el lado cristiano).
Visto lo visto, soy partidario de considerar al nacionalsocialismo germánico como una anormalidad dentro de los movimientos fascistas, ajeno por completo al fascismo mussoliniano o al de otros países (el propio Mussolini así lo creía); un aborto fruto del racismo germánico y anglosajón, similar en sus planteamientos al sionismo y que en la práctica vino a servirlo; una vacuna contra el verdadero fascismo.
Finalmente, resulta escamante que se hable siempre de "neofascismo de servicio" y nunca de "neonazismo de servicio", cuando todos sabemos que el servicio que prestan los neonazis a la causa de los vencedores de la IIGM es infinitamente mayor. ¿Por qué nunca se habla de neonazismo de servicio?
Antichapas para Unomenos -
Antichapas para Moco -
Lo que hace es renegar de la unidad de España porque tal unidad es un producto histórico y no un «hecho naturalista».
Es una necedad el motivo ¡Pues claro que España fue y es resultado de la historia (nadie en este blog ha defendido el esencialismo español)! ¡Como no podía ser de otra forma! Como resultados de la historia fueron Castilla, y Cataluña, y Navarra, y Galicia... y todas las naciones y regiones del mundo.
Moco -
Como médium de Michaelstadter no tienes precio, Antagónico... En cualquier caso, la idea es que el Maestro, o estaba loco, o era un impostor, o era quien decía ser.
[¿Loco? ¿Entonces por qué inspiraba amor y confianza, por qué ponía orden y equilibrio en las mentes antes turbulentas?
¿Impostor? ¿Para acabar muriendo en una cruz? Aparte de que, como alguien dijo sabiamente, el poeta tendría que haber sido mayor que el héroe.
No, no era loco ni impostor, pero osó decir: YO SOY LA VERDAD.]
Unomenos -
Están siempre con sus rollos, en sus obsesiones "conservacionistas" -o "reconstruccionistas"-, y poco o nada les interesa los problemas reales de las sociedades y combatir al sistema.
Representan otro subproducto de la derecha para distraer y desviar esfuezos en la lucha.
> Y son derecha porque -siguiendo el ejemplo cachondo de Antagonistas-, su nostalgia de las etnias puras se torna fácilmente en xenofobia, y a la hora de la verdad, siempre acaban dando palos a los que molestan a la derecha económica, política, mediática y "sociológica".
> Son derecha porque su tribalismo étnico contribuye a echar más tierra a la idea misma de estado político y soberanía nacional, en beneficio del pseudoimperio angloamericano y las grandes emporios financieros.
Menudo panorama nos espera con esta gente: guerras inútiles interétnicas, como en los Balcanes, como en la región de los Grandes Lagos africanos.
> Son derecha porque antepone asuntos "prepolíticos" a los asuntos políticos y sociales.
Y porque, en el fondo, no culpan de los males actuales a los grupos de poder y presión que nos tienen agarrados por los huevos, ni a la propia dinámica que anima al sistema, sino a la supuesta incompatibilidad de ditintas etnias entre sí.
Proto 21 -
¿Cuando piensan devolver todo lo que conquistaron al sur del Duero a otros "hogares étnicos"?
Éramos pocos con los problemas que tenemos, y parió la abuela con los nacionalismos "étnicos".
Antichapas -
¿Esto es lo que defiendes, Moco? ¿Invertir la jerarquía de las cosas y poner la política, la ética, el intelecto, la voluntad y el combate por debajo de la «etnia»?
Nosotros NO CONCEDEMOS NINGUNA LEGITIMIDAD (absolutamente ninguna) a las fuezas que pretenden justificar estados para mantener o reconstruir granjas, covachuelas u hogares «étnicos».
Esto es una inversión (poner lo alto debajo, y poner lo bajo arriba).
Esto es primitivismo.
Esto es individualismo.
Esto es reacción.
Esto es una solemne tontería.
Somos (o pretendemos serlo) hombres, no bichos de un zoo.
Somos (o pretendemos serlo) españoles que se enfrenten al mundo de hoy, no gente asustada que se refugie en las cuevas de Atapuerca soñando con hogares o aldeas étnicamente homogéneas.
A nosotros nos interesa el quehacer colectivo, el orden de los medios y los fines políticos, históricos, operativos, sociales (y jurídicos) y en función de esas ideas, valores y frutos de tales quehaces o empresas colectivas, JUZGAMOS y nos posicionamos.
Las composiciones étnicas son un asunto completamente secundario. Pretender forzar homogeneidades o mestizajes étnicos nos parece algo absolutamente fuera de lugar, absurdo (cuando no criminal: ¿Quien coño es nadie para decirle a otro español, castellano, catalán o alcoyano, que se marche de su tierra porque no cumple los cánones del Consejo Superior de Selecciones Étnicas?)
Lo que importa de una fábrica es que se produce en ella, como se produce y que frutos se obtienen de ella, no el «material» con que está construida la nave.
Antagonistas -
Retórica pletórica de necedad histriónica y REALMENTE antiracista, pues un minimun de conciencia racial ya nos hubieras librado de ti patética existecia..
"Angel exterminador/ te espera la Guerra/ Aun se ha declarado/ ya lo sé/..PERO HABRÁ GUERRA/
guerra excitante/ te amo/ el mundo es basura/ pero me gusta estar vivo............
Skorpion para Antichapas -
Una cosa es hablar étnia y otra de raza, el concepto de "raza" abarca solamente el aspecto biologico, (color de piel, contextura corporal, estatura, rasgos faciales, morfología del cráneo. etc...) en cambio el concepto de "étnia" abarca solo el aspecto cultural (lengua, cultura, religión, mentalidad, tradiciones, etc...) aunque generalmente, se piensa que solo uno de estos componentes ya es suficiente para que un colectivo sea considerado una étnia. La étnia no implica ser de una raza concreta, hay grupos étnicos que son una mezcla de varias razas, por ejemplo, los judíos, o los gitanos. los vascos tambien son considerados un grupo étnico, como los gallegos.o los croatas, o los georgianos.
Por otro lado si que existen naciones étnicas, que son aquellas que se diferencian de lo que se conocen como naciones civiles. las naciones etnicas son las que incluyen ideas de una conexión cultural entre los miembros de la nación y sus antepasados, El Estado deriva la legitimidad política de su estatus como hogar del grupo étnico, y de su función de protección del grupo nacional y la facilitación de una vida social y cultural para el grupo etno-cultural. La nación civil son las que basan el criterio de nacionalidad y de nación, en criterios unicamente juridicos y administrativos, ejemplos de naciones civiles: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. entre otras.
Para mi y para muchos, ser español, es un concepto jurídico.
Antagonistas -
IXtous
"Jesus el Crist0, hijo de Dios (como todo quisque) salvador a SÍ MISMO (AUTOU)...."
y a nadie más...Duro sí, duralex, sed lex
NOble heroe.Portento.Friki celestial: lo que quieras...Pero...
NO Dios, blasfemia sería en boca de rabbí, decir lo que voacè dice...
.......Houston los judeocristianos TENEIS UN PROBLEMA..
ANTaGONISTAS -y ni siquiera el zumbao de Beltràn- lo padecen....
No somos, ni queremos, ni opositamos a Mesias (por lo demás, burda PARODIA hebrea del avatarismo indo-ario)
Con vuestro pan os lo comais...y si quereis buen vinillo.........tengo una ofesta desde Gordoncillo...
Ohhh, qué rico.
Braunau -
Lucha interior contra las miserias del Mundo Moderno y del Mundo Antiguo, sí, también de la Tradición que no libera. Lucha todo el tiempo... contra la decadencia, el desencanto, los petrificados y los inmoviles del pasado, de la España bastarda y cainita, de la Puta Europa. Antagonistas del Gran Satán. Salud.
Moco -
Encuentro saludable (y más en medio de sus morbosos delirios... ejem :-) el recordatorio individualista de Antagonistas.
En cambio, encuentro presuntuosas, y más por el alarde tipográfico empleado, sus afirmaciones sobre el único Mesías que jamás ha existido (y como creáis que venga a salvaros el Kalki, o Adolfín reencarnado, o el tito Mahmud alias El Precario... lo lleváis claro, dicho sea desde el mayor aprecio).
«Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón, y hallaréis descanso para vuestras almas, porque mi yugo es fácil y ligera mi carga» (Mateo 11: 28-30).
Antichapas -
Por tanto, ni esencialismos metafísicos ni físicos, ni historicismos de ningún tipo: «Ni el pasado es algo que determina mecánicamente el presente, ni existe una ley trascendente finalista y evolucionista que, en la práctica, conduzca hacia una determinada línea: Todo factor histórico, como máximo, aparecerá en tanto condicionante, nunca como determinante». Evola dixit.
«Que el pasado no sea ni peso ni traba sino afán de emular lo mejor», himno de las JONS.
Por cierto, se ha colado otro malnacido de los bajos fondos de la derecha, revelando la miseria característica de tal gentuza. El jefe debe aplicar de nuevo el matarratas.
Ex-MSR -
muerte como tu padreeee.
juajuas....
ANTAGONISTAS -
No solo las naciones "étnicas" (que no existen), sino tambien y SOBRETODO las Naciones politicas, pues el Pueblo (ficción colectivA" , pero necesaria...)nunca será más que el (H)INDIVIDuO, atómo divino, vegetal consagrado, Dios en calcetines que es -CONTRA TODO HUMANISMO- el PARIDOR DE LA historia( mentira en papiro, papel-couchè o http// que consumimos como vermut, tabaco o tampax segun venga a cuento)
Síii...-
el Panzertaust, el Hitlerjugend, el Dr. Goebbels y su MARAVILLOSA mujer cepillandose a sus hijos son la REALIDAD QUE VENCE A LA MUERTE y se SALVA a sí MISMA como Jesus se salvó SÓLAMENTE A SÍ MISMO........................y a NADIE MAS
(lo siento Moco: ya lo sabes...)
Antagonistas -
La Historia no se hace un cuarto de baño, con un panfleto en la mano y un rollo de papel higienico en la otra,
Admitiendo, mas no concediendo, que España como nacion-estado haya sido íncubo pactista castellano-aragonés, desde luego los ESPÀÑOLES, que los verdadero Real de este puto entramado, que es de lo nunca hablais -el propio Jose Antonio, tampoco lo hizo mucho- son lo IMPORTANTE...-
Metafiscas, esencialismos, historicismos, nacionalismos, misticosmos, y univalismos aparte.........que alguin diga ALGO COHERENTE Y DEFINITIVO de los españaoles y de su Comunidadad nacional y de destino de los pueblos de España, capaz de APORTAR un minimium de claridad a un hecho tan NATURAL como INMANENTE como el ser españos y pèrtenecaer por tanto a una Patria tan evidente como intercambiable, seria y cachonda como lo somos todos nosottros.
Va bene?????
Antichapas -
A nosotros nos IMPORTA UN COMINO las naciones étnicas.
A nosotros nos interesan las naciones políticas, históricas y operativas.
Las etnias son un círculo de identidad prepolítico. Nos la refanfinflan las «limpiezas de sangre». La sangre que CUENTA, la sangre que tiene VALOR, es la que está dispuesta a derramarse junto a la de otros en el mismo Tercio. Pérez-Reverte dixit.
Y si actualmente España no es una nación política es porque hemos perdido soberanía, voluntad política, ideales que merezcan la pena, y nos hemos enganchado a la OTAN, nos hemos dejado vender a Wall Street y hemos entregado nuestra alma a Hollywood.
Y en este puterío participan todas las etnias «puras» e «impuras» de España, y todos los «pendones» (viejos y nuevos) de Castilla y resto de comparsas autonosúyicas del Capital.
Skorpion para Antichapas -
Cuando digo que España es una extensión de Castilla, me refiero a que España no es una nación, étnicamente hablando, es en todo caso, un estado jacobino que abarca diferentes naciones y grupos étnicos en su territorio, Galicia, Catalunya, Euskalherria, etc... que en una castilla en expansión, fue incorporando otros territorios mediante conquista o maniobras políticas a la corona castellano-española. territorios y reinos mucho mas antiguos, los cuales con lengua y cultura propia. y forzando a su castellanización, y en muchos casos a la abolición de sus fueros.
España como tal, se constituyó como estado a raíz de un pacto dinástico entre las monarquías castellana y aragonesa, mucho antes de que existiera cualquier atisbo de identidad nacional española. Sin embargo, ya desde el primer momento vemos un interés «unificador»: Una sola lengua, una sola religión, un solo pensamiento..., lo cual, como hemos dicho antes, tampoco constituye una excepción con respecto a otros estados.
Y por otro lado, los principales elementos constitutivos de la identidad nacional española han ido parejos a los intereses de los sectores dominantes y sus oligarquias: expolio indiscriminado y derrochador tanto del territorio peninsular como de las colonias americanas. Oposición refractaria a cualquier cambio o evolución ideológica, desde el luteranismo a la ilustración; desde el liberalismo burgués al socialismo. Intolerancia, prepotencia, opresión y, no lo olvidemos, también condena de cualquier asomo de disidencia, sea ésta luterana, judía, musulmana, azteca, inca, afrancesada, masónica, criolla americana, socialista, comunista, anarquista o separatista.
No es que contemple como algo imprescindible que España se deshaga, pero, para que esto cambiara, España, necesitaría otra forma de estado; otro himno; otra bandera; una revisión de su historia en profundidad; un cambio de actitud respecto a las nacionalidades históricas, con un planteamiento abierto de unión o de separación o, mejor dicho, de qué tipo de unión o de qué tipo de separación... Necesitaría también un rearme social, cultural y moral. El cambio que en 1936 se ahogó en sangre, y que en 1975 se dejó sin hacer.
España ha sido incapaz de enamorar a sus pueblos periféricos. ¿Que ahora alguien se escandaliza si se pide el derecho a la autodeterminación? Pues llamémoslo derecho al divorcio. Suena mejor y está menos criminalizado, pero es lo mismo.
La.In -
Ahí te quiero ver.
Y también CONFIGURANDO la Base Antagonista que debe retomar la IDEA DE "PATRIA"; QUE es decir: LIBERTAD, DIGNIDAD, INDEPENDENCIA...
Nos veremos inshalllah, en Tenerife.............
Handschar -
antagonistas -
fue Nietzsche el primero en hacer una crítica sistemática de la esencia de los valores de la cultura occidental: definiendola como NIHILISTA.
De donde deriva la "transusbtanciación" de todos los valores, como el camino para superar la decadencia y crear una civilización y un nuevo orden de valores.
Es el Nihilismo activo, que obviamente parte de la negación "activa" y radical de la "esencia nihilista", negativa del occidente judeocristiano en su conjunto.
Este "nihilismo activo" forma parte de la metapolitica de los "fascismos", por asi dicerlo,nacional-socialismo incluido.
Es desde óptica que Lattanzio aborda, el epifenomeno bélico de la Batalla de Berlin, y la "doctrina racial" que se desprende de su "evocación" (en el sentido filosofico del término) nihilistico-tradicicoinal concuerda nos parece muy ajustadamente con ese punto de vista tan particular...
Ciertos comentarios despectivos, fatuamente "racistas" nos parecen más una concesión a cierta "literatura" neoromantica de postguerra que nos parece carente de interes............
VOIVODA -
Lo que me saca de mis casillas,que diría el padre de familia Griffin, es que se considere enemigos a los soviéticos,que no eran menos antiburgueses.
Viajero -
Creo que "Handschar" se refiere a "otro nihilismo": un supra-nihilismo que reconociendo el nihilismo consustancial de Occidente pretende superarlo e ir más allá.
Pero la advertencia de "Voivoda" es razonable. El término nihilismo fue descrito por Nietzsche, y es lo que se halla en el núcleo de esta civilización.
En cuanto a este polémico y provocador "post panzerfáustico" no creo que Lattanzio ni los administradores de Antagonistas hayan puesto tal relato aquí para reivindicar a Hitler como "mesías racial" ni nada parecido, sino como homenaje a unos luchadores que han sido absolutamente malditos, y para recordar los valores positivos de su lucha y su actitud antiburguesa, valores que esos europeos pudieron rescatar en plena decadencia occidental, como pudieron sacar de dentro tantos combatientes "rojos" como "nacionales" en nuestra guerra civil.
VOIVODA -
Moco -
Su mensaje es cien mil veces más revolucionario que el del pobre Adolfo, su praxis fue infinitamente más coherente. Además, a diferencia de Adolfín, está vivo (y lleno de PODER al alcance de quien lo requiera: ver Filipenses 4: 13).
¡¡¡Si hasta Federico Nacho, alias El Anticristo, estaba fascinadito con él!!!
Handschar -
Handschar -
Por favor ese racismo biologico trasnochado dejemoslo para los identitontos
Antichapas para Siegfried -
¿Es que no habían «arioeuropeos» borrachos entre las tropas soviéticas? ¿Que es lo que hace que la borrachera de un calmuco fuese peor que la de un «arioeuropeo»?
Prometeos -
Lo que pasa es que ese posible mundo murió en 1945,y no es posible ni deseable volver atrás en el tiempo.¿Lo habrán entendido eso las organizaciones o personas deudoras de su pensamiento?Sin duda el mejor homenaje que podemos hacer al titán alemán es no imitar en todo lo que hacían o dijeron los alemanes en los años 30 o 40 ,sino adaptar nuestra visión del mundo al momento actual y luchar por destruirlo,para construir algo totalmente nuevo,que lleve las raíces y no las ramas de nuestros antecesores.
Saludos cordiales.
Siegfried -
Antichapas para el nombre de la raza -
No olviden que uno puede combatir en nombre de la raza, de su dios o del honor de su madre.
El «asunto» es saber PORQUÉ, PARA QUÉ se hace ese llamamiento y se utiliza ese nombre.
Y también saber si combatir en nombre de tu raza, tu dios o tu santa madre, implica que tengas que ciscarte en la raza, el dios o la madre del otro. Que es, por desgracia, como lo han entendido y entienden muchos cabestros.
Antichapas para la estrella -
Hace la friolera de SESENTA y CUATRO años. Casi ná.
Así que gritar muerte al fascismo es como gritar muerte a Maura o muerte a Espartero.
El antifascismo es un callejón sin salida donde se han desviado demasiadas fuerzas que, supuestamente, eran anticapitalistas.
El antifascismo, como decía el MAC, ha sido otro frente de la Reacción que ha metido
en un «Juego Liquidador» a grupos que podían haber sido antisistema.
El Estado Capitalista es el único poder real que hay. Garcia Calvo y otros lo han venido denunciando en el desierto:
«Es una desgracia, también endémica, con la que venimos cargando desde siempre: nos encontramos luchando siempre contra fantasmas del poder del PASADO, fantasmas del poder de hace cuarenta, sesenta u ochenta años.
Seguir hablando contra las dictaduras, seguir hablando contra las formas de opresión de la libertad personal, no es una mera equivocación.
No sólo es una equivocación sino una equivocación sangrienta, es, en cierto modo, un CRIMEN CONTRA EL PUEBLO.
Cualquiera que se distrae hablando de esos fantasmas de un poder que ya no es el poder verdadero, está haciéndole al pueblo un flaco servicio.
Está contribuyendo al engaño, porque cualquiera que habla, o entretiene hablando, acerca de las dictaduras del pasado o del tercer mundo, acerca de formas de dominio más atrasadas, está sugiriendo por lo bajo que, en cambio, ésta que tenemos, aquí y hoy, es la deseable, que esto de la democracia, de la 'libertad mía termina donde la libertad del prójimo' y todas las demás tonterías enunciadas desde la Revolución Francesa para acá, ESTO (el Estado Capitalista) ES LO BUENO y ESTO ES LO QUE MERECE SOSTENERSE y POR LO QUE MERECE QUE LUCHEMOS, no sólo nosotros, sino los negros, los chinos y los indios»
Siegfried -
AltísimaS, vibrantes, graves después, más altas aún luego, lúgubres y solemnemente fúnebres, resonaban las notas de la marcha fúnebre de Sígfrido del Crepúsculo de los Dioses (13)
En el nombre de la raza.
Antichapas para el escorpión -
Pero no voy a ponerme a hablar sobre la edad media.
¿Si España es la extensión de Castilla, y por ese motivo España debe ser deshecha, Castilla de qué elemento «químicamente puro» es extensión? ¿De los cántabros? ¿De los visigodos?
¿Y los cántabros, o los visigodos, de que eran extensión a su vez?
Siguiento esa línea «argumental» absurda también deberían disolverse hasta el último municipio de Castilla, para volver a esas soñadas unidades «puras» primitivas. Para terminar cada uno en su casa (mejor, en su caverna) como «Auto Ich Mein Volk» identitario, inconexo e incontaminable.
Empezando el III Milenio,
en plena fase creciente totalitaria del capitalismo de Guerra, aparecen los «genios» ultranostálgicos de las «purezas» antediluvianas reclamando mayor disgregación de pueblos y estados.
Es lo propio de los nacionalismos. Para eso están: son los necios (necionalismos) que favorecen el juego de divide y vencerás del Poder capitalista, un poder esencialmente tan antipolítico como la reacción nacionalista.
Estrella Roja -
Moco -
Suena épica, ejemplarizante, romántica, heroica (y orgásmica) esa exaltación de la IDEA... Sobre todo cuando se la compara con la codicia que, presunta pero no inverosímilmente, caracterizaba al otro bando.
Ahora bien, ¿cuándo se antepondrá sobre la idea a la PERSONA? ¿Cuándo se entenderá que el fanatismo no es sino una forma más, y no la menos dañina, de alimentar la espiral acción-reacción y engordar la VIOLENCIA (afán de poder incluido) que es nuclear y esencial al SISTEMA?
(Tiene narices que se use el Sí a la Vida de Federico para semejante apoteosis de la muerte... pero es que el amigo Nacho también las tenía; acabó loco de remate, ya se sabe).
Skorpio -
Dije claramente que España es una expansión de Castilla, que se dedicó a conquistar otros pueblos de la peninsula y a castellanizarlos, por desgracia, no tergiverses ni manipules mis argumentos.
la verdad, no se como entendeis las cosas, Lo que deseo por encima de todo que España se deshaga.
Antichapas -
Lo cierto es que el «estilo» de estos excrementos de la ultra (a su vez la ultra es un excremento de la derecha burguesa) marcha parejo a su «mensaje».
Nada extraño. Ya sabemos como son los figurines de ese sector, que conforme suben los índices de mierda en el medio ambiente y en la pantallas, van aproximándose, cada vez más, a penosa escoria con forma humana.
La imbécil que en su vida anterior fue escorpión nos sale nazi castellanista, de esas que sueñan con una Castilla «étnicamente pura» que se recluya en las cuevas de Atapuerca.
La otra nos sale maricona, obsesionada con los culos y contando chistes sobre el Profeta. Hay que comprenderlo, es un pobre gusano de sexo indefinido encerrado en el cuerpo de un «mamífero» y la seguridad social andaluza no cubre los gastos para tal cambiazo.
LA-IZQUIERDA NACIONAL -
¿Anónimo...traductor? a Antagonistas -
El texto original sí lo tenía archivado, la traducción sobre la marcha. ¿Por qué no se incluyó ese fragmento? Simple curiosidad.
Ungern -
Obameces / Judíos contra el sionismo -
El Blog de Cordura
Antagonistas para Anónimo ...traductor -
simple curiosidad
Antagonistas para Mauri -
El TRADUCTOR ha utilizado enl término mongoloide que es una muy inexacta pero DELIBERADA traducción del original "slavo-mongolico" pues PRECISAMENTE el Traductor tiene una enorme respeto y hasta DEVOCIÓN por el pueblo que parió a los Gengis, Kublais y Timurlans -Himmler también- y el grupo étnico que el GRAN y esotérico militar zarista-budista el barón bálticum Ungern Von Sternberg casi consiguió levantar en armas no solo para derrotar al comunismo sino sobre todo para INVADIR-CONVERTIR Europa llevadonla nuevamente por la senda de la TRADICIÓN UNA Y UNÁNIME...
Lamentemos que esta licencia "traductiva-interpretativa" pueda llevar a equivoco.
La posición raciológica de Lattanzio está en sus textos. Nuestra línea es clara y meridiana y creo no es preciso explicar nada más.
Un saludo,
Mauri -
¿Podrías copiar de nuevo aunque sea de memoria lo que comentaste sobre el Barón Ungern porfavor?
no occidente -
A. Velloso
Il Monco -
RST-TSR -
palabras del administrador de este Blog, un dia que estaba calentito...
Otrosí; la pota hedionda toxicologica de un skinhead jarto de grifa y farlopa vale más que todo el neofascismo europeo de servicio, Frentes nacionales, Mopvimientos sociales, Españas y Euorpas dos o tres mil
...palabras textulaes del mismo cabrón...:)
ANTAGONISTAS -
Se han perdido comentarios de este post....
Pero el texto en sí ha sido re-modificado incluyendo una parte que estana dañada.
Repasar-contrasta-copiar-archivar rapidamente pues parece que las bandas virtuales eurosionistas comandadas por los Anacletos y Mortadelos de turno están muy cabreados.
Ladran joden, babean....CABALGAMOS!!!!
Anónimo -
Berlino 1945: nel nome della razza
Maurizio Lattanzio aveva coscientemente eluso l'evocazione razziale e la rappresentazione politico scrittoria della battaglia di Berlino (Per chi?" è una gradevole canzone dei Gens ...), poichè ciò avrebbe configurato, nello sgangherato ambiente antropologico del neofascismo di servizio, il velleitario tentativo di allenare per il gran premio di galoppo «l'asene de Bazzoffie, che teneve novantanove piaghe i' la coda fraciche» (l'asino di Bazzoffie personaggio vissuto in quel di Popoli, provincia di Pescara-, il quale aveva novantanove piaghe e la coda fradicia). Oggi lo abbiamo fatto perchè siamo certi dellinesistenza di plausibili destinatari... dunque, non si verificheranno incomprensioni... perchè, con i contemporanei, non ci intenderemmo nemmeno se esprimessimo giudizi estetici riferiti alla signora Alba Parietti... infatti, essi noterebbero sicuramente soltanto i qualitativi difetti (mah!) della medesima... mentre noi a contrariis, affermiamo che, in una femmina o, nel caso di specie, in unimmagine femminile, ognuno vede ciò che ha dentro, in quanto la femmina è l'informe bestialità ricettiva che assume la forma del mondo interiore promanante dallo sguardo dell'uomo che sa imprigionarne la demoniaca animalità... se è un uomo e se ha voglia di ammirarla... saremmo d'accordo, invece, circa la spiccata conformità della dr.ssa Maria Latella nei confronti dell'archetipo femminile, soprattutto con riferimento alla marmorea sensualità irradiata dalla tondeggiante levigatezza carnale che accarezza la tornita perfezione volumetrica del suo collo...
Maurizio Lattanzio ha esploso un colpo di pistola contro la nuca pelata e lardosa del neofascismo atlantico di servizio,(...)
Maurizio Lattanzio había evitado conscientemente la evocación racial y la representación politico-literaria de la Batalla de Berlín (¿Por quién? es una bonita canción de los Gens...) porque eso habría configurado en el desvencijado ambiente antropológico del fascismo de servicio, la desorbitada tentativa de entrenar para el Gran Premio de las carreras a o burricallo de Bazzoffie que aveba novantainou ñaflas y a coda acitada (el burro de Bazzoffie personaje que vivió por Popoli, provincia de Pescara -, que tenía noventa y nueve llagas y la cola podrida) Hoy lo hemos hecho porque estamos seguros de la inexistencia de plausibles destinatarios...así pues, no se verificarán incomprensiones... porque con los contemporáneos no nos entenderíamos, ni siquiera si expresásemos juicios estéticos respecto a la señora Alba Parietti... de hecho, ellos resaltarían, seguramente, solamente los defectos cualitativos (¡buah!) de la susodicha, mientras que nosotros, a contrariis, afirmamos que en una hembra, o en el caso de la especie, en una imagen femenina, cada uno ve lo que tiene dentro, en tanto que la mujer es la informe bestialidad receptiva que asume la forma del mundo interior surgida de la mirada del hombre que sabe aprisionar la demoníaca animalidad... si es un hombre y si le apetece admirarla... estaremos de acuerdo, por el contrario, sobre la destacada conformidad de la doctora Maria Latella respecto al arquetipo femenino, sobre todo en referencia a la marmórea sensualidad irradiada por la redondeada suavidad carnal que acaricia la torneada perfección volumétrica de su cuello..."
Maurizio Lattanzio ha disparado un pistoletazo contra la nuca pelada y grasienta del neofascismo atlántico de servicio,(...)
Per caso questo è suo? L'ho trovato per terra vicino alla spazzatura. l'ha buttato via lei o semplicemente ha perso questo brano fra gli altri? Beh, in qualsiasi caso gli lo
riporto volentieri, anche se lei è quel sgradevole tizio che ha, secondo lui, la testa "come una pentola"...strano però.
aquarius -
KE ES AKELLO QUE RELUCE
EN LO ALTO DEL CASTILLO,
EL CULO DE MAHOMA KE LE
ESTAN SACAN BRILLO !!!!!!