Municipalismo: El participacionismo
Por su indudable interés alternativo publicamos la siguiente reflexión aparecida en "Agora Revolucionaria" de Diego Urioste (urioste.wordpress.com) página adherida a la Red tercera Vía.
Publicado por Diego M. Urioste on 10/01/07
El participacionismo es la antítesis del electoralismo. La práctica política actual se basa en el sistema de representación a través de los votos. El electorado delega las funciones políticas al político, que ejerce de representante electo durante cuatro años. Este sistema de baja participación ciudadana ha derivado, prácticamente desde sus inicios, en un sistema electoralista de ruptura ciudadana donde existen dos clases incomunicadas: la clase política y la clase ciudadana.Así, la representabilidad del sistema electoralista queda deslegitimada, ya que los anhelos y voces de la ciudadanía no están representados en el municipio dirigido por una clase prácticamente antagonista de los votantes. El estamento político ejerce las funciones políticas usurpadas a los ciudadanos a través de elecciones cada cuatro años, captando sus votos a través de un marketing político ponzoñoso y deshonesto cuyos programas nunca cumplen.
Con este panorama, la ciudadanía va perdiendo el interés en un método de representación que debería conseguir todo lo contrario: la involucración total de los vecinos del municipio. El sistema democrático actual basa su existencia en un acuerdo tácito entre los ciudadanos, asentado en la legitimidad del voto representativo. Si ese voto es flojo, minoritario, rutinario y está desmotivado, el sistema carece de sentido.
El participacionismo es el sistema de construcción municipal por y para los ciudadanos. A diferencia del electoralismo que sólo pide el voto cada cuatro años -y el silencio posterior-, el participacionismo llama a construir y participar -valga la redundancia- al ciudadano dentro del actual sistema de representación política. Se trata de revolucionar las instituciones municipales para que estas ofrezcan dinámica y eficientemente alternativas y soluciones a través del trabajo de todo el municipio.
El trabajo debe estar encaminado hacia la estructuración de una comunidad viva, donde el municipio como entidad política y territorial adquiera el poder necesario para poder constituir una plataforma de representación ciudadana. El municipio, como una “familia política”, deberá ser un organismo vivo compuesto por los ciudadanos, y no por una clase política excluyente. Para tal efecto es preciso un cambio de concepto radical: el municipio no es una estructura de políticos, es una comunidad de ciudadanos.
La elección de representantes políticos significará un contrato entre los vecinos y el representado de trabajar juntos en un proyecto. Este cambio conceptual es contrario a la delegación: es una llamada a la participación y al trabajo. El municipio como comunidad será la viva representación de la ilusión política, social, cultural y económica de los ciudadanos. Los representates electos, en un sistema participacionista, deberán dotar al municipio de foros donde los vecinos no sólo puedan expresarse, sino debatir y sobre todo construir. Estos foros se organizarían a modo de consejo donde estarían representados los distintos movimientos ciudadanos. Cada foro estaría concretado en un tipo de problemática: foro de la vivienda, foro de la cultura, foro del trabajo etc…
Este tipo de organización involucra al ciudadano en los organismos que le representan, reforzando la legitimidad del sistema representativo en los municipios a través de su participación. Armoniza la relación entre cargos electos y los electotes, que trabajarían mano a mano para la consecución de los objetivos y programas políticos. Impulsaría la vida social y política del municipio, ya que todos los esfuerzos ciudadanos trabajarían en sinergia. Reactivaría la transparencia política y eliminaría el vasallaje y oscurantismo de los municipios de hoy en día.
El municipio debe volver a ser el centro de la vida política -como lo es la familia de la vida social- y el participacionismo la herramienta para su legítima representación.
11 comentarios
NS -
Arráez -
Sería estupendo trabajar conjuntamente varios elementos, ahora dispersos,por un Movimiento unitario antagonista, anticapitalista y alternativo.!
Cordura -
Tienes TODA la razón, amigo.
Antagonistas -
Este espacio es para comentar el artículo de Urioste. Ya metiste el post en su Tema correspondiente. No me seas invasivo...
Cordura -
http://www.arabtimesonline.com/arabtimes/kuwait/Viewdet.asp?ID=9548&cat=a
US military strike on Iran seen by April 07; Sea-launched attack to hit oil, N-sites
KUWAIT CITY: Washington will launch a military strike on Iran before April 2007, say sources. The attack will be launched from the sea and Patriot missiles will guard all oil-producing countries in the region, they add. Recent statements emanating from the United States indicate the Bush administrations new strategy for Iraq doesnt include any proposal to make a compromise or negotiate with Syria or Iran. A reliable source said President Bush recently held a meeting with Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Robert Gates, Secretary of State Dr Condoleezza Rice and other assistants in the White House where they discussed the plan to attack Iran in minute detail.
According to the source, Vice President Dick Cheney highlighted the threat posed by Iran to not only Saudi Arabia but the whole region. Tehran is not playing politics. Iranian leaders are using their countrys religious influence to support the aggressive regimes ambition to expand, the source quoted Dick Cheney as saying. Indicating participants of the meeting agreed to impose restrictions on the ambitions of Iranian regime before April 2007 without exposing other countries in the region to any danger, the source said they have chosen April as British Prime Minister Tony Blair has said it will be the last month in office for him. The United States has to take action against Iran and Syria before April 2007.
Claiming the attack will be launched from the sea and not from any country in the region, he said the US and its allies will target the oil installations and nuclear facilities of Iran ensuring there is no environmental catastrophe or after effects. Already the US has started sending its warships to the Gulf and the build-up will continue until Washington has the required number by the end of this month, the source said. US forces in Iraq and other countries in the region will be protected against any Iranian missile attack by an advanced Patriot missile system.
He went on to say although US Defense Secretary Robert Gates and Secretary of State Dr Condoleezza Rice suggested postponing the attack, President Bush and Vice President Dick Cheney insisted on attacking Tehran without any negotiations based on the lesson they learnt in Iraq recently. The Bush administration believes attacking Iran will create a new power balance in the region, calm down the situation in Iraq and pave the way for their democratic project, which had to be suspended due to the interference of Tehran and Damascus in Iraq, he continued. The attack on Iran will weaken the Syrian regime, which will eventually fade away, the source said.
By Ahmed Al-Jarallah - Editor-in-Chief, the Arab Times
Cordura -
En cuanto a "mi" violencia, gracias por tu reiteración. Se acerca el momento de marcharme, no vaya a ser que me hagáis socio (¡qué horror! :-)))
Antagonistas -
Anónimo -
Desde luego, conceptos al margen, el tuyo ha sido una reflexión VIOLENTA sobre una realidad VIOLENTA.
Lo sentimos: bienvenido al club.
Cordura -
En cuanto a tu comentario sobre mí, ya te lo dije: últimamente me dejo contagiar demasiado por el ambiente... Aun así, no acabo de ver esa violencia, palabra (yo que tú no quitaría los interrogantes, salvo si a la vez quitaras la acusación a la que acompañan).
Un cordial saludo.
Antagonistas -
La Violencia de ETA es DEMOCRATICA: Eta plantea una Alternativa DEMOCRATICA de Paz.
Calma.
La EDS es la derecha radical del sistema ...DEMOCRATICO.
Por lo tanto los "fascistas" del PP serian los más radicalmente DEMOCRATICOS.
El "IV" Reich dominado por esa EDS seria por tanto un Imperio DEMOCRACTICO. Violentamente democrático cuanto mas puramente lo sea. Tal como violentamente democrática es la Paz de ETA y de todo el sistema.
Ah, y me temo que ni Cristo puede disimular la VIOLENCIA DEMOCRATICA¿? de tu comentario.
Cordura -
La manifestación de hoy en Madrid, convocada por FENADEE (ecuatorianos en España), CCOO y UGT, ha superado todas las expectativas. Sin entrar en estériles guerras de cifras, hay que hablar de una numerosísima asistencia que nos ha sorprendido a quienes nos temíamos un fracaso y, finalmente, apenas podíamos dar un paso. Aunque declinantes, perplejas y sin rumbo claro, las llamadas fuerzas progresistas han demostrado que aún poseen poder de convocatoria.
El rechazo a la violencia fascista de ETA ha sido nítido y rotundo, tanto desde los gritos de los manifestantes como en la tribuna de oradores. Lo mismo podemos decir del aprecio mostrado a la población ecuatoriana, e inmigrante en general, que vive en nuestro país, dos de cuyos miembros fueron asesinados por esa organización asesina y traidora a su palabra. Una verdadera mafia que, con ese crimen, rompió su tregua sin avisar, pese a que ahora cínicamente afirma que la mantiene.
Esta sucia traición a la palabra dada hacía especialmente necesario asistir a la marcha (a diferencia, en mi modesta opinión, de las inútiles manifestaciones de hace años basadas en exhibir manos blancas, y que en el fondo no eran, aunque de manera involuntaria, sino una publicidad adicional para los terroristas fascistas). Se trataba de dejar bien claro que los mismos que habían estado en favor de un proceso de paz basado en el diálogo, pero sin concesiones políticas, denunciaban ahora la farsa criminal etarra. No ha sido más que un acto de coherencia política y, sobre todo, moral.
El clamor contra ETA, contundentemente expresado en la manifestación, y en particular el protagonismo lógicamente concedido a la población ecuatoriana (con músicos y oradores en las alocuciones finales), han dejado al desnudo la estrategia de la extrema derecha del sistema (EDS), integrada por el PP, la AVT y organizaciones afines. Sabido es que este sector político se ha negado a estar presente. Primero pusieron la excusa de que no figuraba la palabra libertad, y entonces los organizadores la añadieron en el manifiesto. Luego arguyeron que seguía sin figurar en el lema, y los organizadores la pusieron también ahí. Finalmente la excusa es que no les han dado explicaciones suficientes. Y no contentos con no estar, han exigido la desconvocatoria de la cita, con la evidente intención de deslegitimarla y de desmovilizar a la población. Fracaso total: la respuesta de la gente ha sido multitudinaria, y además se ha leído hasta un poema de Octavio Paz en pro de la LIBERTAD, dejando así sin argumentos las excusas (de evidente trasfondo electoralista) esgrimidas por la EDS.
De lo anterior no deben desprenderse excesivas ilusiones. ETA sigue ahí, dispuesta a matar movida por su necio fanatismo y llevada por sus sagrados fines delirantes que justifican los medios más abyectos. Y la EDS no va a cejar en su afán de derrocar al gobierno por encima de todo y a costa de lo que sea, objetivo que sin la menor duda le interesa mucho más que la tan cacareada derrota de ETA.
Sólo una correcta comprensión de la actual coyuntura y de las motivaciones de cada cual puede permitir la defensa de las libertades. Pero sin vanas esperanzas, pues ni de la firmeza y autoridad moral de este gobierno (más bien escasas), ni de la actual geopolítica mundial, dominada por la ultraderecha del llamado IV Reich, puede esperarse un futuro especialmente halagüeño.
Fiarse de la mediocridad humana es vanidad y atrapar vientos.
Sólo Cristo salva.
Un cordial saludo.