Nueva bofetada al Imperialismo: ¡La Revolución Bolivariana Sigue Adelante!
(Agencias) Los venezolanos aprobaron el domingo la enmienda constitucional que permitirá al presidente Hugo Chávez permanecer en el poder más allá del 2012, una victoria "histórica" con la que el mandatario espera consolidar su programa socialista y que fue celebrada con júbilo en las calles de Caracas.
La modificación de cinco artículos de la Constitución de 1999 fue aprobada por una mayoría de 54,36% de los votos, frente al 45,63% conseguido por la opción del "No", según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE).
"Hemos abierto de par en par las puertas del futuro. Venezuela ya no volverá al pasado de la indignidad. ¡Ha sido una gran victoria!", clamó Chávez emocionado ante una multitud enfervorizada que celebraba ante el palacio presidencial de Miraflores en Caracas.
Esta primera enmienda a la Constitución de 1999 permitirá la postulación sin límites del presidente y de todos los demás cargos de elección popular como gobernadores, alcaldes y diputados. Actualmente, la Carta Magna limitaba a dos los periodos presidenciales consecutivos, lo cual implicaba que el mandatario venezolano debía abandonar el poder a principios de 2013.
"En 2012 habrá elecciones presidenciales para el periodo 2013-2019 y a menos que Dios disponga otra cosa, a menos que el pueblo disponga otra cosa, este soldado es ya precandidato a la presidencia de la República", anunció Chávez.
El mandatario ha considerado que necesita 10 años más en el poder para afianzar la revolución bolivariana y profundizar los logros sociales conseguidos por su gobierno desde su elección en 1998.
Sin embargo, Chávez es consciente de que Venezuela, mayor productor de petróleo de Sudamérica, atraviesa una situación económica complicada debido a la caída de los precios del crudo, su principal fuente de ingresos, y a una inflación que es la más alta del continente (más del 30% en 2008) y que podría poner en peligro los programas sociales del gobierno. "Yo sabía que no me iban a fallar y ahora me toca cumplir a mí. Yo les ratifico que no voy a fallar", garantizó el presidente, considerando que es necesario redoblar los esfuerzos para la construcción de una "verdadera democracia socialista".
Tras el anuncio oficial de los resultados, las calles de Caracas se llenaron de vehículos que celebraban el triunfo del "sí" a bocinazos, y el cielo se iluminó con una lluvia de fuegos artificiales.
42 comentarios
Antagonistas -
SON COMO CRÍOS -
Les paso el comentario de Rafael Reig en su página habitual «Carta con respuesta» en el diario Público.
SON COMO CRÍOS
Escuchando y leyendo estos días la interpretación que la mayor parte de las cadenas de televisión, emisoras de radio y periódicos de tirada nacional han hecho del referéndum convocado por Hugo Chávez en Venezuela, cualquiera apostaría a que la pregunta ganadora debió ser algo así: «¿Aprueba usted que Hugo Chávez, y sólo él, pueda ser elegido presidente de Venezuela hasta el fin de los tiempos?» Sino, no se explica.
E. CHICOTE
Los opositores a Chávez también pueden ser reelegidos, me parece, pero eso no tiene tanta importancia porque los venezolanos, en su infantilismo, tienen la fea manía de votar a Chávez.
¡Como si nosotros no supiéramos mejor que ellos lo que tiene que votar ese hatajo de indios y desarrapados!
Por otra parte, en España tenemos un jefe de Estado vitalicio, al que no podemos elegir, y un jefe de Gobierno que puede presentarse a reelección cuantas veces le dé la gana.
Un tal Chaves, en Andalucía, lleva la friolera de 20 años y creo que pronto aparecerá de perfil en los sellos de correos, vestido de rey de baraja.
La democracia (que estamos dispuestos a consentir) en Latinoamérica son tipos como Uribe, ese campeón de los derechos humanos.
La democracia (que podemos tolerar) en Venezuela son tipos como Carlos Andrés Pérez, ese hombre tan honrado como Bruto, incapaz de malversar un céntimo de dinero público.
El problema no es Chávez, son los venezolanos. ¿Qué les sucede a esos individuos? ¿No tienen sentido común? ¿Por qué le votan, cuando desde aquí, tanto en la prensa como en Repsol, ya les hemos advertido que no les conviene?
La democracia consiste en que los explotados hagan lo que quieren los explotadores, pero que lo hagan por su propia voluntad.
Hay gente, como los venezolanos o los palestinos, a los que eso no les entra en sus diminutas cabezas reducidas por los jíbaros, y van y votan a Chávez o a Hamás.
¿Qué podemos hacer con esas poblaciones tan irresponsables que votan a quien les da la gana?
Como diría el Caudillo (o Javier Solana), todavía no están maduros para la democracia (tal y como la entendemos los que de verdad sabemos), así que no nos dejan muchas soluciones:
o los invadimos (mediante la colonización a cargo de filantrópicas empresas europeas y elecciones libres, es decir, donde ganen los buenos),
o los bombardeamos en defensa propia (como hace Israel).
Pero una de dos, porque son muy cabezotas, como los niños pequeños.
__________________________
«La democracia consiste en que los explotados hagan lo que quieren los explotadores... pero que lo hagan por su propia voluntad»
Fusta Sarracena -
No olvidamos que, desde una perspectiva tradicional, todo tiene un significado y nada sucede por casualidad, pero hay que saber "guardar las formas" cuando se habla de significados y de simbolismos (que no son lo mismo). La mayoría de la gente puede entender que la coca-cola y la pepsi son una representación del consumismo y las multinacionales yanquis. Pero pasarnos unos párrafos sobre "bebidas solares" e "infernales" en medio
de comentarios sobre el asunto de Chávez y Venezuela suena, cuanto menos, extraño. O como parece le ha ocurrido a la mayoría, desternillante.
En lo referente a las contradicciones de los evolianos, vivimos en una época de contradicciones y confusiones tremendas.
¿Como se puede pretender ser "tradicional" y, a la vez, antiislámico?
O bien no se tiene la más ligera idea de lo primero, o ni idea de lo segundo, o no se tiene idea de nada.
¿O como puede un musulmán pretender restaurar la época primordial del Islam, y ser al mismo tiempo antitradicional, como hacen las distintas corrientes salafistas?
¿Como se puede compaginar el patriotismo español o europeo y, al mismo tiempo, pregonar la indiferencia por la lucha de los pueblos frente a las plutocracias?
¿Como se puede reclamar la liberación de Europa y, a la vez, rechazar la subversión del "Nuevo Orden Mundial" y todo aquello que ayude a destruir a nuestros enemigos: EEUU y el partido americano en Europa?
¿Como se puede hablar de revolución y resistencia, y despreciar las banderas de los que LUCHAN de VERDAD en el mundo, manteniendo los pendones feudales nacidos al amparo del trono y el altar, representaciones del ombliguismo más abyecto y reaccionario?
Anónimo -
¿Acaso no ha leído lo que opinaba Evola de la Tradición islámica?
en fin...
Trabucaire -
A Rafael -
¿Cuándo organizáis el próximo concierto los de B&H-MSR?
Lo que podía haber sido una esperanza nacional, revolucionaria y de futuro es un vulgar grupo de ultraderecha, rellenado con rapados y con un barniz "social" para que dé el pego.
Por cierto, a ver si le compráis un cuadernillo de ortografía de 1º de primaria a vuestro "León del Ejido".
Antichapas a Rafael -
Y explicarlo es explicarlo, no repetir «somos los mejores, somos los únicos, somos lo que no hay»
Sin imaginar o lanzar a los demás imputaciones personales (aunque esto es difícil, porque es lo que están acostumbrados a hacer los emeserros cada vez que alguien les llama la atención).
Antichapas -
Como también no venía a cuento que hablando del triunfo de Chávez y las referencias de su proceso, aparezca alguien del MSR diciendo: «somos los mejores porque mejores no hay» ¿Y esto a que carajo viene?
Me sumo a la denuncia de Bolivariano del espiritualismo retórico del grupo El Manifiesto, retórica paralela a aquella de los «valores» religiosos, nacionales y familiares de la derecha burguesa, y a la retórica «nacional-revolucionaria» e «inconformista» de las presuntas terceras vías que nunca dejaron de ser vías de distracción, intoxicación, desviación y choque al servicio del sistema.
La invitación a que se marchen de España aquellos españoles que manifiesten un ánimo antagonista ante el modelo de vida y muerte occidental se comenta solo.
Rafael -
Si conocieras la realidad social.europeista e idealista del MSR no me atacarias así.
Tal vez seas algun resentido odioso de anteriores etapas.
Ahora la Revolición y la Resistencia están aquí. Con Nosotros.
Venator -
Salud.
MSR FOREVER -
¡GORA LLOPART!
Magnus -
Arcana Mundi -
Los fachas no son alternativa de nada. Son sólo desclasados frustrados que anhelan que los "poderosos" les den un huequito donde devorar las migajas que caen de la mesa.
PD: Con "fachas" no me refiero a los fascistas o nacional socialistas conscientes. Sino a los animales de bellota.
Para Rafael -
Europa, nuestra patria España, nuestra pasión".
La inmigración salvaje no es menos dañina que la estupidez salvaje de tantos nativos que sólo saben repetir consignas como un papagallo.
Tu consigna no viene a cuento, como el artículo ese de las "bebidas solares" del otro chiflado.
Para Enanus -
Los que no sienten afecto a los amos que tiranizan a su pueblo, los que se oponen al sistema que corrompe su tierra, lo que tienen que hacer es largarse.
Servilismo puro.
En este país sólo pueden vivir borregos que acepten sin rechistar la servidumbre.
Ahí os quiero ver, ultras. Que os mostréis tal cual sois, sin máscaras "revolucionarias" o "inconformistas".
Sois los perritos que guardan -gratis- el cortijo.
Pos va a ser que nos quedamos. A los cerdos de la ultra española les llegará su San Martín y nosotros estaremos aquí para verlo.
IRNA -
En una entrevista televisiva que ha mantenido el martes por la noche con el pueblo el presidente de Irán, éste ha manifestado: El desmantelamiento de las potencias imperialistas es una realidad basada en la teoría y en pruebas visuales. La nación iraní se ha enfrentado hasta ahora a su manera con el frente imperialista y ha superado todas las etapas una a una.
Mahmud Ahmadineyad añadió que los imperialistas se creían que la Revolución no llegaría más allá de la segunda o tercera generación, que a la Revolución se le acababa el combustible y que el pueblo de Irán se cansaría de seguir sus ideales.
Para los musulmanes que creen en Dios es una realidad tajante el que los imperios tienen una vida y duración determinados, que se pueden observar desde su nacimiento hasta su desintegración, añadió sobre el desmantelamiento de las potencias imperialistas.
Los sistemas injustos no perduran, y aun cuando sea posible que tengan funcionalidades distintas en diferentes momentos, cuando su aspecto injusto es el que prevalece se inicia su desintegración, sostuvo.
Bajo el punto de vista de la teoría, el frente imperialista se halla en un callejón sin salida en lo que se refiere al conocimiento del mundo, del hombre y en la sociología, añadió al tiempo que señalaba que ejemplos de este callejón sin salida se pueden ver en Irak, Líbano, Palestina, Afganistán y América del Sur.
Toda civilización e imperio, cuando quieren imponer a la fuerza sus puntos de vista, es cuando se acerca el momento de su desintegración, resaltó.
Bolivariano -
Anónimo -
maz Dyc y maz acua infernalis
Anónimo -
Janus Montsalvat -
Pero con la llegada de la modernidad, sobre todo en la etapa final del Kali-Yuga, la civilización moderna prototípica como es la americana ha inventado su propia bebida "sagrada": la coca-cola, esta bebida satánica no sólo no produce ardor como las tradicionales, sino que ha de beberse contra mas fría mejor y además su color simboliza el de ese combustible fósil base de la actual economía planetaria -y sobre todo de la americana- y que está convirtiendo nuestro planeta en un inmenso y globalizado estercolero: el petróleo. Éste, en la última gran civilización que hubo en Occidente y que fue la Edad Media , era considerado como "aqua infernalis" (agua del infierno).
Así pues. esos dos símbolos que refleja esa bebida nauseabunda que es la coca-cola que son el "frío" y el "negro", significarían, pues, la muerte de la primavera paradisíaca que existía en la Edad de Oro y por otro lado, la maldad. la oscuridad y el caos que acompañan en esta fase terminal del Kali-Yuga o Edad Oscura.
No deja de ser curioso cuanto menos de que los gobiernos occidentales por eso de "las afinidades electivas" de las que hablaba nuestro Maestro Julius Evola, hagan propaganda masivamente a favor de la Coca-cola y en contra de la bebidas de fuego con la excusa barata de que "destruyen nuestra juventud". ¿No quedamos en que nuestros "maravillosos" jovencitos son el no va más, tan preparaditos ellos y tan "echaos pa'lante"? Que estos sean unos auténticos imbéciles incapaces de gobernarse a sí mismos, no es culpa de las bebidas sagradas, además ¿no dicen los textos sagrados que las cosas santas no hay que echarlas a los cerdos?. ¿Por qué no se habla de los destrozos que produce ese veneno negro en el organismo a un plazo más o menos largo?: diabetes debido a los altos contenidos de azúcar, descalcificación ósea sobre todo en los meses de verano debido a que la dependencia de la misma hace que cuando se tiene sed se beba en demasía en detrimento de otras bebidas naturales -agua, zumos, etc.- y que, por lo tanto, dejan a uno en permanente estado de deshidratación, embotamiento de los sentidos, afeminamiento, etc.
Los destrozos que el petróleo -agua infernal- hace en la naturaleza, violándola, degradándola y contaminándola, son parejos a los que la coca-cola hace en el organismo humano, es la ley de las analogías "lo que es arriba igual es abajo", como decía el adagio hermético. La ciencia de los símbolos es tan precisa como las matemáticas o la geometría.
Un vaso de bebida "refrescante" ya sea aqua infernalis (coca-cola o pepsi-cola), o fanta o cualquier otra bebida antitradicional, equivale a un vaso de agua con TRECE CUCHARADAS DE AZÚCAR (lo ponemos con mayúsculas para resaltar lo criminal y bochornoso del asunto) añadidos al mismo. ¿Se imaginan por un momento los destrozos que tales cantidades de azúcar puede llegar a ocasionar al cuerpo humano y más si éste aún está en período de formación al tratarse de consumidores principalmente jóvenes?. Luego está el tema de los edulcorantes que son aún mas dañinos que la propia azúcar: el aspartamo, por ejemplo, es un edulcorante artificial que aparece en alguna de estas bebidas infernales "sin azúcar", pero que es altamente cancerígeno...
También está el tema de la lata de aluminio donde preferentemente se embotella hoy en día dichas bebidas: está casi demostrado -aunque por supuesto poco o nada se dice de ello- que el aluminio se filtra en la bebida debido al gas carbónico que éstas contienen y que a largo plazo podrían desembocar en graves enfermedades cerebrales como el Alzheimer o el Parkinson. Por todo esto nos causa mucha hilaridad cuando escuchamos las advertencias de ciertos carniceros de bata blanca -¿médicos?; ¿no era antaño la medicina auténtica, una ciencia sacertotal?- aconsejar a diestro y siniestro "no beber"... ¡A ver: no beber qué!, eso es lo que tendríamos que contestar a esos burócratas de la salud. ¿Por qué estos criminales sin escrúpulos no denuncian este tipo de bebidas infernales mucho mas destructivas que las bebidas de fuego?.
Ya lo decía Hipócrates "que tu alimento sea tu medicina" y no recurrir, o hacerlo mínimamente si no hay mas remedio, a esos burócratas fríos y desalmados que aún se atreven a jurar cínicamente un juramente en el que ni siquiera creen ni practican (¿cuantos medicuchos de hoy, tan modernos y tolerantes ellos, en día se oponen a las prácticas abortivas?).
JANUS MONTSALVAT
SEPTENTRIONIS LUX
VOIVODA -
Cuba,a parte de no tener petróleo,si que ha tenido estas ayudas de nuestra bienamada civilización occidental:
-bloque comercial y crediticio.
-Atentados a polícos y diplomáticos.
-Ataque químicos y bacteriológicos.Por ejemplo, miles de ejemplares de mosquitos portadores del dengue,idea de la cia,fueron llovidos,por así decir,sobre Cuba. 500.000 cerdos tuvieron que ser sacrificados porque la cia infectó a algunos con el virus de la fiebre porcina africana. No sigo,y podría.
-Sabotajes.Incluyendo la contaminación de cargamentos de leche en polvo.
Vosotros miedosos occidentales no veis que el comunismo fue vencido y que el anticomunismo domina el mundo. Y así nos va. No podeis soportar que aún quede gente con dignidad.
Antichapas, Cuba sufre los mísmos huracanes y tifones que Usa,pero allí no muere casi nadie y se organizan en los desastres casi como los chinos.¿Por qué los llamas materialistas?
Rafael -
Europa , nuestra patria España, nuestra pasión.
Antagonistas -
Yo de momento, mañana me voy a Fuenlabrada...
Jó que fuerte!!
Magnus -
es lo que tendriais que hacer todos vosotros y decir adios a esta mierda de civilización occidental.
Handschar -
http://www.libiaglobal.com.ar/sistemapopular.htm
Handschar -
"En efecto, Muammar al-Gaddafi implantó un régimen de gobierno proclamadamente socialista conocido como Yamahiriyya (Estado de las Masas) que pretende ser un sistema de gobierno directo donde pueblo ejerce el poder mediante la participación directa y protagónica en las tomas de decisiones (Poder Popular)"
"Desde 1977 Libia se organizó en 46 municipios y 186 Unidades Administrativas Básicas. Posteriormente se crearon 26 congresos populares municipales. Las competencias de los 19 ministerios que formaban el Comité Popular General, se trasladaron a congresos populares municipales en el año 2000"
En cualquier caso creo que cada país debe buscar "su vía nacional al socialismo" sin tener que importar modelos desarrollados en otros países bajo circunstancias y momentos históricos distintos
Antagonistas -
Cuba fue realmente arrojada a los brazos de la Urss por la presión de los Usa, el bloqueo y los intereses de los grupos mafiosos a los que Fidel perjudicó.
Es verdad que la revolución cubana tenía una base nacionalista-popular, el Pcb era mero un partido de cuadros. Algo que le faltaba al M-26.
Tampoco Fidel era una lumbrera ideologica y en esto su hermano Raúl tuvo más peso.
La dependencia de la Unión sovietica fue total y cuando cayó la Urss, la Cuba de Fidel se quedó un cuadro...
Todo lo contrario que China por lo demás, que quizás hubiera sido un modelo más válido y adecuado a las circunstancias propias de un pais del tercer mundo.
^Pero son conjeturas...
Ramirista -
En realidad, en muchas revoluciones han habido iniciativas útiles, pero tomarlas "en bloque" no me parece la mejor opción. pues ello indica poca capacidad de análisis.
En el tema concreto de Chvez, lo que espero de él todavía es que impulse la construcción del Estado desde la base comunal, a partir de los consejos comunales, para terminar con el parlamentarismo liberal. Ello es de particular gravedad al ver que la Asamblea Nacional de venezuela pasó de ser un nido de corruptos politiqueros liberales a un anfiteatro de "aplaudidores" del PSUV, al más puro estilo de Ceausescu. Por ello, la representación directa de las comunas en la Asamblea debería ser un siguiente objetivo de la Revolución.
Antichapas -
El materialismo (y egoísmo)de la sociedad cubana en la isla no desmerece al materialismo y egoísmo de la sociedad cubana en Miami.
Se ha preguntado donde estaba el paradigma que debía haber seguido Cuba.
Ramirista -
Ramirista -
Sobre la gerontocracia, Cuba es un ejemplo claro con su diarquía de hermanitos unidos por 50 años de voluntarisamo, culto a la personalidad, traiciones descaradas (El tonto del Che abandonado a su suerte en Bolivia en las garras de los rangers) y sucios negociados que han cargado sobre otros (Ochoea y los hermanos de Guardia, que taficaban dorga a destajo, sin que el "Comandante en Jefe" supiera nada).
Antichapa -
¿El Peronista, minado por la corrupción y derribado en Argentina con un golpe de estado?
¿El del colombiano Rojas, equívoco y que se derrumbó ante la presión de liberales y conservadores?
¿El de las JONS disueltas en la marea del falanjo-franquismo?
VOIVODA -
¿Por qué cayó Allende?
Revoluciones fracasadas,sí,alguien se encargó de eso.
Hablas de gerontocracia. La gerntocracia empezó con el traidor Kruschov y los que le siguieron. Stalin llevó a cabo una revolución en las peores condiciones.
¿Dónde está el paradigma que debía haber seguido Cuba?
Cara del Norte -
Ramirista -
Sobre Fidel, me decepciona que Chavezm, que tenía todo para buscar nuevos paradigmas, haya terminado tomando por icono revolucionario a ese sistema mafioso disfrazado de socialismo. Sin tomar en cuenta lo que dice la prensa burguesa, basta ver el Granma en Internet para ver que eso sigue siendo una copia bananera de la gerontocracia estalinista.
Prometeos -
Saludos cordiales.
Perturbado mental -
¿Dictador? Es uno de los presidentes que más elecciones ha ganado, es uno de los presidentes que más referendos ha convocado y como es "taaan dictador" incluso perdió un referendum, prueba de su nobleza. Aquí en Europa eso no pasa, aquí se hacen las cosas por decreto, ya sean leyes o constituciones (como la europea).
CRUZ DEL SUR -
¡Pero si Es un DICTADOR!
¡Que no Respeta ni al Reye DE vostro pais!
¡Locos!¡idiotas!
JODETÉ Y BAILA!! -
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/02/16/el-dictador-venezolano-ganador/
LA -
Buen cagadero de patos para todas las derechas resentidas y genocidas marca Cope.
Braunau -
ANS/NSA -
Vergüenza es lo que siento ante esta actitud de mis paisanos retornados