El Presidente Iraní agradece al Papa su defensa de El Corán
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha agradecido al Papa Benedicto XVI su "defensa de El Corán" durante la polémica suscitada a mitad de septiembre por un reverendo de Estados Unidos que quería quemar ejemplares del libro sagrado de los musulmanes.
En una carta cuyo contenido ha hecho público a través de página web, el ultraconservador (sic) mandatario iraní instó, asimismo, a la cooperación entre religiones para combatir la degradación de la sociedad, el secularismo y movimientos como la "islamofobia".
"Quiero dar las gracias a su excelencia por condenar la estúpida decisión de una iglesia de Florida de injuriar el sagrado Corán, lo que apenó a millones de musulmanes por todo el mundo", explica la misiva.
Según la televisión estatal, la carta fue entrega al pontífice en Roma por el vicepresidente iraní encargado de Asuntos Parlamentarios, Mohamad Reza Mirtajodini.
En ella, Ahmadineyad también sugiere "la necesidad de una colaboración cercana entre las religiones reveladas para hacer frente a los movimientos destructivos como el ateísmo, y la influencia de los materialistas, que están erosionando a la sociedad, en especial a la familia y a la juventud".
La carta se conoce la misma semana en la que los hijos de Shakine Mohammadi Ashtianí, la mujer acusada de asesinato y adulterio que podría ser lapidada en Irán, señalaran que habían solicitado la intervención del Vaticano para salvar a su madre.
EFE
45 comentarios
Explicación -
Mejor digamos derecha servil "goyim". Seguro que estos gusanos se hubieran comportado si los caídos fueran del "pueblo elegido".
Leonardo -
Orientaciones -
El "segundo sostén totalitario del nuevo orden mundial"
Mariano Rajoy -
Que haríamos nosotros, la gente bien designada para manejar los destinos de España, sin vosotros, el facherío.
Carlos -
Barón -
Lolo -
Lo de IOII es puro confusionismo -
Ali al Magribi -
MOSES HESS, el llamado "rabino comunista" y mentor de Marx y Engels.
Én los países islámicos el marxismo jamás ha arraigado, salvo por la fuerza de las armas, caso de Afganistán durante la OCUPACIÓN rusa y alguna breve república soviética en el Gilan, en tiempos en que el Norte de Irán estaba ocupado por los rusos.
Los musulmanes conocemos a nuestro enemigo, el Enemigo del hombre, además no olvidamos cuando Meir y Ben Gurion vendian que Israel iba a ser un estado socialista, como tampoco olvidamos que en el 48 la URSS armó a Israel ayudando asi a su victoria.
En fin, rojitos, seguid con vuestras historias de mundos sin fronteras y modelos coreanos, que nosotros, los VERDADEROS anti-imperialistas nunca caeremos en vuestra engañifa made in Sinagoga.
Ahora véte con tu querido Mordejai Marx y desaparece.
Adversario -
http://www.youtube.com/watch?v=zyVpZTpqN4o
Por cierto en el minuto 1:04 del video sale una convocatoria de hezbollah donde uno de los asistentes lleva una gran bandera roja con la hoz y el martillo y el rostro del Che. Y es que hay muchos comunistas libaneses que apoyan al Hezbollah, así como muchos cristianos. Pues principalmente es un movimiento nacional y POPULAR, de resistencia antisionista. Nada que ver con el fanatismo abyecto de los wahhabitas alqaedianos y cía. (nunca mejor dicho, eso de CIA). Tampoco me extraña que el tal Malenkov critique a Chávez y a Perón, eso entra dentro de la lógica de su discurso roji-rancio.
La izquierda del siglo XXI (el auténtico socialismo) será nacional o no será.
Carlos -
Vírico -
El extremo izquierdista sectario y el ultra derechista tarado.
Tal para cual.
IOII -
Pero tú insultas la inteligencia de la gente, al no querer introducir "nuevos elementos" para no confundirla.
Y eso es muy sintomático, porque así actuan los intoxicadores.
De todas maneras ....... para ti la perra gorda.
ppfffffffffffffffff
Cipriano -
Es cuestión -
Tales elementos lo único que hacen es PROVOCAR CONFUSIÓN (sólo un lelo no se daría cuenta), así que la intencionalidad 'debunker' está clara.
IOII -
Se trata de aplicar el elemental sentido común, mediante la observación y el estudio de lo que en verdad sucedió aquel fatídico dia.
Y que me encierren de una puta vez en un centro psiquiatrico, si estoy en un error.
http://www.youtube.com/watch?v=iYs6WhZq4yc
masseti -
Con respecto al Malenkov decirle que su marxismo bolchevique está más que trasnochado,critica al imperialismo,pero defiende "su" imperialismo,¿o es que acaso sr.malenkov la invasión de Afganistán por parte de la URSS no era imperialismo?Se cree usted defensor acérrimo de la libertad..Cuando las tropas de Napoleón invadieron españa,el pueblo español prefirió las cadenas de Fenando vII y conbatió eficazmente a los franceses..
¿Nos hubiera considerado usted feudalistas,atrasados o primitivos?¿O usted no hubiera sido capaz de comprender que defendíamos a nuestra patria?
Si usted no cree en Dios es su problema,pero no nos meta a todos en el mismo saco..Respete las creenciasde los demás,si es que sabe lo que significa la palabra respeto.
¿Que la OLP representa a que?!!
Una organización que está completamente corrupta,que incluso partidarios de Al-fatah votaron por Hamás..Mahmud Abbas no es más que un títere de los americanos,la única representación legítima del pueblo palestino se llama Hamás...por cierto,el FPLP se ha desligado de la OLP..
Carlos -
Malenkov -
Nuestro deben es através de nuestro discurso y acción condenar y combatir al imperialismo y rechazar completamente a estos supuestos elementos antiimperialistas, animando y solidarizándose con los que si lo son. Pero al enemigo ni agua. Hamás, Hezbollah y los Talibán son nuestros enemigos de clase, son enemigos de sus propios pueblos puesto que su objetivo es el interés de una inmensa minoría, porque quieren condenar a su pueblo al oscurantismo religioso y la miseria, porque conciben a parte de su propio pueblo: las mujeres, como seres inferiores. Porque reproducen el pensamiento chovinista reaccionario, el maxismalismo integrista que solamente desea sustituir el imperialismo de unos por el suyo. Así que señores nazbol dejen en paz a la auténtica izquierda, a los antiimperialistas consecuentes y vayan a masturbarse junto a la canalla fascista a la que pertenecen.
Irán es antiimperialista por pura cuestión táctica sería algo similar a afirmar que el Japón acorralado por las potencias occidentales era un referente antiimperialista. Algo parecido podemos decir de Hamás. Que hoy en día no se encuentren en la contradición principal y sea primordial criticar al imperialismo europeo y americano estoy de acuerdo, pero eso no nos puede llevar a lanzar ni una sola alabanza a estas fuerzas de la reacción y la represión, para nada deben venderse como referentes antiimperialista porque realmente no lo son.
Me parece que la gente tiene unos conceptos mui mecánicos de victoria y derrota lo que denota ausencia de pensamiento dialéctico. ¿Quien ha contribuido al desarrollo de estas fuerzas formalmente antiimperialistas pero reaccionarias e inconscientes na da más que occidente o sus intermediarios? ¿Quién han sido los realmente perseguidos? Los elementos progresistas, laicos, revolucionarios, consciente y positivamente antiimperialistas. El FPLP, la OLP, la Alianza Nacional Iraquí,... A otro con veleidades gnósticas y teosóficas fascistoides. Los pueblos nunca serán libres si no van de la mano del socialismo.
¿Piensan realmente que Irán tiene algo que ver con el socialismo? ¿Quiénes son propietarios de los medios de producción y la fuerza de trabajo? ¿La totalidad del pueblo iraní? ¿Piensan que un estado palestino en el cual los medios de producción sigan siendo propiedad de capitalistas extranjeros aunque hablen árabe o de una minoría socialdel pueblo palestino puede ser realmente libre? ¿Piensan que involucrar al pueblo palestino en un futuro de guerras por obtener la riqueza social de otros pueblos implica libertad para el pueblo palestino y los demás? ¿Realmente se puede hablar de beneficio de la patria cuando la patria(esto es el pueblo que la habita) se encuentra en un sistema socioeconómico que va en contra del interés y roba a la mayoría del propio pueblo?
Yo no quiero ni imperio europeo ni imperio americano ni imperio judío ni imperio islámico ni imperio maorí. Sino igualdad através de la solidaridad, interdependencia y la autodeterminación entre los diferentes pueblos.
Y en cuanto a considerar a Chávez un referente socialista. Permítame que me ría. A pesar de todas sus palabras huecas no ha llevado a cabo ninguna acción contra la burguesía nacional. No digo que ahora sea el momento, porque la contradición principal es la lucha contra el imperialismo y su oligarquía en Venezuela. Pero lo que está sucediendo en Venezuela en este momento es la liberación nacional no la lucha por el socialismo. Cuando la contradición principal sea la lucha entre burguesía nacional y clases populares veremos que posición toma Chávez, supongo que una parecida a la de Perón.
Existen referentes socialistas antiimperialistas de primera línea: República Popular Democrática de Corea, Cuba, puede que también Bielorrusia, no necesito andar detrás de islamistas.
masseti -
Ocurre en muchos foros -
Véase por ejemplo:
http://investigar11s.blogspot.com/2010/08/un-informe-pide-la-infiltracion-en-los.html
IOII -
Un montaje,por cierto,que muchos payasos del "movimiento por la verdad" no se cuestionan, entre los que hay que destacar a los arriba mencionados.
Hace un mes,estos mismos fenómenos,decidieron estrenar una nueva superproducción,cuya sinopsis podria empezar de la siguiente manera:
"En un tranquilo y apacible pueblecito de Florida,un reverendo malvado amenaza con quemar ejemplares del Corán .........."
No se la pierdan,por favor,porque no tardará en salir en DVD con imagenes inéditas ........ y con comentarios del director.
Saludos.
Mezclar -
Para IOII -
IOII -
Afortunadamente ahi están los Alex Jones,Richard Cage o Soplapollas Ventura, entre otros, para contarnos la verdad y nada más que la verdad.
:)
Vírico -
España debe ser tomada como un gigantesco sindicato de productores, y por tanto, el objetivo es ganarse (es decir: nacional-revolucionar) a todo aquel que vive arraigado y se afana en España.
Xabaril -
Dado que el motor del cambio social y de la liberación nacional esta compuesto por todos aquellos que viven y trabajan en nuestro pais, esta postura, debe zanjar para siempre el debate sobre la postura a adoptar frente a los inmigrantes.
Virico -
Este liberal del PP esgrime como argumento de peso contra la educación que pueden dar los padres comunistas a sus hijos lo siguiente:
"Por inculcarles en los hijos una representación de la realidad que les provocará en el futuro serios problemas de ADAPTACIÓN social y un agudo sentimiento de infelicidad".
Es decir, para la derecha, el gran delito es que aparezca gente que no es "integrable" en las junglas sociales del capitalismo (el mismo argumento que utiliza el "movimiento antiinmigración" contra los inmigrantes de otras culturas) y lo que mide la invalidez de una visión del mundo es la infelicidad o insatisfacción que provoca.
Lo que quiere la derecha son borregos lobotomizados y anestesiados que sean "felices" por ser incapaces de cuestionarse nada.
Nikopol -
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4687:hay-que-desposeer-a-los-padres-comunistas-de-la-tutela-de-sus-hijosa&catid=139:estado-espanol&Itemid=338
En esta ocasión Gómez vuelve a cargar sobre la Educación Pública. En el texto publicado bajo el título Los principios de la legislación española sobre la educación, que aparecía en el número 8 de la revista La Ilustración Liberal, Jesús Gómez afirma que: No existen razones objetivas para considerar que la educación es un servicio que sólo el Estado puede proporcionar u homologar (la educación en el pasado era privada) y recordar los estragos causados por la educación estatal en la Alemania hitleriana y en la Unión Soviética y los países comunistas.
"Desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos."
Pero sin duda, las afirmaciones más duras las realiza al cuestionar el valor y la necesidad de la educación que se imparte en los centros públicos. Al hablar de los contenidos educativos, y bajo el epígrafe titulado Plan de Estudios estatal, Jesús Gómez realiza una afirmación sorprendente:
Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".
http://www.ahoraleganes.com/
Esta noticia ha sido publicada en el periódico AhoraLeganes, tanto en su web, como en su edición
impresa.
Escritos publicados por el presidente del PP de Leganés, Jesús Gómez en las revistas del grupo Libertad Digital, Ideas y La Ilustración liberal.
Otra, pero no esa -
IOII -
Pero la verdadera madre del cordero, amigos y amigas del progressive, es otra.
http://www.youtube.com/watch?v=_uGxK-OPPrw
Saludos.
Orientaciones -
José F. González
Orientaciones -
Orientaciones -
EL ENGAÑO DEL "CHOQUE DE CIVILIZACIONES" Y DE LA "GUERRA CONTRA EL ISLAM"
Orientaciones -
Algunos lo demuestran cada vez que "comenta", como el cretino pesado ese exFdJ.
Orientaciones -
Barón -
Al final demostraron ser lo que la izquierda decía que eran: derecha racista burguesa.
Algarrobo -
No estaría mal que abordarais la reciente deriva de buena parte del área, ya no en clave eurosionista sino directamente sionista y judáica.
Tengo medianamente claro lo qué ha pasado, a quién se debe conceder credibilidad en su declaración de intenciones antisionista y a quién no. Pero me vendría bien conocer vuestro opinión, y asimismo le vendría bien a muchos engañados que, me consta, leen y citan este blog y el de M20.
Algarrobo -
He buscado en las agencias de Irán pero no encuentro la carta completa, sólo fragmentos de la misma. Os agradeceré si me indicáis dónde se puede encontrar completa, en inglés o en otro idioma, es lo mismo.
Xabaril -
Por lo demás, los valores no se enseñan: se viven y se demuestra su fidelidad a ellos en los momentos de prueba, no en situaciones de estabilidad. No vaya a ocurrir como con algunos ex-Cedades, que despues de llenarse la boca y derrochar tinta hablando y escriendo hasta el asco sobre "etica y estilo", "honor" "lealtad" a la hora de la verdad fueron incapaces de adoptar comportamientos honorables y leales. ¡Menuda putada estar hablando de valores durante años y a la hora de la "prueba", salir por piernas...!
Explicación -
antes de hablar de valores y de restaurar los valores de la Tradición, hay que reconocerlos en serio, es decir, vivirlos uno mismo.
Que la Tradición no se convierta en otro lema hueco como Patria, Revolución o Libertad.
Vírico -
Como nadie habla de eso, hagámoslo nosotros.
No sé si los fachas son de verdad tan imbéciles como un telediario de Antena 3, o más bien juegan a idiotas cumpliendo con una consigna ¿Para molestar? ¿Para aumentar la ceremonia de la confusión en la que vivimos?
Con respecto a la carta, discrepo del presidente Ahmadineyad. No es el ateísmo lo que hace más daño, sino aquellos que utilizan símbolos o referencias pseudorreligiosas para servir al Becerro de oro.
Hoy, la mayoría de los materialistas son "culturalmente creyentes".
Nikopol -
Unum Deus -
Carlos -