"UNA INCÓMODA MEMORIA HISTÓRICA"
En este libro de reciente aparición,el escritor Mariano Sánchez Soler nos introduce en el mundo de las organizaciones terroristas españolas y la violencia política durante una etapa reciente de nuestra historia, y sus relaciones con los servicios secretos del Estado.
Con la distancia que dan los hechos,Sánchez Soler nos desmenuza todo el entramado de tramas de servicio de los grupos ultraderechistas patrios,desde la lejana creación del SECED,el PENS de Barcelona,el caso Atocha,el Frente de la Juventud y la muerte de Juan Ignacio ,los grupos "incontrolados" de la extrema derecha y sus estrechas relaciones con los servicios de información postfranquistas,Montejurra,caso Cesarsky,Batallón Vasco-Español...
Asimismo el autor nos narra la historia del FRAP y los GRAPO y sus extraños,a veces,atentados,en momentos de aguda crisis política del sistema democrático,dejándonos entrever su más que probable manipulación desde arriba.
Tambien se detallan los orígenes del GAL protegidos por el Ministerio del Interior socialista de entonces,y la implicación del aparato del Estado en
la muerte de muchísimos abertzales vascos.
Mientras que la izquierda radical tuvo un pequeño apoyo social que le permitió desarrollar diminutas estructuras clandestinas(con ETA algo más),la ultraderecha jamás consiguió nada parerecido y su violencia,al margen de determinadas acciones promovidas por el estado,escoró hacia la delincuancia común o estéril en muchas ocasiones.
Sánchez-Soler,nos muestra una a una las piezas de este rompecabezas y el nexo entre los bajos fondos del poder y la reciente transición española,que fue todo menos pacífica(más de 600 muertos en las calles).
Sin pretenderlo,el autor desvela los entresijos de la llamada estrategia de la tensión en España y,ahí radica la importancia de este libro,por consiguiente aclara la autoría intelectual de la misma:el estado democrático y constitucional con su casta política y represiva,y no un mal llamado fascismo,que sólo existe en la imaginación tendenciosa del Sánchez-Soler.
Opiniones políticas aparte,entre ellas la propia del escritor que no se atreve a reconocer lo evidente por ser políticamente incorrecto, una obra que hay que leer para desenmascarar falsos mitos y leyendas urbanas con las que muchos hemos crecido y creído.
23 comentarios
LA-IN -
Ese es el camino.
Aun aguardamos discutir, analizar, confrontar un interesante texto que suponemos tuyo ("QV") de hace algunos meses que siendo anónimo dejamos al margen aun conteniendo elementos críticos más que plausibles.
Como sabrás LA-IN y Antagonistas son los "nicks" del administrador de este Blog: en el siglo A.Beltrán.
Es lógico que el susodicho-aun en privado- sepa tu identidad convencional e intelectual.
Aguardamos con respeto.
QV -
No quiero seguir esta discusión públicamente porque no existe en mi un ánimo hostil con LA-IN.
Me he bajado los tres documentos que entiendo configuran el nucleo (corregidme si no es así) ideológico y político de LA-IN: Manifiesto de Resistencia, Visión del Mundo-Ideología-Socialismo y la propuesta Patria. Entiendo que con tanto texto publicado fuera de estos tres documentos hay mucha literatura.
Los leeré y analizaré y si me encuentro capacitado y con anímo os responderé en privado.
Saludos cordiales.
AL -
Se ha participado ya en manifestaciones bandera en ristre(no todo es virtual),y existe la propuesta de la Plataforma Antagonista PATRIA donde caben todos los que vengan con las ideas claras,buena fe,sin dobles intenciones y...ganas de trabajar.
¡A abonarse ya!,cuantos más seamos,antes pasaremos del entrenamiento a jugar partidos,aunque sean de fútbol sala camarada.
Un saludo.
QV -
eso podría hacer LA-IN.
Federarse es elegir un deporte, aceptar sus reglas, los arbitros que manda la federación, dotarse de unos estatutos, un nombre, unos colores (quizá necesitar publicidad para costear los trajes), un entrenador, un presidente, unos jugadores, entrenar entre semana, unas cuotas, una sede social, un campo, unos contrarios. Fichar jugadores, equipos filiales, perder a jugadores, jugar partidos.
Ser el mejor del callejón del barrio, imbatible donde pongo yo las reglas y me llevo el balón si lo que veo no me gusta pues está bien para quedar con los coleguitas y echarse unas risas, pero es otra cosa.
Algunos tenemos las rodillas y los tobillos perjudicados y más perjudicada la cabeza y no nos vamos a ir a jugar al callejón del gato una pachanga pero sí podemos pagar por una entrada para ver un partido federado (aunque sea en regional y en campo de tierra) y con el tiempo hasta sacarnos un abono.
Es cuestion de que a qué juego y en que deporte quiere federarse, o no, antagonistas.
Piénsalo.
Antagonistas para QV -
Para mi la vida es como un torneo de fútbol y la política como un partido en un estadio."
Vale como analogía.
Y vale valiendo lo contrario, su pura y dura inversión:
La "vida", osea la "existencia humana particular" es un un partido en un estadio con el resultado imaginable que acaba con el pitido final del "árbitro" (metáfora que ni que pintada)
La "política", que no es en realidad más que la suma de "vidas" humanas en sociedad, "personas": y por ende "pueblos", "naciones", "Estados" es ese "torneo" del que hablas en "menor", que constituye la "suma" indefinida de partidos de fútbol con o sin espectadores.
"Partidos de futbol" podemos perderlos todos. Pues individuos somos.
Aquí se lucha por la "champion" de NUESTRA ERA.
"Antagonistas" es el "Alcoyano" de todas las ligas y de todos los equipor de la tierra.
A federarse.
Piénsalo.
AL -
Franco llenó España de bases yanquees cuando años antes no había querido aceptar una nazi en Canarias ni atacar Gibraltar,quiso mandar una división en 1945 a luchar contra Japón,despues contra Corea del Norte,firmó unos acuerdos económicos ventajosísimos para Estados Unidos,recibió en olor de multitudes a Eisenhower en Madrid cuando le convino,retiró la nacionalidad a los auténticos patriotas españoles que se quedaron a luchar con el Eje hasta Berlin("un millón de bayonetas españolas lo defenderán si es amenazado",dijo una vez...).
No quiso ni reconocer a la República Social Italiana,ejemplo de lealtad,sacrificio e idealismo para la Historia,enviando un simple cúnsul a Milán.
Franco jamás fue fascista,sino un derechista pragmático y ya está.
Todos los regímenes militares que ha habido desde 1945 hasta hoy en el mundo han tenido el apoyo de la CIA mientras les convino a los USA;desde Latinoamérica a Indonesia.
Los milicos de picana para los "rojos",desde los que derrotaron a Perón,hasta los últimos en Honduras.
Todos los militares han sido conservadores alineados con el "Mundo libre" frente al comunismo,dentro de la relación de amor-odio que han tenido las potencias victoriosas en la IIGM,para repartirse el mundo.
Todos los militares,menos un Nasser o un Perón,o más recientemente un Chávez,que mantuvieron o mantienen el tipo como pudieron frente a los dos imperialismos:EEUU-URSS.
Y no voy a entrar a debatirle si determinados personajes(muchos,antes y ahora...)han cobrado en plata o en especie sus servicios al Estado.
Paso a otro plano:toda esta gente tenían unas ideas,unas estrategias y unas actuaciones que no son precisamente antisistema.
Izquierdo pidiendo el voto "útil" para AP,Assiego,un facha esquirol revientahuelgas(en muchos casos justas y legítimas),el Frente,para qué hablar:antirrojos violentos y financiados con robos como vulgares delincuentes(la plana mayor,en el banquillo,año 1984,consultar hemeroteca),Mariano Sánchez Covisa colaborador del SECED y después "con Dios sabe quien",en la lucha antiterrorista...como Juan de Dios Rubio,Felipe Bayo,Villalobos(todos presuntos "nazis",todos en el GAL)...derechas,derechas,y siempre derechas,antirrojos,antirrojos y nada más que antirrojos.
Lo de Fuerza Nueva del 82 es un supuesto.Claro que no podía ganar.Pero si hubiera triunfado,el régimen piñarista hubiera sido una continuación del franquismo más o menos:bases yanquees,libre mercado capitalista,aunque con algunos aranceles para proteger a las grandes fortunas amasadas durante el Régimen del 18 de julio(amigos del poder):Oriol,Urquijo,etc;conservadurismo infumable,centralismo de raiz borbónica...¡NO ROJOS,NO SEPARATAS,NO MOROS!...¡EJERCITO AL PODER!
Todo esto podrá analizarse y definirse como uno quiera,pero como fascista o antagonista al sistema mundial hoy vigente capitalista,pues va a ser que no.
Miguel -
AL -
La ultraderecha siempre ha sido ultraderecha,valga la redundancia:nada de socialializaciones "rojas",repúblicas "rojas",fascismos "ateos"...
Franco fue un fiel lacayo de los USA:bases yanquees,capitalismo en ciernes de libre mercado,monarquismo,integración en el "Mundo libre"occidental...
Como él todos los de su cuerda:Somoza,Batista,Trujillo,Banzer,García Meza,Stroessner,Bordaberry,coroneles griegos,Marcos,Videla...
Los "líderes patriotas" de servicio;todos colaboradores de los servicios de información del estado por vocación endémica parapolicial:
Juan Ignacio,Pepe Las Heras,el agente Anacleto,Juan de Dios Rubio,Assiego,Mariano Sánchez Covisa,Antonio Izquierdo...y tantos y tantos otros.
La militancia de buena fe:engañada y quemada siempre.
La ultraderecha europea,más de lo mismo:
Gladios,golpismos de pacotilla,terrorismos teledirigidos desde "arriba",falsos NR para captar militancia sana...
Avanguardia Nazionale,Ordine Nuovo,eurodestras cien por cien integradas en el sistema capitalista y democrático occidental...
Qué un Blas Piñar era honesto,no voy a entrar a discutirlo,lo que rechazo son sus ideas derechistas nacionales para perpetuar el franquismo sin Franco:si Fuerza Nueva hubiera vencido por mayoría absoluta las elecciones del 82,sólo hubiéramos tenido un régimen reaccionario más como el que había en Chile en aquellos años,por poner un ejemplo.
Y yo,desde luego,no soy derechista.
Mierda,mucha mierda es lo que ha habido Sr.Miguel.Y lo que es peor:la que sigue habiendo con otros nombres.
Miguel -
U S Y -
Igual si los servicios secretos los han manipulado. La culpa es de los manipulados, porque han nacido para ser perros del poder.
QV -
Unos pensarán que es posible reeducar a algunos holigans del futbol, otros preferirán mirar la tele, alguno intentará meterse en una candidatura con posibilidades de ganar las elecciones, otros gritarán a la puerta de los estadios contra el futbol, otros revenderán entradas, pipas o bufandas,... y algunos preferirán tomarse una cerveza e importarles un bledo el partido. Pero el partido seguirá.... show must go on..... No seré quien diga que caminos es el mejor, seguiré el mío. Como vosotros, o mejor, cada uno de vosotros, ha de seguir el suyo.
Miguel -
AL -
Contar con nosotros mismos;no esperar nada de nadie;unirnos desde la base para construir entre todos un movimiento o plataforma política distinta y distante a lo que hay.
Coincidir en lo básico y discrepar en lo accidental.
Luchar por unos valores e ideas plenamente vigentes y necesarios,sin electoralismos inútiles y sin nostálgias castradoras:Libertad-Dignidad-Independencia-Socialismo-Patria-Revolución.
¡Salud y ánimo camaradas!
QV -
Para mi la vida es como un torneo de futbol y la política como un partido en un estadio.
Hay gente que se lo cree y se lo toma en serio (ultras de totos los colores), otros que manejan el cotarro desde el palco (incluidos a los ultras), periodistas que forman parte del juego, una masa que asiste en directo o a distancia, unos muñecos del pimpampum (los árbitros),... hay insultos, declaraciones, banderas,.... y al final unos pocos listos se llevan la pasta y muchos tontos la pagan.
Y uno pasa por varios de esos roles: se cree que su equipo representa algo metafísico, histórica y bla, bla, bla (fase ultra adolescente lector compulsivo del Marca), luego se va dando cuenta que esto es un circo montado por unos listos y llega a un dilema: me quedo y sigo un poco la bola (así tengo un tema de conversación con mis comañeros, en el bar, pico un poco a mi cuñado,....) o me voy y paso olímpìcamente (desmovilización y descreímiento ante la política en general....)
Como los temas planteados por Antagonistas pasa un poco eso.... no es el ultra con el bombo movilizando a la masa en pos de una meta acojonante (ganar al rival aunque en realidad todo es un teatro en el que mientras uno da al bombo otros se reparten la pasta en el campo y en el palco) sino que te lleva a pensar que todo es un circoy que le pague al Messi y al Ronaldo su puta madre, que yo me doy de baja del Canal Plus y me la pelan los resultados de la Champion......
Que fem?
AL -
claro),las aportaciones de Vinciguerra a la historia reciente de Italia y,colateralmente,de España tambien.
Llevamos desde 1945 y,salvo honrosas excepciones,haciéndole el juego al sistema antifascista mundial nacido aquel año.
Nos lo hemos tragado todo:falsos líderes,organizaciones teledirigidas,falsos planteamientos políticos,falsas estrategias,sean electoralistas o violentas,falsas esperanzas...
Observad que es lo que le jode al sistema de verdad y cómo demonizan ideas:el fascismo auténtico(que sigue vigente y necesario aunque sea sin camisas negras),Irán,Hezbolá,Hamas, y caballeros como Enzo que ha denunciado tantas cosas desde una auténtica posición nacional,socialista y revolucionaria,osea,fascista.
Las derechas nacionales,los evolianismos anticomunistas,las nuevas o viejas derechas,los "nazis" de American Story X,los partidos independientes y "alternativos"que se conforman con hacer un carril-bici y esconder la prostitución de la calle...;
todo ésto vale para "asustar" a la progresía de caviar que lee Interviú.
Por lo demás el Nuevo Orden Mundial estará tranquilo.
Si hace falta un Pinochet en sus juegos de poder lo pondrán,¡y no cambiará nada!.
El neofascismo de servicio a sido la generación Na-Na(Nada de Nada).
Por sus obras los conoceréis.
Elegid campo y no os equivoquéis.
Un saludo.
QV -
En cualquier caso se habla con mucha alegría de estrategias de la tensión, años del plomo,....
No es lo mismo la Italia de los 40 que la de los 70-80, no es lo mismo una sociedad con veleidades pro-comunistas como la italiana del inmediato post-fascista que una sociedad sesentaoichista con una Urss en conocida decadencia y bancarrota; por no hablar de una sociedad quirúrgicamente extirpada de rojos y con un Estado ferreamente pro-atalntista y anticomunista.
Distintas estrategias mismas tácticas de desestabilización estabilizadora, operaciones psicológicas, agitación y propaganda.
Aunque es infinitamente más fácil hacer estos juicios 30 años después que en la rabiosa realidad (Eta, terrorismo islámico internacional, 11M,....?)
Lolo -
Miguel -
AL -
Amigo Carbunco,por desgracia casi todos los hechos que relata Sánchez-Soler son ciertos.Las conexiones parapoliciales tambien,y la instrumentalización de descerebrados varios por las cloacas del poder,manifiesta.
Curiosamente cita en un capítulo la entrevista que en su dia realizó la revista Resistencia a Vinciguerra,donde denuncia estos tinglados de marionetas.
Es algo mejor que los Hijos del 20-N en cuanto a veracidad;al menos en mi opinión.
Sobre Casals,decirte que las fuentes de información que tiene a veces le confunden más que un mitómano a un peridista de Interviú.
Hay que leer el libro entre lineas,sacar conclusiones y actuar en consecuencia.
¡Salud!
carbunco -
De todas formas, animo a Antagonistas a seguir reseñando libros que considere oportunos. Me parece una sección muy interesante.
Como historiador de los diversos neofascismos recomiendo a Xavier Casals, que -a diferencia de aquel otro- trata los temas con cierto rigor y seriedad. Su blog contiene artículos muy interesantes:
http://xaviercasals.wordpress.com/
LA-IN -
Mariano es una hechura de ese magma decadentista, y aún no lo ha asumido..........
machete -
Estrategia de la tensión -