ANTAGONISTAS

Fuente: Avanguardia, nº285, Octubre 2009
Trad: M. Rubio

El atentado contra las “Torres gemelas” de Nueva York tuvo éxito en la medida que conmocionó las conciencia burguesas, volviéndolas propensas a una “venganza adecuada” contra todo el mundo islámico.
El objetivo menos visible de aquel ataque sirvió al contrario para consolidar la ocupación del poder financiero y militarista en Europa, obligando a los distintos gobernantes-delegados (¡Francia y Alemania están hoy “representados” por dos descarados agentes sionistas como Sarkozy y la Merkel!) a actuar con evidente desprecio de los intereses de los Países de los que se dicen “representantes”.
Por ello, el 11 de septiembre debe ser contemplado como la continuación del plan de ocupación iniciado el 6 de junio de 1944. El desembarco de Normandía representa la partida de nacimiento de una ocupación todavía operativa: de hecho, desde ese día las tropas norteamericanas no han abandonado nunca nuestro continente.
Así, resulta un error básico considerar a la OTAN como una “alianza” estratégico-militar necesaria para la defensa de la “Europa libre”.
En realidad, el proyecto sinárquico asumía la complementariedad de la URSS y de la OTAN al objeto de mantener sometidos a los pueblos de Europa y del Asia musulmana. Por esta razón no existió desmovilización alguna tras la disolución soviética. Por igual motivo Afganistán ha sido considerado por ambas visiones del mundo (por lo demás servidoras del mismo amo) como reserva de caza del gran capital.

También este año, como sucede cada 1º de septiembre, la propaganda demo-masónica ha soltado a sus solícitos “perros” para morder la “responsabilidad de Hitler” en lo referente al estallido de la segunda guerra mundial. Una vez más ha sido instrumentalizada una querella regional (el intento de reintegrar a la madre patria la ciudad alemana de Danzing, desgajada del Reich por los criminales de Versalles), haciéndola pasar como “voluntad de conquista mundial”.
¡Una vez más la realidad de los hechos ha sido alterada, e Inglaterra y Francia, de Estados agresores a sueldo de la industria bélica judaica, se han transformado mediante la mitografía del régimen en “pobres democracias agredidas por la dictadura hitleriana” y “defensoras de la paz mundial”!
Es un dato irrefutable: Europa ha dejado de existir políticamente, excepto para servir a los invasores, desde el momento en que ha sido “liberada” por los angloamericanos, como corroboran las últimas dos grandes guerras del sigo XX: la “Tormenta del Desierto” y la arrogante agresión a Serbia.
La repelente mala fe de esos bandidos atlánticos que lamentan la debilidad político-militar europea manifiesta la habitual burla que añadir al oprobio sufrido.

Para demostrar contra quién se han librado estas guerras, además de los infortunados pueblos de Irak y de los Balcanes, expongamos una de las tesis del general Heinrich Jordis von Lohausen, ex oficial de la Wehrmacht y ex planificador estratégico de la OTAN en Alemania: “Sólo los que observan superficialmente los episodios militares piensan que el enemigo atacado es, por fuerza, el enemigo principal. En la guerra es enemigo aquel al que queremos infligir daños. La voluntad de infligir daños tiene a menudo como verdadero objetivo otro diferente al margen del aparente enemigo principal. Éste no queda expuesto en absoluto a ataques militares, siendo así considerado y declarado genéricamente como aliado. Estos aliados se convierten principalmente en partícipes de la guerra dirigida por uno solo de los aliados, habitualmnete el más importante, la fuerza hegemónica. La fuerza hegemónica que crea las condiciones de dependencias futuras y futuras destrucciones de las fuentes de riqueza de los demás. El procedimiento de transformación del aliado en vasallo durante la guerra es tan viejo como el mundo... Los Estados Unidos lo han demostrado en ambas guerras mundiales. So pretexto de querer destruir el poderío alemán, los Americanos han sometido de hecho a Europa. Cuarenta y seis años después, los Estados Unidos han tenido el placer de ver a sus aliados financiar una invasión militar, una invasión estratégicamente ejecutada precisamente para someter a los Europeos todavía más” (1)

Recapitulando: es a través del estrangulamiento de Afganistán, obtenido mediante la ayuda de la guerrilla talibán coordinada y armada por la CIA, que resulta posible no sólo controlar mejor el gobierno-títere de Karzai, sino también maniobrar a las marionetas de Europa manejando sus hilos contra los intereses de los pueblos a los que deberían defender.
Para demostrar esta hipótesis basta una prueba embarazosa: ¿cómo calificar la arrogancia de una clase política que sorda a toda presión popular, continua dilapidando los fondos públicos ampliando inútilmente bases militares como la de Vicenza (inútil para todos, excepto para los militaristas del eje TelAviv-Washington)? ¿Mediante qué fatuos sofismas se puede hacer creer que, boicoteando específicamente a Ahmadinejad en la sede de la ONU, se está actuando por los intereses de los pueblos de Europa y no por los de los gansters israelíes a los que, quién lo duda, ningún recadero de la AIEA exigirá cuentas de sus centenares de cabezas nucleares?
Al día siguiente del atentado de Kabul [NdT.- Se refiere al atentado cometido en la capital de Afganistán el pasado 17 de septiembre en el que murieron 6 militares italianos a sueldo de la OTAN], Berlusconi había tenido tímidamente en cuenta una “salida estratégica”, para bajarse inmediatamente después los pantalones tras la orden recibida por sus amos sionistas, con satisfacción de la pequeño-burguesa y xenófoba cuadrilla de la Liga Norte.
Tras la masacre de civiles perpetrada en Kunduz y atribuida al contingente de la Bundeswehr allí desplegado, la politicastra Angela Merkel, ha tenido comerse el marrón de sus amos sionistas descargando de forma inmediata sobre el mando alemán la responsabilidad del crimen ante el Bundestag reunido en sesión plenaria, aun cuando quien bombardeó los camiones-cisterna –“robados” por los Talibán- fue un F-15 de la USAF.
Es preciso preguntarse. ¿Dada la absoluta sumisión político-militar en la que yace la Alemania actual, como habría sido posible que un coronel alemán pudiera dar órdenes a la fuerza aérea norteamericana...? ¿No está acaso reservada al alto mando americano lo concerniente a las matanzas de civiles?

La organización para-mafiosa denominada OTAN completa su plan de ocupación en esta época: la tentativa de construir un escudo antimisiles de Chequia y en Polonia, hoy aparentemente congelado, hace las veces de colchón “estratégico” a las “revoluciones rosas” del Caucáso.
Cuando se habla de Europa del Este sería necesario recordar el tributo de sangre vertido por esos pueblos sobre el frente occidental.
En 1944, no solo los Cosacos ucranios y los Rusos (cuya adhesión a los ideales cristianos fue magistralmente descrito por Gogol), sino también los Osetios, los Ingusetios fueron encuadrados en las filas Osttruppen del III Reich contra las hordas angloamericanas en un número estimado en casi medio millón de hombres.
Hoy, no por casualidad, estos pueblos son perseguidos a manos de la venganza judaica de la que Georgia se ha convertido en brazo armado en el Caucáso.
Se remonta al pasado mes de agosto, durante la festividad de la Asunción, el ultraje sufrido por los católicos polacos por obra y gracia de uno de los más activos emisarios del satanismo judeo-cabalístico: la cantante Madonna. Sin embargo, en la Europa del Este permanecen aún en pie hombre capaces de resistir el avance de la subversión occidental, como demostraron los de Belgrado con ocasión del sedicente “orgullo gay”.

La Comunidad Política de Avanguardia, aun considerando a Teherán como actual polo de referencia geopolítico y espiritual, no ha dejado de tener en cuenta también a esas bolsas de resistencia de la Europa Oriental y de Eurasia que se han opuesto y se oponen a la globalización, compartiendo también la visión de Nietzsche, Heidegger, Baeumler y Rosenberg: “Tenemos la absoluta necesidad de sellar un acuerdo con Rusia para un programa común que no contemple preeminencia inglesa alguna y ningún futuro americano.” (2)
En la reciente visita de Netanyahu al Kremlin se ha hablado también de la implicación de Rusia en un frente antiiraní. En este sentido se trabaja intensamente en las cloacas del poder oculto. De hecho, el eje del mal Tel Aviv-Washington no podría por sí sólo asumir el peso de un ataque militar contra Teherán: ¿Será Rusia quien ejerza de eje de la balanza?
Esto conllevaría innumerables cambalaches diplomáticos a los que el atlantismo judaico debería adaptarse, para después obviamente traicionar a quien ha traicionado. Por ello, Obama ha paralizado la iniciativa de escudo antimisiles a instalar en el Este de Europa, endosándosela quizá a la “siempre fiel” italieta.

Hoy, tras sesenta años de total sumisión frente a un invasor que, para perpetuar su poderío, ha cometido toda clase de crímenes contra la población civil de Europa, el ciudadano fulano se pregunta por qué los militares deben ir a morir a Kabul... y en nombre de qué intereses nacionales. He ahí la razón para procesar por alta traición a todos aquellos hipócritas mercenarios que se atreven a repetir hasta la extenuación la “necesidad de consolidar la democracia en Afganistán”. Pero espanta aun más el poder determinante de la propaganda televisiva capaz de contra las más grotescas mentiras cual si fueran verdades sacrosantas.
¡Cuánta desvergüenza se precisa para hacer pasar los conceptos de “heroísmo” y de “patria”, cuando nos referimos a unos simples mercenarios!. ¿No era, el heroísmo, la virtud antieconómica por excelencia, esto es el ofrecerse a los demás de forma incondicional sin recompensa terrena alguna? Ha sido cuando el Hebreo ha completado su diabólica obra que ha sido posible identificar para la opinión pública los conceptos de “patria” y de “interés privado”... ¿”Portadores de paz”? ¡Aquí estamos frente a un genocidio largamente planificado en los cubiles del poder neocolonialista comparable solamente al que las hienas sionistas perpetran diariamente en Palestina!
Basta con citar las continuas desestabilizaciones cometidas por las sedicentes ONGs, grupos y grupúsculos financiados de hecho por el Supergobierno Mundialista, sin omitir la obra propagandística de todos esos agentes atlánticos desplegados tácticamente entre los las cúpulas dirigentes de la Europa ocupada.
[...]

Que el imperialismo liberal tenga necesidad de alimentar desestabilización y guerra por doquier, se demuestra por las masacres cometidas en el mundo desde que este infernal modelo ha dejado de tener enemigos reales. La democracia liberal no se beneficia de la guerra por el conjunto de nobles objetivos: no tiene más objetivo que la recapitalización constante de la Alta Finanza Mundial. La democracia liberal sin una guerra (convencional, de baja intensidad, religiosa, tribal, civil...) que desencadenar en donde sea, dejaría de existir. Esto significa que la humanidad, mientras existan instituciones-fantasma como la ONU, garantes de la ingobernabilidad democrática, no podrá más precipitarse en el caos de la guerra sin fin, y consecuentemente de la contaminación ambiental, del hambre, de las epidemias...
¡Adolf Hitler construyó en seis años para su pueblo lo que una democracia no lograría ni en seis mil! Pero la historiografía, como la prensa, completamente judaizada en el Occidente democrático, lo muestra bajo el aspecto del falso
belicismo.
[...]
Ahora que su coalición [de Berlusconi] comienza a despedazarse, en cuanto sucia caterva de intereses privados; ahora que se ve obligado a transigir con el chantaje de la mafia de Alleanza nazionale –banda liderada por el boss Bocchino- y por los caciques del neofeudalismo de la Lega, se revela toda su inconsistencia de charlatán, de mezquino vendedor de electrodomésticos lo que siempre fue.
Y, puesto que no existe sistema democrático moderno sin crisis (pensemos en el gobierno Brown en Gran Bretaña o en la discordia neogaullista en Francia), el gobierno Berlusconi caerá pronto al igual que sus predecesores; de este modo quedará sancionada la ingobernabilidad de Italia durante muchos años más, para que los titiriteros del Bilderberg Group, de la Trilateral Comisión, etc... los D ´Alema, Casini, los Di Pietro y los Fini, tras tantos parlamentarios majaderos, puedan volver al congelador en previsión de futuras desestabilizaciones.
Esta es la razón de que siga matando a diario en Afganistán.

NOTAS

1) Dragos Kalajic, “Serbia, trincea d’Europa”, edizioni all’insegna del Veltro, Parma 1999;
2) Alfred Baeumler, “Nietzsche filosofo e politico”, edizioni di Ar, Padova 1983