Vincenzo VINCIGUERRA: "LOS REINCIDENTES"
Ya lo hemos dicho y ya lo hemos escrito: las masacres del 12 de diciembre de 1969, aquella frustrada de Roma y la llevada a cabo en Milán, no habían sido suficientes para inducir al gobierno democristiano a plegarse a los deseos del presidente de la Republica Giuseppe Sagarat proclamando el “estado de emergencia”.
Las dos masacres debían preceder una manifestación nacional convocada en Roma por el MSI para el 14 de diciembre de 1969.
El qué hubiera sucedido, después de que los “rojos” hubieran sembrado la muerte en dos ciudades italianas, es fácilmente intuible. Si acaso no bastaban los ánimos excitados de los participantes, una atenta programación habría provocado otros incidentes y otros muertos. Un plan perfecto, porque si el gobierno hubiese prohibido por motivos de orden público la manifestación del 14 de diciembre, bastaba diferir todo para el 15, cuando se verifican, en Roma, los funerales porlos caídos.
Roma era la única ciudad italiana en la que la derecha podía contar con un “baluarte” suficientemente fuerte, hasta el punto de movilizar algunos millares de militantes y simpatizantes capaces de crear violentos incidentes tanto contra los adversarios políticos como contra las fuerzas de policía.
En Roma, se podía hacer aquello que no era posible realizaren Milán, donde la “calle” estaba ferreamente controlada por la izquierda. Pero, en la Capital , afortunadamente no hubo muertos, y el plan no prosperó.
La proclamación del “estado de emergencia” pasaba por tanto por los dos eventos conectados: las masacres y los incidentes callejeros, suficientemente sangrientos para tal fin. Un aviso preventivo para los promotores del “golpe de Estado”, es emitido el 13 de diciembre de 1969 por los servicios secretos británicos, desde siempre hostiles a Giuseppe Sagarat, que en el diario de Edimburgo “Scotsman” establecen la conexión entre la masacre acontecida en el interior de la Banca de Agricultura, el día antes, y la manifestación nacional convocada por el MSI el día después, 14 de diciembre.
Años luz tan alejada de la verdad, estaba la magistratura y, con ella, todos aquellos que se empeñaban en buscar la verdad sobre la masacre del 12 de diciembre de 1969, que algunos de los protagonistas de entonces se sintieron autorizados para reproponer el mismo esquema operativo en la primavera de 1973.
En el escenario de un nuevo “golpe”, el 24 de marzo de 1973 la federación del MSI de Milán imparte las directivas para una concentración nacional que deberá tener lugar en la capital lombarda el 12 de abril de 1973.
El 7 de abril de 1973, el missino Nico Azzi, tras haber paseado por los vagones del tren Turín-Roma con el periódico “Lotta continua” en la mano, se encierra en el baño del compartimento para detonar una bomba que deberá provocar la masacre. Por impericia, sin embargo, hace explotar el detonador que lo hiere, y la vida de los pasajeros queda a salvo.
El 12 de abril de 1973, se desarrolla en Milán la ya programada manifestación del MSI con bombas de mano a la consecución que provocan la muerte del agente de PS, Antonio Marino, por atribuir, como escribe “Il Secolo d’Italia” al día siguiente a “infiltrados” comunistas en el cortejo de los jóvenes misinos. Parece, ictu oculi, que el esquema operativo es el de diciembre de 1969: las masacres “anarquistas” el 12 de diciembre de 1969; la matanza “roja” en el tren Turín-Roma el 7 de Abril, la concentración nacional del MSI en Milán el 12 de abril de 1973.
La conexión es evidente, pero no basta, para encajar la pieza final tenemos como evidencia la presencia de Giancarlo Rognoni, ordinovista en diciembre de 1969, missino en abril de 1973. Es el mismo Giancarlo Rognoni que trabajaba en la Banca comercial de Milán el 12 de diciembre de 1969, cuando los amigos depositaron en su interior una bomba que no debía explotar, para justificarlo de toda sospecha.
Quien está detrás de Rognoni, es además de los misinos Franco Mario Servello, Gastone Nencioni e Ignazio La Russa , Carlo Maria Maggi, Pino Rauti, Delfo Zorzi, Paolo Signorelli, la élite de Ordine Nuovo y de los colaboradores de los servicios secretos y del cuerpo de carabineros. Se encontrarán juntos, algunos años más tarde, en el banco de los imputados, Giancarlo Rognoni, Delfo Zorzi y Carlo Maria Maggi, para responder por la participación en la matanza de plaza Fontana aunque, por increíble que pueda parecer, nadie notará que los mismos personajes habían representado, incluso por dos veces, un mismo esquema operativo – masacre y manifestación inmediatamente después- para llegar al “golpe de Estado”.
El Tribunal de Roma ha sido definido como el “puerto de la niebla” por la capacidad de sus magistrados de estancar toda investigación candente e incómoda para el poder político, definición igualmente adecuada para el de Milán, porque sus magistrados no se distinguen de los romanos en nada (si es que no son peores).
Mientras Gerardo D’Ambrosio está empeñado en circunscribir las indagaciones sobre la matanza de Plaza Fontana a la “célula negra” de Padua, sus otros colegas hacen por determinar una verdad procesal que vea como protagonistas de la masacre fallida del 7 de abril de 1973 en el tren Turín-Roma, solo a cuatro personas: Giancarlo Rognoni, Nico Azzi y los De Min y Marzorati, encasillados como componentes del grupo “La Fenice ” cuando, sin embargo, son ya a todos los efectos militantes del MSI.
Los magistrados milaneses impulsan su celo hasta el punto que cuando, el 13 de diciembre de 1973, en el garaje del padre de Pietro Battiston, la policía encuentra explosivo idéntico al usado para la masacre frustrada del 7 de abril de 1973, no solo no incrimina a la persona por participación, aunque esté también ligada a Giancarlo Rognoni y a los otros imputados, sino que la absolverá acogiendo la tesis de la defensa de que el explosivo, con relativas mechas y detonadores, había sido puesto en el garaje por adversarios políticos que querían hacerlo arrestar.
Ninguna investigación se realiza sobre las conexiones entre Giancarlo Rognoni, Carlo Maria Maggi y Pino Rauti. Ningún intento de comprender la lógica de un atentado que debería haber sembrado la muerte en un tren de pasajeros.
Así, entre despistes judiciales, incompetencia profesional, incapacidad humana y falta de inteligencia, la magistratura ha conseguido encubrir la verdad sobre la guerra civil italiana y, precisamente por esta razón, ser recubierta de meritos y de honores.
Sin embargo, aún permanece inalterable la verdad de los hechos: parte de los protagonistas de los sucesos de diciembre de 1969, en un similar contexto “golpista”, reproponen el mismo, idéntico esquema operativo en abril de 1973.
No se trata de opiniones o hipótesis formuladas sobre la base de indicios, sino de una lectura serena de los hechos históricamente comprobados y acaecidos, y en cuanto tales, no desmentibles ni interpretables.
-El 12 de diciembre de 1969, dos masacres (una frustrada y una llevada a cabo), el 14 de diciembre de 1969, la manifestación nacional del MSI en Roma;
-El 7 de abril de 1973, la masacre frustrada en un tren, el 12 de abril de 1973 la manifestación nacional del MSI en Milán:
El 12 de diciembre de 1969, los muertos fueron “pocos” y sólo en Milán, y la manifestación prohibida…
El 7 de abril de 1973, los muertos deberán ser en número mayor y la manifestación se hará, con el corolario de otros muertos.
¿Los protagonistas de los dos eventos?
Siempre los mismos, los hombres del Frente Nacional, Orden Nuevo, Movimiento Social, servicios secretos, oficiales de las Fuerzas Armadas, etc.
¿Cuándo se decide la matanza del tren “Turín-Roma”?
No puede haber dudas: el mismo día en el que los mandos nacionales y milaneses del MSI deciden convocar para el 12 de abril de 1973 la manifestación nacional en la capital lombarda.
¿Cuándo se decide la operación de masacre del 12 de diciembre de 1969, sino el mismo día en que los mandos nacionales del MSI decidieron convocar una manifestación nacional en Roma para el 14 de diciembre de 1969?
Todo vuelve al número de las conexiones que ignoran los hechos, para que se puedan contrastar con deseo de reconstruir una verdad no que sea diferente, sino diametralmente opuesta a la impuesta por el poder judicial concertado con los otros poderes del Estado.
La presencia en los funerales del terrorista frustrado Nico Azzi, de Ignazio La Russa , también él protagonista de aquellos sucesos como elemento destacado de la federación del MSI del Milán, nos confirma la unidad de intenciones y proyectos que existía – y que siempre ha existido – entre el MSI y la derecha extra-parlamentaria llamada a hacer aquello que los hombres del partido no podían hacer, por la subdivisión de roles y competencias que era funcional a la consecución de un objetivo común.
Hoy, “golpistas” y “terroristas” de ayer se sientan en los bancos del Senado y de la Cámara , junto con los jueces incompetentes o documentalmente ‘desorientados’, los unos y los otros empeñados en gobernar al pueblo italiano, bajo la mirada benévola de “papas”, Noemis ,etcétera.
Pobre Italia.
Trad: A. Muñoz
Vincenzo Vinciguerra, Opera 27 de julio de 2009.
15 comentarios
Un inciso para el progre pro yanqui -
César Vidal es pro-sionista, que no es lo mismo.
Y antipalestino, por supuesto, lo es.
de Aporrea.org -
Por: Carlos Gerardino
Fecha de publicación: 18/08/09
imprímelo mándaselo a
tus panas
A esta altura de siglo suena ilógico pensar que el gorilismo vuelva a ser parte de la historia naciente en los últimos años; pero la realidad se presenta de manera cruda e indignante el Gobierno colombiano ratificó su intención de estrechar la colaboración militar con Estados Unidos pese a la oposición frontal de sus vecinos sudamericanos. El Ejecutivo de Bogotá legalizó la aprobación del acuerdo que permite al Pentágono utilizar siete bases en su territorio. En un intento por apaciguar la reacción de los presidentes de Venezuela y Ecuador, los más críticos con el pacto, Álvaro Uribe mostró su verdadero rostro fascistoide, anti-popular y tiránico al aceptar tal co .e madrada en conchupancia con la podrida cúpula eclesiástica dándole una patada al Pueblo Colombiano.
Este indigno y maldito acuerdo que nos lleva a las puertas de pasadas guerras manejadas de forma títere, implica que los gobiernos de EE UU y Colombia efectuarán un proceso de revisión técnica. Según el acuerdo, Bogotá facilitará a Washington el acceso a siete instalaciones militares. A cambio, el Pentágono proporcionará aviones y tecnología para apoyar a las fuerzas de seguridad colombianas en su lucha contra el narcotráfico y los grupos insurgentes, concretamente las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), las del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y los grupos paramilitares (si chaco) acaso es un secreto lo dicho por personajes anglosajones que para controlar a Venezuela necesariamente hay que controlar militarmente a Colombia.
Un comunicado del Ejecutivo colombiano informó de que el acuerdo en materia de cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad con Estados Unidos reafirma «el compromiso de las partes en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo». En Washington, mientras tanto, la Administración Obama manifestó en que el acuerdo es un asunto «estrictamente bilateral». No son de la misma opinión los vecinos de Colombia. Tanto los gobiernos de Venezuela como Ecuador ven la presencia de tropas estadounidenses como una mera amenaza junto a sus fronteras.
La semana pasada Uribe realizó una gira relámpago por siete países sudamericanos para justificar su locura de arrastre pitiyanqui ante sus homólogos.
No obstante, comienzan nuevamente a sonar las consignas nacionalistas y de amor por el prójimo, una vez tendremos que demostrar desde la patria de bolívar que solo unidos ¡VENCEREMOS¡
julgerardino@yahoo.es
ANTAGONISTAS -
Son otros los que lo dicen; incluso gente afín a este tipo. A cada cual lo suyo.
Puede que sea "leyenda urbana", como dices. Leyenda -en cualquier caso- ajena a nosotros; pero quizá no al abuelo Ernesto "Cebolleta" Milà, que a veces se cofunde de comic y "juega" con el "zapatófono" de Anacleto, "agente supersecreto"...
Y es que esta peña está más cerca del TBO que de cualquier opción política minimamente madura...
Son como niños...
Ambar Dror -
tienen pruebas de ello? no será una leyenda urbana?
Personalmente pienso que el CNI es lo bastante inteligente para no vincularse con este tipo de individuos, que por otro lado, no se que pueden aportar a ese servicio secreto.
Tambien se dice de Cesar Vidal que es un agente del Mossad, y solo por que es pro-judío y anti-palestino.
DN -
El último refugio de los imbéciles -
Una cosa que está muy extendida es que salga algún figura diciendo de primera mano que un inmigrante mal encarado le dijo: "NOSOTROS LLEGAMOS EN PATERA PERO VOSOTROS TENDRÉIS QUE SALIR A NADO". Es algo parecido a la leyenda de Ricky Martin y la mermelada: todo el mundo afirma haber escuchado esa frase en boca de algún inmigrante. Y se quedan tan panchos con tanta mentira.
Ex-SR -
Me lo comentaron gente afín a B&H.
Pateticos!!
Pepe López -
Les recuerdo el enlace de Antagonistas sobre los métodos de los nacional-... españolistas, europeístas o hiperboreales:
http://antagonistas.blogia.com/2007/011001--los-metodos-de-los-identitarios-al-descubierto-.php
En los comentarios dejé esta denuncia, que traigo ahora:
«El número dos de Democracia Nacional de Gran Canaria se dedicó a realizar pintadas en la ciudad de Las Palmas como «Perros Canarios», «Canarias Marroquí» y similares, firmando, en todas ellas, como «Islam». Una de estas pintadas la realizó sobre la iglesia de la orden Franciscana, escribiendo «Perros Cristianos» en el mural que da a la calle comercial General Bravo.
¿Como llegúe a saber esto?
1 - Porque las consignas, y sobre todo la firma, eran muy burdas. Los nacionalistas «guanches» lo pillaron enseguida. En una de sus pintadas añadieron «¿A quien quieres engañar, facha?»
2 - Porque todas las pintadas se encontraban cerca de la casa de este fenómeno de la derecha nacional.
3 - Porque el tipo de letra fue reconocido de inmediato por alguien que conocía perfectamente su escritura.
El tipo, llamado Aurelio, en su papel de «agente provocador», ideó frases y firmas muy toscas que sólo los muy muy imbéciles podían tragarse. Pero el número dos de DN en la isla no ideó esa campaña. Se observa que fue una consigna del partido.
Lo que ocurre es que con «oficialess» así, la batalla provocadora sale un churro.
Afortunadamente, la mayoría de los componentes del «Movimiento Anti-Inmigrante» no están sobrados de inteligencia.
MAZISTE -
ESPAÑA`PA LOS ESPAÑOLES!!
Buenísimo -
- Negar el holocausto de cara al público y luego en privado hacer apología del mismo.
Debería circular por toda la Red, en especial por los antros fachitontos.
El último refugio de los imbéciles -
- Hacerse pasar por moros o sudacas y dejar falsos mensajes racistas contra los españoles para azuzar el odio racial. Si hace falta se hacen pegatinas.
- Poner videos en la que uno o varios negros salen pateando a blancos y decir que ha sido en España, aunque conste que ha sido en otro sitio.
- Echar la culpa del paro a los inmigrantes y callar sobre los empresarios.
- Quejarse de que los periódicos ocultan la nacionalidad cuando los delitos los protagonizan inmigrantes. Si no se menciona nada acerca de la nacionalidad, entonces es que se trata con total seguridad de inmigrantes. Si se publica que son españoles, entonces es que son inmigrantes nacionalizados.
- Si en el periódico sale que un rumano ha cometido un delito, dar por hecho que se trata de un gitano rumano. Los rumanos blancos son incapaces de delinquir.
- Atribuir carácter racista a cualquier delito protagonizado por inmigrantes. Quejarse cuando Esteban Ibarra hace lo mismo con algunos autóctonos.
- Recopilar listados de delitos cometidos por inmigrantes. Ignorar de forma sistemática los delitos similares cometidos por blanquitos. Los delincuentes blanquitos serán delincuentes pero, qué coño, son "nuestros delincuentes". Hay que defender al delincuente autóctono frente al que viene de fuera.
- Mostrarse indignados por que una musulmana se bañe con burkini o por que vayan con pañuelo por la calle. Abogar por el nudismo y la pornografía como forma de defender nuestra identidad. Póngase en pelotas para hacer patria.
- Repartir sopa de cerdo sólo para fastidiar a los moros. Ponerse como símbolo identificador del movimiento a un cerdo salvaje.
- Quejarse del racismo antiblanco o antiespañol (según la facción identitonta), pero luego sostener de forma más privada las bondades del racismo.
- Atribuir a los inmigrantes el auge del tráfico de drogas y después no perder la ocasión de empericarse en los fines de semana y conciertos del "rollo".
- Reírse de lo atrasados que están en sus países los inmigrantes.
- Negar el holocausto de cara al público y luego en privado hacer apología del mismo.
- Mostrarse muy preocupado por la desaparición del lince ibérico o por la "salvajada" de los toros, al tiempo que se propugna la eliminación de razas enteras. La vivisección es un crimen, cargarse un negro no.
- Frotarse las manos cuando personas de otras razas se matan entre ellos. Sólo hay que preocuparse si matan a un blanco.
- Sacar la cara por los mendigos españoles cuando en otro momento abogaban por patearlos.
- Quejarse cuando atienden en el hospital a un inmigrante moribundo porque no ha cotizado a la Seguridad Social (aunque esto último lo ignoren). Si te viene un inmigrante con un paro cardiaco hay que dejarlo morir o mandarle de vuelta a su país en patera (que se busque la vida en su país).
- Hablar de hundir las pateras a cañonazos. Los voluntarios que dan mantas o alimentos a los que cruzan el estrecho son unos traidores a la raza que deberían ser ajusticiados.
- Decir que ellos no creen que ninguna raza sea superior a otra, al tiempo que se refieren a los inmigrantes en términos animalescos: simios, monos, chubacas, Europa no es un zoo.
- Clamar por la bajada de sueldos que propician los malvados inmigrantes, al tiempo que ellos o su familia tienen contratados a chachas inmigrantes por cuatro perras.
- Dárselas de anticapitalista y socialista del copón para acto seguido quejarse de la invasión de chusma tercermundista y muerta de hambre. No podemos permitir que pongan en peligro nuestro nivel de vida unos desarrapados.
- Decir que están en contra de la delincuencia (especialmente si es inmigrante) pero al mismo tiempo tener entre sus filas a un número muy elevado de delincuentes comunes a los que se tolera todo.
- No hay que escuchar reggae o rap: se trata de música degenerada y no blanca. Por el contrario, esta muy bien escuchar a unos tarados que balbucean consignas criminales a ritmo de R.A.C. o Black Metal.
- Dárselas de furibundo antiabortista al tiempo que se aboga por el aborto obligatorio para mestizos y personas de otras razas.
- Sostener que el Imperio Español fue una cagada mesticista de la que hay que avergonzarse y aliñarlo con una retórica antiimperialista. Teníamos que haber hecho como los anglosajones: cargárnoslos a todos y no mezclarnos con los pocos que se salvaran. Los anglosajones sí que sabían.
- Quejarse de que los moros van a rezar a sus mezquitas al tiempo que no se observa ninguna práctica religiosa real. Abogar por nuevas cruzadas a la vez que se celebran los solsticios con borracheras y célticas ardiendo.
Venator -
ANTAGONISTAS -
El mismo que segun "cebolleta" Milá asegura que Vinciguerra está muy feliz en la carcel porque no "ha sentido el beso de una mujer" nunca...
Todo un argumento.
Todo un hijoputa que no ha pagado JAMAS sus crímenes (decenas de victimas CIVILES y por tanto inocentes, al conrario que los carabineros de Peteano, tan reverenciado por estos "arios de la Benemerita" del neofascismo de servicio....)
Así que Wally y compadres están en buena compañia internacional...
Joder, que tropa...!!
amistades peligrosas -
¿Este Rognoni no es el amigo de Milá?
Virilo -